每日经济新闻》向360致歉周鸿祎终结“17连败！

本文头图经海洛创意授权，未经允许，不得转载。

5、2011年8月，360金山员工李铁军，判赔5000元;

最后，恭喜下周鸿祎，在“360与酷派和解”之际，赢得一次诉胜，也算鼓舞了士气。

已是公堂之上“常客”的360，难得尝到一颗胜利果实——胜诉《每日经济新闻》，一家与一家公司的法律纠纷，对我们有何？仅从《每日经济新闻》败诉后的致歉词来看，“报道文字引用尖锐苛刻并存在使用性语言的现象，超出了新闻正常监督的界限。”就不必做过多解读了。

15、2014年2月14日，金山诉360恶意卸载金山毒霸不正当竞争，360败诉。

11、2013年4月25日，360百度搜索结果页面，造成混淆;故意仿冒、混淆搜素结果，劫持百度流量，被判45万;

8、2011年11月，360诉金山不正当竞争及损害商业信誉，被判没有事实和法律依据，法院不予支持，驳回360全部诉讼请求;

16、2014年2月20日，百度诉360不正当竞争案，360败诉。

今日（9月19日）上午，@360公司 微博称，昨日《每日经济新闻》已发表声明，因《360黑匣子之谜》报道损害了360商业信誉和产品声誉，而做出道歉。

360与《每日经济新闻》两次对付公堂

打官司，360曾过17连败

360诉讼请求法院判定《每日经济新闻》商业，停止侵权并公开赔礼道歉，同时赔偿360公司经济损失5000万元。360公司还就此事向国家新闻出版总署(现国家新闻出版)进行实名举报，相关部门介入调查。

12、2013年7月，360董事长周鸿祎对金山公司造成名誉侵权，须道歉并判赔5万元。

对此，360做出回应：《每日经济新闻》在未经采访360公司的情况下，以匿名记者引述匿名人士和360竞争对手言论的方式，360旗下多个产品的安全性，给360冠以“”的，同时起诉《每日经济新闻》涉嫌虚假报道、商业。

4、2011年5月，360金山，用户卸载金山网盾，被判赔35万元;

不过《每日经济新闻》随后发布声明表示报道基于公益立场，真实客观，来源有据，因此不服一审判决，将继续向上海市第一中级提起上诉。

360与《每日经济新闻》之间的恩怨还要追溯到2013年2月份的那篇《360黑匣子之谜—奇虎360“癌”性基因大揭秘》，该报道指出360系软件存在诸多涉嫌不正当竞争、用户隐私等问题。

17、2014年2月24日，腾讯诉奇虎360不正当竞争上诉败诉，维持一审判决，赔偿500万。

10、2013年4月，360扣扣保镖不正当竞争，3Q大战，被判赔500万元;

2、2011年3月，360董事长周鸿祎事实金山，被判赔5万元;

14、2013年12月4日，腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争案，360一审判决败诉。

总所周知，在中国的互联网圈，周鸿祎曾与马云、马化腾、李彦宏、雷军等大佬交锋，360也就成了中国互联公司众矢之的，甚至包括昔日的合作伙伴。不过，一般情况下只要启用法律手段，周鸿祎与他的360多是节节败退。比较典型的是“3Q大战”。

1、2010年12月，360恶评百度软件，用户卸载，被判赔38.5万元;

2014年4月，持续四年之久的3Q司法大战又判一场，市西城法院对360诉腾讯名誉侵权案做出一审判决，判定腾讯公司败诉，并判罚其在腾讯网首页向360公司公开道歉七天。

不过此前，因3Q大战双方引发过三起诉讼，均以360败诉收场：第一起，腾讯诉360隐私器不正当竞争；第二起，奇虎360诉腾讯市场支配地位；第三起，腾讯起诉360扣扣保镖不正当竞争。

3、2011年4月，360恶意腾讯软件，被判赔40万元;

6、2011年9月，360侵权腾讯软件一案得到终审判决，360败诉;

7、2011年10月，360金山，用户卸载金山网盾一案终审，驳回360上诉，维持原判，360被判赔35万元;。

此外，与360对付公堂的公司还有百度、搜狗、金山等，还不包括非知名公司，而就公开的报道来看，已有统计360在打官司中已过17连败，请注意还是近5年内：

而就在上个月，有报道称，警方接到腾讯公司举报，360云盘内容的非法储存与。

2014年9月，360起诉《每日经济新闻》侵害商誉一案在上海徐汇区正式宣判。法院判定《每日经济新闻》报道构成对360公司名誉权的侵害，要求《每日经济新闻》连续向360公司道歉十天，并赔偿150万元。

9、2013年03月，360诉腾讯市场支配地位，法院驳回全部诉讼请求;

13、2013年11月26日，3Q大战360告腾讯垄断，360一审均被判败诉。

360公司方面还表示，此后，《每日经济新闻》通过多种渠道寻求和解并请求360撤诉，但遭到360；《每日经济新闻》在2013年7月间又发布题为《360棱镜门》的多版报道，再度事实、恶意360公司及产品。

虽说360在起诉《每日经济新闻》案中获得了胜诉，但也每日经济新闻只是他众多官司缠身中难得的一次胜诉。

2015年6月，上海市第一中级最终维持一审判决，指出《360黑匣子之谜—奇虎360“癌”性基因大揭秘》文中语言带有强烈主观感彩和尖锐性，已明显超出新闻从事正常性报道时应把握的限度，构成对360公司名誉权的侵害，要求《每日经济新闻》连续向360公司道歉十天，并赔偿150万元。