【志愿填报】中国高校第五轮学科评估（不负责任分析版）中国师范类大学排名100强

　　第五轮学科评估于2022年完成。据说此轮的评估结果早已下发至各大高校，为了避免引起争端，教育部至今未公布，憋得广大网友将近窒息。为此，笔者多次上网搜寻了各种流传的数据，就统计的结果来看，以下这个版本是流传最广的。因此，笔者不负责任地将这个版本作为第五轮学科评估的数据与教育部公布的第四轮学科评估数据进行对比解读。

　　此次学科评估，按照网上广为流传的说法，A+学科由前2%增加到前3%，A类由前2-5%增加到3-7%，A-类由5-10%增加到7-15%。目的是让更多高校获得A类学科，毕竟第四轮学科评估A+比例卡得相当严，使得7所985没有A+学科，多数211也没有A+学科，导致这些高校，尤其是那7所985被广大网友冷嘲热讽。

　　不过需要提醒的是，这个网传的版本，目前只统计了42所高校，结果并不全面。因此，笔者就按照此版本中的高校，找到其对应的第四轮学科评估来做对比分析。

　　第四轮学科评估，形成了北清浙人TOP4的局面，而按照网上流传的各种版本来看，第五轮学科评估，仍旧是北清浙人前四的局面。不过这里也有变动，从多个版本的数据来看，北大基本都是31个A+，大幅跑赢清华的22个A+。

　　需要说明的是，由于高校数量较多，笔者仅挑选几所在两轮学科评估中，具有典型性的高校进行分析。未分析的院校，在笔者看来，其学科评估结果都在意料之中。

　　从网上多个版本的数据来看，第五轮学科评估，北京大学均以31个A+领跑全国。早前便有各种声音流出“第五轮学科评估，北大赢麻了”、“北大第五轮学科评估将吊打清华”。对比已公布的第四轮学科评估，清北均以21个A+并列全国第1。

　　但这一轮学科评估，北大A+学科数量遥遥领先清华，彰显北大人文第1、理科第1、社科第2、医学第2的文理医综合型大学的优势，而清华仅以工科第1略显单薄。那为什么国际四大排名（QS、TIMES、USNEWS、软科），清华排名大多都高于北大呢？笔者分析，由于这些排名都是根据各大院校公布的各项数据进行分析综合得出，这其中科研数据占据绝大部分。

　　人文社科科研由于难以形成国际统一标准，并且人文社科的科研难以被量化和统计，因此时常被国际排行榜忽视，再加上像数学、统计学这类理科很难发CNS等刊物，导致北大以物理、化学、生物、环境科学等少量理科、计算机等少量新工科以及单一的医学去抗衡清华全面而庞大的工科，因此排名不及清华。

　　若将人文社科的科研量化结果与理工医农等同，那北大排名跑赢清华应该是不难的，就像此轮学科评估一样。当然，清华、北大都是中国最好的大学，没有优良之分。两校学科布局不同，硬将两校做对比，不是一件很合理的事。

　　按此版本的统计，第五轮学科评估，浙大以19个A+，再次夺得探花。1998年，原浙江大学、杭州大学、浙江农业大学、浙江医科大学合并成新浙江大学。四校合并，使得新浙大学科设置齐全、综合实力大增，并且无明显短板，再加上全浙江只有这一所985、211，因此在省内没有其他高校能与其分享资源。此外，浙江为了全力建设好浙大，在引进外地高校方面十分谨慎，不像江苏、广东、山东等地，大力引进外地高校，这就使得浙大在浙江省一家独大，而浙江又是富有的省份，因此浙大再次摘得探花不足为奇。浙大也凭实力诠释了什么是“大、全、尖”。

　　歪个楼，关于谁是排名第3的大学争得相当厉害，清北TOP2的地位没人敢抢，但有7、8个大学都说自己排第3。在笔者看来，目前浙江大学排第3的争议最小。浙大除了34个省份高考文理科调档线的平均数均落后于复旦、上交、中科大（高考只招理科，不招文科）、、南大外，其余诸多指标和数据都排在前5，也有不少数据排第3甚至第2。浙大调档线校高，笔者分析，首先浙大在这几所大学里，规模最大，招生人数最多；其次，浙大有大量的农学专业，压低了其理科调档线。

　　由于此次学科评估A+比例扩容，笔者以为学科布局单一的可能滑出前4，但从多个版本统计的数据来看，都是第4。第四轮的9个A+学科中，除了统计学是理科外，其余均是人文社科，而此轮增加的4个A+，笔者猜测应该是哲学、学、中国史和信息资源管理。此次的13个A+学科，有12个都是人文社科，可以说将人文社科的优势发挥到了极致，这也意味着将自己逼向了极限。

　　此前，和北大一直在争谁是中国文科第一校，从各项数据来看：国家社科基金重点项目数量连续5年全国第1；CSSCI发文量连续16年全国第1；2022年中国高校国家社科基金立项数全国第1；2022年中国高校文科重大项目数量全国第1；2022年教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目数量全国第1等等。从这些重要数据来看，在中国文科第一校的争锋上，占据了上风。

　　这三所高校，实力都很强、名气都很大，没啥可说的。这三所高校在此轮学科评估中，都有很大进步。按此版本的统计，复旦由上一轮的5个A+，增加到了此轮的12个A+；上交由上一轮的5个A+，增加到了此轮的11个A+；而南大由上一轮的3个A+，增加到了此轮的12个A+。南大在此轮评估中，也告别了“华五守门员”的称号，将此称号拱手送给了中科大。

　　按此版本的统计，中国农大此轮7个A+学科，和北师大、北航并列全国第9，或许会让部分人感到意外。其实，第四轮学科评估，中国农大就有6个A+学科，与北师大并列全国第6。我们冷静分析一下，中国农大第四轮的6个A+学科，均为涉农学科，而农学，除了浙江大学大力发展外，并没有几所大学大力发展，这就使得农学的竞争，基本就在各大农林大学之间，因此竞争并不激烈。

　　所以我们才看到，上一轮学科评估中，南京农业大学有4个A+，华中农业大学有3个A+，碾压大批985。而上一轮学科评估，浙江大学的11个A+中，涉农专业占了5个，也难怪广大网友评论说，农业撑起了浙大的半边天。但中国农大、浙大肯定是中国非常好的大学，只是这次的分析有点严苛罢了。

　　此轮学科评估，川大数据表现亮眼，由上一轮的1个A+增加到了4个A+。上一轮的一个A+是口腔医学，这也让川大背上了靠华西医学院撑场面的锅，被称为“一个华西医学院，撑起川大科研半边天”。网传此轮新增加的3个A+为中文系、轻工科学与技术、护理学。除了护理学依旧来自华西外，其余两个分别来自老川大和合并来的成都科技大学，也使得川大综合型大学的优势得到发挥。

　　歪个楼，此前有个广为流传的说法叫“川山吉一家亲”。就是说四川大学、山东大学、吉林大学是大而不精的代表，且高考录取分数线也差不多。但从近些年各项数据、高考录取分数线、以及此次网传的学科评估来看，川大都逐渐与两校拉开了差距。山大和吉大，都是很好的大学，只是这两校规模较大，办学经费相对有限，导致学科评估没那么出彩。

　　这一轮学科评估，南开获得巨大突破，由上一轮0个A+学科，增加到本轮4个A+学科。上一轮0个A+学科，使得南开被喷成了塞子。俗话说曾经有多辉煌，当你失足时，就会被喷得有多惨。曾经西南联大、清北复开的历史，时常被网友拿来说事，“南开没落了”的声音不绝于耳。

　　但理性分析上一轮南开的学科评估，可以看出南开的5个A类学科均为热门学科，开设院校多，竞争激烈。而上一轮科学评估中，北理工唯一的A+学科兵器科学与技术、厦门大学唯一的A+学科海洋科学、兰州大学唯一的A+学科草学均为较冷门的学科，开设院校少，竞争没那么激烈。因此，仅凭0个A+学科就喷南开没落，难以说得过去。这一轮A+比例扩大后，南开有4个A+学科，也证明了南开的实力。

　　上一轮学科评估，中山大学获得2个A+，被实力相当的武汉大学、华中科技大学（均为4个A+）拉开了差距。按此版本的统计，这一轮学科评估中，中大为3个A+，而武大、华科分别为6个和5个A+，再次与中大拉开差距，且此次学科评估，南开大学和华东师范大学的A+数量（均为4个）也超过中大，让中大难堪。

　　网上有消息说，中大的校长非常焦虑，说砸了这么多钱，学科评估仍旧没有上去。可以看到在2022年已公布年度预算的790所高校中，中大预算总收入为193.05亿，排全国第5。此外，在软科统计的2022年ESI中国内地高校排名中，中大也排第7，但学科评估一直未上去，不知道为什么。

　　这两所高校在第四轮学科评估中，都没有A+学科，被网友喷得不轻。但是，由于名气更大的南开大学也没有A+，导致南开成了广大网友重点喷的对象，这在一定程度上减轻了这两所高校被喷的程度。

　　此轮网传的学科评估中，重大和大工均斩获2个A+，进步不小。需要提一句的是，第四轮学科评估中，东北的4所985，只有哈尔滨工业大学有3个A+，吉林大学、大连理工大学和东北大学均没有A+学科，这也使得“东北没落”的声音再次响起。而在网传的第五轮学科评估中，吉大、大工、东北大均斩获了A+学科，分别为1个A+、2个A+、1个A+。由此，第五轮学科评估中，东北的4所985，均斩获了A+学科。

　　第四轮学科评估，湖南大学就没有A+学科，网传的第五轮学科，湖大依旧没有A+学科，成为了985大学中，唯一两轮学科评估中，都没有A+学科的高校。再加上一流大学的评选中，湖大又被评为了一流大学B类，估计湖大会被喷得非常惨。

　　但自从2016年被评为一流大学B类后，湖南大学就不断发力。2015年至2018年，引进5位两院院士；2016年至2020年，国家三大奖（国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科技进步奖），湖大斩获11项，与哈工大、川大并列全国第14；2022年教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目，湖大斩获2项，与复旦大学并列全国第2；2022年全球高被引科学家人数，湖大以32人，排全国第2；2023年的USNEWS排行榜上，湖大排在了中国大学第12名。虽然学科评估不理想，但希望这所千年学府持续发力，再创辉煌。

　　对于妄评这些高校，笔者感到有些抱歉，“不负责任”意味着这些评论仅供参考，希望中国所有的大学都越来越好！

　　师范类院校毕业生并非全部当老师。一般情况下，其分类有：免费师范生、师范类专业、非师范类专业。谭老师地理工作室综合整理

　　1.免费师范生：签订定向就业协议，毕业回生源地从事中小学教学或教育管理工作10年，有编有岗。

　　本次排名共采用了教育教学质量、高层次人才、学科专业、高端科研成果、科研项目、科研基地、办学层次、社会声誉和国际影响等9大核心评价指标。