潘长江起诉每日经济新闻遭遇硬扛胜算不大虚假宣传有证据！

　　1。3月15日上午，每日经济新闻（以下简称每经）发了一篇标题为《“我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了...”！明星卖酒“水很深”：市场价4500元一瓶的酒，直播间优惠价4799元》的文章。

　　该文章报道了两件事：一件是潘长江在3月初的那场“潘叔酒水主题专场”直播中，为促销“茅台虎年生肖酒”，说出了“我和茅台董事长认识十几年了，昨晚我把他灌醉了，让他签合同给我定价权”的话。

　　该文声称：“一位接近茅台”的人士告诉记者：“现在直播买酒都这么没底线了吗？所谓的潘长江认识茅台董事长十几年、喝酒把他灌醉，基本上是赤裸裸的谎言”——即“灌醉董事长拿下定价权”是说谎！

　　每经记者披露这两件事，旨在说明潘子在利用自己的身份及早先聚集的人气蒙蔽受众、“包装”商品，达到混淆视听、促进销售的目的！

　　2。——潘长江后来因此与酸菜坛康师傅、邓伦偷税一起上了热搜！潘长江挂不住了，于当日下午，以接受记者采访的形式，回应了每日经济新闻指控自己涉嫌“虚假宣传”的事。

　　潘长江说，他根本没有说“灌醉茅台董事长、拿下定价权”，“这是断章取义，这是吸引眼球。该媒体没有经过我们的允许，也没经过我的求证，也根本没联系过我，更别提什么证实这事。这话我敢说我没说过。”。

　　说到优惠价：潘长江说自己不知道外边卖多少钱（4500元每瓶），供货商给他就那个价（4799元每瓶），“我就按这 个价去走的。”。

　　按照他的说法，自己问心无愧，没有说“灌醉、拿下”的话，“优惠价”是厂方给的，自己没有虚假宣传，是正经卖酒，是正规网红没有忽悠人。

　　3。3月22日，白岩松对潘子在直播间卖酒的糟糕表现给予了辣评，这位央视冷面主持人没有给他留情面，一针见血地指出：

　　“编故事也好，优惠力度不够也好，这些问题都成为观众质疑潘长江的原因。其推销说辞如同开玩笑，直播间是促成交易、提高销量的场合，无论是明星还是主播，应当对消费者的权益负责”。

　　“这款茅台虎年生肖酒，酒厂肯定要亏钱的，市场价一直4万多（一箱），我2万多就卖。这种酒一年只生产一次，喝一瓶少一瓶，非常有收藏价值！”。

　　潘子曾经指着酒瓶子上的钻石说道：“这儿还有一颗钻石，据说这个钻就值100万。”，针对酒瓶上的饰物：“我们这款酒瓶身上的龙都是纯金24打造的”。

　　潘长江如果足够睿智，经过深刻反思后，在央视点名批评的情况下，就应该深刻反思 并向广大消费者赔礼道歉的！

　　他在被采访中继续装可怜、卖惨、搏同情：“希望你们不要像以前那样去支持我，给老潘点动力。“。”今年已经是65岁的人了，没有几年折腾了。”。“让我抓住青春的小尾巴，尽情地摇吧。”。

　　“2022年3月15日，成都每日经济新闻社有限公司官方消息称潘长江先生在直播中说‘我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权’，相关言论迅速被转载、扩散，已严重损害了潘长江先生的名誉，客观上降低了潘长江先生的社会评价。事件发生后，潘长江先生团队第一时间与成都每日经济新闻社有限公司取得联系，并发送了律师函，要求对方公开道歉，但时至今日对方迟迟未公开道歉。为此，针对成都每日经济新闻社有限公司上述涉嫌侵权的行为，潘长江先生已委托北京市京师律师事务所张冬光律师正式提起诉讼。”。

　　张律师是说每日经济新闻报道的潘长江说“我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权”这件事损害了潘长江先生的名誉，没有否认对方指控的虚假宣传，甚至也没有直接说潘长江没有说“我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权”这话！

　　“今日，在社交媒体和部分自媒体上，出现了大量‘潘长江起诉直播事件造谣者’的信息。上述信息对我社声誉造成严重负面影响，我社保留对相关不实信息发布者追究法律责任的权利。”

　　潘长江通过律师起诉每经的理由是每经记者张万平报道了“潘长江说‘我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权’”这话，继而用事实说潘长江与茅台董事长没有联系，在撒谎！这个报道让自己名誉扫地了，才拿起法律武器找茬！

　　每经似乎胜券在握，最后还补充：“3月16日，已经向市场监管部门提交潘长江在3月1日“潘叔酒水主题专场”直播中涉嫌虚假宣传的相关材料，目前有关部门正在核查相关情况。”。

　　5。3月16日每经向相关部门提交的证据有没有这个视频也不得而知，有网友表示“支持潘叔维权。不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。”，也有说拿出当时潘长江说话时的视频才有可信度，而每经迟至今日都没有拿出这个视频！

　　小编为此不辞辛劳在网上搜了一个多小时，硬是找不到原视频！但是有朋友告诉我说：“他亲口说把茅台酒厂厂长灌醉了，直播我看了，可惜没有录屏。”，“我一个没有抖音，只刷皮皮吓的人都看过那个视频 ，但是不喜欢他没有保存。”。（截屏如下 ）

　　1）每经报道“潘长江说‘我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权’”这话，继而用事实说潘长江与茅台董事长没有联系，在撒谎！——主旨是为指控他涉嫌“虚假宣传”作证据的。

　　即使真拿不出这个视频，什么“这颗钻石就值100万。”、“24K金打造”、“优惠价4799元”的证据还在，有一个证据就可以作为证实潘长江搞虚假宣传了！

　　2）白岩松“其推销说辞如同开玩笑”的权威性评论的视频还在网上，他代表谁发声大家都清楚，他的报道都是有理有据的——如果没有证据作为支撑，他不会说捕风捉影的话；细评“推销说辞如同开玩笑”不就是在批评潘长江在搞虚假宣传吗？

　　3）其实，早在3月19日就有自媒体爆料：每经记者朱万平手里有潘长江的直播录屏，可以证实他说过“灌醉茅台董事长拿到定价权”这句话。

　　朱万平还说：“100%涉嫌虚假宣传，我有实锤，不虚他！”。可能是出于 调查的需要，张万平现在没有公布出来 罢了！

　　4）每日经济新闻是国家的官方媒体，于2004年12月9日由国家新闻出版总署批准成立。有资格在全国公开发行财经类新闻 ，它的影响力在国内财经领域排在前列；他旗下的记者都有记者证，发文都要经过严格的审核，张万平断然不敢诬陷潘长江的，否则不仅无法发表新闻 ，还要丢掉饭碗！

　　潘长江律师是4月6日声称要起诉每日经济新闻社的，距离现在已经过去了18天，还晒出法叔叔立案的证据，是底气不足撤诉了？还是法叔叔太忙，一直在审理中？反正潘长江再没有为此事发出只言片语！这个事件的进程如何，我们只有拭目以待了！

　　本文写作参照了自己发表在网易号的文章 《潘长江“没有几年折腾了”是好事，再折腾下去真会身败名裂的》