搜房控股回归A股节外生枝：商标旧案被推至台前

　　几日前刚回复了上交所有关回归a股案的问询，中概股公司搜房控股(soufun holdings limited)又面临新的麻烦：与其有商标纠纷的公司声称已向证监会和上交所举报其在回归a股过程中“刻意隐瞒商标争议案”。

　　500)this.width=500' align='center' hspace=10 vspace=10 alt='搜房控股回归a股节外生枝：商标旧案被推至台前'>


　　北京道杰士投资咨询服务有限公司(以下简称道杰士)日前召开发布会，指责搜房控股在回归a股过程中“刻意隐瞒”商标纠纷，并表示已将相关资料递交至证监会和上交所。

　　道士杰声称自己目前是“搜房”广告类、房地产类、网络服务类商标所有权者，此前曾与搜房控股就“搜房”商标所有权开展了长达多年的诉讼，搜房控股2010年赴美上市时发布的招股书披露过双方的商标争端。

　　techweb查询搜房控股2010年招股书发现，在风险提示一栏中，搜房控股称，该公司拥有部分领域的“搜房”中、英文商标所有权，但在另一些领域的“搜房”商标上与其它公司存在“冲突”。

　　搜房控股当时未披露“其它公司”的身份，以及在哪些领域拥有“搜房”商标的所有权。

　　根据道杰士方面的说法，该公司创办了北京房地产互联网，2000年后者正式改名为搜房网，域名为www.sofang.com，2001年获得“搜房”在房地产和网络服务类的商标所有权，2003年申请“搜房”广告类商标所有权时遭到搜房控股抗议，双方此后进行了多年的诉讼对决，2014年4月北京市高级人民法院做出终审判决，要求国家工商局商评委就“搜房”广告类商标重新做出复审裁定，2015年9月后者批准了道杰士的“搜房”广告类商标注册证，至此道杰士拥有了“搜房”广告类、房地产类、网络服务类商标所有权。

　　techweb查询搜房控股2014年年报发现，搜房控股称，2014年4月北京市高级人民法院推翻了下级法院一项有利搜房控股的判决，并要求工商总局重新考虑“另外一家”公司的“sofang”商标注册申请，搜房控股正评估做出何种回应措施，包括向最高法申请审议北京最高法的判决。

　　搜房控股没有在2014年年报中披露其它有关商标的实质性信息。

　　搜房控股日前宣布推迟提交2015年年报，因此其2014年年报中提及的“评估做出何种回应措施”的结果还无法被外界获悉。

　　但一个不容忽视的细节是，2014年7月份，搜房控股将其运营的www.soufun.com域名改为www.fang.com，同时发布新品牌”房天下“，此后开始在投资者关系网站英文新闻稿中使用“fang”作为公司英文名的简称(全称仍为soufun holdings limited)，不再使用“soufun”作为简称。

　　道杰士方面称，虽然更名“房天下”，但搜房控股在对外宣传中仍大量使用“搜房”、“苏方网”、“搜房网房天下”等词汇，这些行为侵犯道杰士商标权。

　　道杰士此次向证监会和上交所举报在美国上市的搜房控股，原因在于搜房控股一项打包旗下部分业务借壳万里股份在a股上市的交易案正待证监会的批准。

　　搜房控股此次计划分拆、注入万里股份的标的资产经营的业务包括在线媒体、互联网金融、研发和大数据等，但包括新房直卖、二手房买卖、房屋出租和翻新等电子商务业务仍留在美国上市。

　　相比于其他中概股公司采取私有化、拆vie架构后回归a股的模式，搜房网筹划的分拆部分业务借壳在a股上市的模式一度被称为是另辟蹊径，这个“另辟蹊径”也遭遇了上交所的“拷问”。

　　上交所今年1月份发出的问询函在“交易的主要风险”、“交易安排”、“标的资产的行业情况及经营风险”、“标的资产的预估值及财务信息”等多个方面追问了23个问题。万里股份5月初做出了回复。

　　搜房控股和万里股份目前还未对道杰士的指责作出回应。