Mate 9、iPhone 7P、Moto Z谁是拍照王者？

　　虽然2016年拍照成为智能手机领域各厂家发力的重点，各种技术流派和硬件规格也层出不穷，但就拍摄效果而言，似乎与单摄像头的机型相比并没有很大的变化。

　　2016年初，刀客就手机拍照效果的提升做过理论性的研究，当时的结论就是，在目前小尺寸CMOS和手机镜头技术没有革命性变化的情况下，手机的拍照水平很难有大的变化。

　　一年过去了，我们重新对市面上的旗舰机型的拍照功能重新做测试，可以大致了解手机拍照方面的实际进步，也大致可以洞察到未来的技术发展趋势。

　　确实，双摄应该是2016年智能手机拍照方面最大的变化，由于双摄的加入，在一定程度上提高了手机拍摄的趣味性，对相关产品的销量提升有一定的帮助，但由于CMOS并没有发生大的变化，对实际画质的提升却并不明显。

　　参考DXOMARK的评分，考虑到国内大销量产品和口碑情况，兼顾单摄像对和双摄像头产品的比例，最后选定iPhone7Plus、华为Mate9和MotoZ。之所以没有选择谷歌高评分产品，主要是考虑到目前国内没有销售，用户群体不大，同样理由没有入选的产品还有索尼的产品。至于三星GalaxyS7edge没有入选，下面会有单独说明。

　　为了相对客观地衡量这一年手机拍照的实际情况，刀客选取了2016年手机在拍摄方面口碑较好的三种机型——华为Mate9、iPhone7Plus和MotoZ三款机型来测试，这三款机型全部选用市场上销售的产品，这样可以排除工程机对测试结果可能产生的干扰。

　　选取这三款机型的原因在于，iPhone7Plus自推出以来，整体用户反馈良好，而其双镜头的配置也得到了用户的认可。而Mate9也是一款双摄手机，自发布以来，市场热捧，其镜头在华为P9的双摄基础上，有了一些提升，徕卡认证的镜头在一定程度上提高了这款产品的用户口碑。而选择MotoZ则考虑到目前在主流厂家的旗舰配置中，采用单摄像头的产品已经不多，但MotoZ却采用了单摄像头的配置，这款机型在国外受到了热捧，但国内市场一直不温不火，可以从中看出国内外用户对手机拍照的不同认知。

　　之所以不选择三星广受用户喜欢的GalaxyS7edge，主要是由于个人原因。在刀客看来，三星过于浓艳的屏幕和成像色彩，极大的影响了用户的判断，同时也很难将这种过度讨好用户视觉而背离实际色彩的调校风格与拍照联系起来。

　　在这三款机型的拍照测试中，考虑到目前对焦技术大致相同，故不再做对比测试。主要测试内容围绕锐度及细节表现、曝光准确性、色彩还原、噪点抑制等几个方面。在实际测试中，尽量模拟普通用户的使用习惯和使用场景，尽量能体现普通用户在使用手机产品时的特征。

　　整个测试项目持续了一个多月，从北京到杭州、昆明，通过不同的场景和环境，在整个测试过程中拍摄了大量照片，现在文章呈现的只是一些典型场景的表现。就三款产品的整体表现而言，各有优劣，区别并不明显。

　　三款产品的摄像头和CMOS参数评述

　　需要说明的是，虽然Mate9和iPhone7Plus都采用了双摄像头的方案，但两者的配置完全不同。Mate9采用的是2000万像素黑白加1200万像素彩色传感器的搭配，光圈f/2.2，结合新增的OIS光学防抖技术，配合专为Mate9双摄量身定制的新一代ISP图像处理器，相比华为P9有了较为全面的硬件配置提升。而iPhone7Plus采用等效28mm广角镜头加56mm标准焦段镜头的双摄像头形式，传感器方面，无论广角还是标准焦段均是1200万像素的级别传感器，广角镜头采用的是1/3英寸的传感器，最大光圈f/1.8，标准焦段镜头采用1/3.6英寸的传感器，最大光圈f/2.8，但这款机型仅有广角镜头支持OIS光学防抖。虽然两款机型号称都有双倍变焦功能，但实际上，iPhone7Plus是通过两只镜头的切换，实现了从等效28mm焦距到56mm焦距的光学变焦。相对而言，Mate9官方只称2倍双摄变焦，并没有的提及光学变焦，实际上产品的标注也是等效27mm的镜头焦距，所以说，极有可能华为Mate9的2倍变焦应该还是属于非光学范畴。MotoZ的成像模组就相对简单，后置为1300万像素，f/1.8光圈，具备光学防抖和激光对焦的单位镜头模组。

　　另一个需要说明的是，在本次测试中，并没有对前置摄像头进行评测，其主要原因是前置摄像头无论是镜头和成像模组，相对于后置都有一定程度上的性能降低，所以不会对整体测试结果产生影响。

　　虽然目前2000万像素以上的手机传感器已普遍采用，但实际的效果并不比1000万像素的产品好，而这三款机型的主摄像头分别是1200万和1300万，基础数据差别不大，可对比性较强。

　　为了相对准确地表现三款机型的拍照情况，拍摄过程中尽量采用相同场景和角度拍摄，而细节对比都是在相同场景下，对照片放大到100%后截取焦点处局部进行对比。下面就来看看三款机型在各种场景下的表现。

　　100%放大后焦点处的对比样张

　　从放大到100%的样张细节来看，三款机型在光线理想、拍摄稳定的情况下，整体画面成像结实，画面中心的清晰度很高；相对而言，MotoZ的中心成像水平相比于其它两款反而要更高一些，色彩还原更接近纸币本身的颜色。而在边缘成像方面，iPhone7Plus的锐度明显要好一些。

　　100%放大后焦点处对比样张

　　从对比样张看，明显iPhone7Plus的色彩还原要真实很多，而MotoZ的色彩非常浓郁，这种风格的调校可能是一种讨巧用户喜欢的方式，但相对于色彩的真实性而言，显然是偏离了许多。从高光处的表现来看，明显Mate9的高光处细节丢失要多一些，整体的曝光明显过曝了一些，色彩表现也相对寡淡。

　　焦点处100%放大后对比样张，加入了单反的局部

　　需要说明的是这组样张中，iPhone7Plus的拍摄时间比另外两款早了几个小时，所以iPhone7Plus的色彩整体偏暖了许多。从100%放大后的局部来看，三者相差无几。但与其它样张出现的问题一样，就是Mate9的曝光明显过度，但这次主体细节的损失倒也不大。

　　三款手机的样张与7DMarkII相比，差距还是巨大的，特别是看焦点后面的建筑，无论是细节还是层次，差别更为明显。有些媒体在吹嘘手机拍照的效果时，动不动就秒杀单反，但从样张的局部放大后比较，手机拍照的画面质量离单反差得很远。

　　主体100%放大后局部对比样张

　　手机拍摄一旦在弱光环境中，就原形毕露了。这组照片也说明了在目前的技术条件下，手机拍照在弱光下成像惨不忍睹的这一事实。从人物面部的成像来看，MotoZ的噪点明显要多很多，而iPhone7Plus和Mate9的照片噪点就少了很多。手机的噪点抑制，更多的是通过后期算法实现的，所以虽然iPhone7Plus和Mate9的噪点少了很多，但明显人物面部的细节也丢失了很多，虽然MotoZ拍摄的人物面部噪点很多，但对比而言，人物面部更为立体，细节保留更好。

　　Mate9样张

　　在复杂光线和复杂场景中，很明显，Mate9针对人物做了特殊的优化算法，如果不注意细节，Mate9的这种讨巧的调校，确实符合普通用户的欣赏习惯。但带来的副作用是部分细节失真，注意人物领口部分，相对于其它两款产品，重影有点夸张。

　　很明显，iPhone7Plus和MotoZ的中规中矩的处理方式，其结果是整体曝光和色彩比较正常，但不利的是人物的面部曝光不足，整体人物面部失去了细节表现。

　　这两种方式很难取舍，对用户而言，只能看自己的喜好了。

　　华为Mate9样张

　　从天空云朵和建筑物的高光，再到背光处的阴影，整体画面光比非常大，拍这组照片主要考察三款手机在大光比下，其宽容度的表现。

　　从画面的呈现看，iPhone7Plus的表现依然非常优秀，天空白云、顺光的建筑物曝光准确，而背光阴影处，细节仍然得以保留整体色彩表现也很正常。

　　相对于iPhone7Plus，MotoZ和Mate9就强差人意，MotoZ虽然曝光相对正常，但云朵已有细节丢失，阴影处虽然亮度比iPhone7Plus要亮一些，但细节并不比前者强。而Mate9在这种场景下则完全有失水准，整体曝光过度，天空失去细节也就在情理之中了。

　　iPhone7Plus推出景深效果（背景虚化）功能后，对于普通用户而言，有了一些更有趣味的玩法，尽管这种背景虚化仍然要借助于后期算法，从而实现人物和背景的分离，和实际的大光圈效果有本质的差别，但对于一般用户而言还是有许多实用价值。

　　对于背景虚化效果的好坏，决定性的因素在于厂商对后期算法的能力，由于MotoZ只采用了单镜头，也就没有了相关功能，这项对比，我们只能从iPhone7Plus和Mate9来看实际效果。

　　iPhone7Plus景深效果样张

　　从这两张样张来看，这两种大光圈的背景虚化效果，体现了iPhone7Plus和Mate9完全不同的技术思路。仔细查看模特头发边缘，iPhone7Plus对边缘的识别明显比Mate9要好很多。但要是对比“焦外”成像——虚化背景部分，iPhone7Plus的背景虽然从近焦点到远焦点，虚化有区别，但整体区别不大，而且主体人物像浮在画面上一样。在这点上，Mate9的虚化部分，从近焦点到远焦点，虚化的程度逐渐增强，更接近于光学镜头大光圈的效果，整体人物和背景的画面表现要好一些。

　　至于边缘识别的问题，相对于苹果在技术算法上的优势，华为还需要一段时间的积累。

　　整体来说，这种背景虚化的手法，目前无论是苹果还是华为，仅停留在趣味的阶段，要说和实际的单反大光圈镜头的比较，仍然不在一个水平线上，当然对于要求不高的用户来说，仍不失为一种有趣的玩法，毕竟一台手机的功能可以有类似单反的效果，仍然是一个有意思的事。

　　再看两组样张，来看一下三款机子的整体表现。

　　焦点处100%放大后局域对比

　　总体而言，iPhone7Plus的表现仍然是最好的，画面层次非常好，曝光准确，细节处锐度很高。而MotoZ次之，100%放大后边缘部分锐度明显不如iPhone7Plus，而Mate9由于画面曝光过度，高光处细节损失比较大，锐度尚可。

　　以下是复杂光线下的一组样张。

　　杭州西溪，黄昏时分，华为Mate9样张

　　之所以选择这一场景的样张对比，主要考察手机在复杂光线情况下自动白平衡对不同光线的平衡情况。从MotoZ的画面看，整体画面似乎曝光差了半档，但这种对黄昏气氛的渲染，可能更有助于提高画面的感染力表达灯光的色彩和背景中天空的颜色，表现还都不错。iPhone7Plus对待这种不同光线的情况，相对而言是比较准确的，色彩还原度好，但不一定是每个用户喜欢的方式。而在这种光线情况下，Mate9普遍曝光过渡的问题再次出现，致使整体画面偏亮，结果是背景天空中的云层没有了层次。

　　通过不同场景和拍摄主体的测试，从最终的照片来看，无论是细节还原、锐度、曝光准确度、噪点抑制还是图像失真情况，三款机子有区别，但这种区别在实际的使用中并不明显，或者说如果不放大到100%去观察，这种区别是难以察觉的。但三款手机在拍照方面的表现，都算优秀，但与单反相比，仍然不在一个水平级别，二者不具备可比性。

　　另外需要说明的是，这三款机型中，华为Mate9在DxOMark网站上的拍照得比是87，而另外两款并没有数据，但与这两款相似的产品却有测试，这就是iPhone7和MotoZDroid，iPhone7和iPhone7Plus相比，差别只在于一个是双镜头一个是单镜头，两者在广角端的配置是一样的，可以拿iPhone7的数据来评测iPhone7Plus，这一机型在DxOMark平台拍照的测评分是86分，同理，MotoZ国行版和美版是一样的镜头配置，可以以MotoZDroid作为参考，MxOMark给出的分数是83。

　　测试的另一个结论就是，双镜头和单镜头相比，在画面质量的提高上并没有什么明显的优势，但对于类似景深效果的趣味拍摄仍然有很大的价值。当然景深效果这种玩法，更考验的是厂商对图形边缘识别和虚化算法的功力，在这方面，光有硬件是没有太多用处的，小米2016就闹过这种笑话，以为有了双镜头就可以实现背景虚化，结果同一焦平面却出现了虚和实两种结果。但这一切，不影响2017年双摄成为行业主流的配置。

　　总体而言，iPhone7Plus无论从色彩还原、细节表现、曝光准确度方面，仍然保持了一流的水准，而国产厂商的两款机型，相比以前有了大幅度的提高，与iPhone7Plus相比，差别已经很小。

　　西域刀客，洞穿繁杂世象，给你呈现绝不流俗的观点。有理，有据，有温度。微信公众号：ITVoice。