Segway 平衡车专利争端尘埃落定 山寨是否还有出路?

　　2014 年 9 月，两轮平衡车鼻祖 segway 向美国国际贸易委员会(itc)提起诉讼，发起 337 调查，起诉包括乐行、纳恩博 ninebot 在内的 5 家平衡车公司侵犯 segway 专利。如今，时间过去很久，segway 已经被纳恩博收购，案件也有了最终结果。最近 itc 颁发了最终裁决书，针对未经许可的平衡车产品进入到美国市场签发了普遍排除令(general exclusion orders)。

　　这意味着全球范围内，未经许可的涉案两轮平衡车产品，在 segway 持有的专利有效期内都无法进入美国市场销售。只有 segway 和纳恩博可以继续在美国销售相关平衡车产品。

　　关于排除令具体涉及到的产品有哪些，也就是 segway 专利的涉及范围，纳恩博 ceo 高禄峰表示，segway10 多年前就开始研究平衡车并申请了大量专利，涵盖从技术到产品方方面面，几乎所有的两轮平衡车都会受到排除令影响，无法在美国销售。一些其它平衡车厂商则认为，segway 的专利并不能覆盖全部两轮平衡车，甚至 segway 的产品里某些零部件也可能包含他们的专利。

　　关于裁决的影响，高禄峰表示，今后山寨产品销往美国将直接会在海关被查扣。纳恩博希望通过专利维护自己的利益，让一些山寨厂商退出本不属于他们的市常纳恩博可能会在欧洲提起类似申诉。至于国内市场，对于有志于创新，并制作高质量产品的同行，纳恩博愿意与它们商谈合作事宜，共同推动平衡车产业的发展。但对于劣质产品、山寨厂商，纳恩博将通过法律手段维护权利。

　　国内一些平衡车厂商则表示此次裁决影响不大。14年 被 segway 起诉的 5 家公司中，乐行、易步都已经在去年和 segway 达成了和解，涉案产品退出美国市常他们也有不牵涉 segway 专利的产品在海外市场销售。

　　除了两轮平衡车，此次排除令还可能影响机器人市常今年ces 上英特尔和纳恩博联合发布了基于平衡车的机器人，未来两轮平衡车作为服务机器人的运动底盘可能有广阔的前景，类似的平衡车作为机器人底盘可能也会受到专利影响。

　　在知识产权上，国内目前重视程度还不如美国高，监管也跟不上，因此出现了众多山寨厂商，并出现了ces 上中国厂商被查抄的事件。此次 337 调查，平衡车厂商们的经验在前，专利纠纷耗资巨大，而且在海外应诉本身易受到不公正待遇。这次是平衡车，下次说不定就是自行车、机器人。

　　当然，专利制度初衷在于保护发明者的利益，鼓励创新，但现在很多的情况下成为了贸易保护的手段，国际巨头间的专利纠纷不时发生，337 调查本质上也带有贸易保护性质。尽管如此，知识产权本身应该引起高度重视，打铁还需自身硬，坚持技术创新才是避免此类问题的最好方法。

　　原创文章，作者：yuri，如若转载，请注明出处：http://36kr.com/p/5044846.html

　　“看完这篇还不够？如果你也在创业，并且希望自己的项目被报道，请戳这里告诉我们１