角色互换：为了漏洞这回可能是苹果“逼”FBI

　　500)this.width=500' align='center' hspace=10 vspace=10 />    撇开伦理道德的因素，苹果是否有合法权利要求 fbi 向他们公开破解的方案。

　　加州大学哈斯廷斯学院法学教授 ahmed ghappour 表示：“我不知道他们什么法律义务需要向苹果公开这些信息。”华盛顿大学法学院 neil richards 对于苹果是否有合法的立场做出此类要求时，他也给出了与 ahmed ghappour 相似的回答：“我还没想出有什么法律规定了他们有这方面的义务。”

　　电子前线基金会律师 andrew crocker 认为，在要求 fbi 公开这件事情上，苹果公司可能会经历“一个漫长的过程”，最终也许因为“漏洞公正性评估”他们才会向苹果公开。

　　crocker 表示：“鉴于这次案件的性质，对于政府的公开政策来说，它将会是一次重要的测试。关于公开情报，他们会如何权衡，在这方面他们是否会变得更加公开透明。”

　　虽然法鲁克的 iphone 5c 已经不再是问题，但在更大范围上就加密保护技术的争论还有可能继续。政府方面考虑的首要问题是，确保执法机构能获取重要的数字信息，保护国家与公众安全，这其中牵涉到多方的合作，但是如果合作失败就需要走法律程序。而从苹果的角度来说，如果他们没法获知破解方法以及漏洞，那么他们可能也会诉诸法律。