王思聪的担当：20亿我来还

最近王思聪更是不断地被舆论爆炒，关于他创业的项目失败、被人催债、被列为失信执行人，他老爸会不会替他还债等等，各种亦真亦假、虚实莫辨的信息充斥网络。

其实，外行看热闹，内行看门道，在各种眼花缭乱的信息中，我们应提取最核心的内容。 近期所有关于王思聪的新闻归根结底都源于这样一个事实：

几年前，王思聪作为大股东，创业成立了一家叫熊猫互娱的公司搞直播，并陆续拉了一些投资人入伙，一些投资人在入伙时跟大股东王思聪签了对赌协议，如果王思聪不能到期上市，则需要还本付息给投资人。

熊猫互娱在发展过程中招了员工，在公司经营过程中也跟一些供应商有业务上的往来。 一开始熊猫直播搞得风生水起，但随着互联网创业大潮过去，熊猫直播关闭了，作为大股东的王思聪跟员工、供应商、投资人之间发生了一些诉讼，由这些诉讼引发了王思聪被限制高消费、被解除“限高令”等事件。

以上事实中有三个关键词：限制高消费、创业失败、股权投资。

如果能从经济学、法律学的角度正确看待以上三个现象，那你对于王思聪的态度，很可能会从一个冷嘲热讽的旁观者，变成一个同情者。

如何正确看待“限高”

如今“限高”已经成为一个高频词汇，经常会看到一些经济界大佬被限高了，被解除限高了，例如ofo创始人戴威、链家董事长左晖，当然还有王思聪。

其实限高只是经济类民事诉讼的一个附带产物。 一些被告之所以未能履行付款义务而被限高，原因很多，比如确实暂时没有偿付能力，未能在规定时间内筹措资金，或者对该案判决还有异议需要继续上诉，或者跟案子本身无直接关系而是被连带涉及等。

而一旦上述问题得到解决，限高令也就解除了。很多人错误地认为一个人被限高，就是历史的罪人了，就被钉上耻辱柱了，就永世不得翻身了。 事实上，限高就是一个在法律、经济领域中非常常见的现象而已。

最明显的一个例子是链家董事长左晖被限高一事。

2019年3月5日，左晖被限高。 原因是2016年3月，郭某与真爱公司通过链家门店签订协议，郭是买方，真爱公司是卖方。 郭某支付了定金，但随后真爱公司不想卖了。

于是郭某将真爱公司与链家（第二被告）告上法庭。 根据法院判决，真爱公司与链家输了官司，必须在规定时间内完成房产交易，但真爱公司与链家均未在规定时间内履行判决，左晖作为链家的主要负责人也被列为失信人，被限制高消费。

用左晖的话说： “A买B房子，B反悔，A告了B，法院支持A，B不执行，A申请强制执行，然后我被限制不能给老婆买好看的花。 ”

最后链家跟法院进行了沟通，很快左晖就被解除了限高令。

查询工商信息可知，链家主体公司