医改多年药价依然虚高 专家称招投标制度存缺陷
对话顾昕教授
取消15%加价可立竿见影
问:您认为药价虚高真正原因何在?
答:政府制定了一个荒谬的游戏规则,即规定公立医院卖药最多只能加价15%。
在北京,燕京啤酒批发价一瓶在1元上下,最一般的餐馆,啤酒正常售价也在3元,加价率起码300%。
试想若政府规定餐馆卖啤酒只能加价15%,会有什么结果?餐馆要么根本不卖燕京,专卖进口啤酒,进货价高,加成所得也高;要么按3元一瓶从批发商进货,然后按3.45元一瓶出售,同时要求批发商每瓶给餐馆2元“回扣”。若政府禁止“回扣”,那就让批发商向餐馆做些“慈善”,例如捐赠炒锅、空调、抽油烟机等。
餐饮业没有这种荒谬“体制”,因此也没有啤酒价格虚高问题。至于说某些餐馆啤酒真不便宜,那是另一个问题。但在医院却有这样的“体制”问题。因此啤酒出售上从不会发生的怪异现象,在药品出售上却层出不穷。
问:目前药品招投标存在哪些问题?
答:药品集中招标采购体系问题很多,这里没有篇幅一一细说。有一点必须澄清,药品集中招标在抑制公立医院药价虚高上不给力,并非其自身问题,而在于加价管制。也就是说,上述荒谬的游戏规则,把药品集中招标体系也毁了。
招标过程必须由专家参与。不论如何筛选,多数专家都来自公立医院。既然政府规定公立医院卖药只能加价15%,那么公立医院中正常人都不会倾心压低药品中标价。因此,专家遴选程序是否合理,在这里并不相干。即便再合理,评标专家们也没有动力真“砍价”。
问:遏制虚高药价有无立竿见影之策?
答:有!如果政府规定各省中标价就是公立医院零售价,那么所有药品将在一夜之间从现在的零售水平下降13%(也就是未从中标价上加15%)。但更重要的是,必须同时赋予公立医院药品询价和采购自主权,并在中标价之下自主加价。
这个政策不同于“药品零差率”政策。药品零差率政策不让人家加价,因此公立医院没法活,只能靠财政养着。靠财政包养的体制更糟糕。中国人在30多年前就见识过这种体制,医院会没有积极性。一旦这样的政策在全国推行,老百姓看病更难了。
对话孙东东教授
从制度源头改革招投标体系
问:目前药品招投标体系存在哪些问题?
答:这一体系设计本身就有缺陷,没有解决根本问题。有人问过我,建筑招标能招好,医药招标为何招不好。这是因为建筑招标的各方利益关系是对立的,即投资方希望少花钱,而施工方希望多挣钱,于是需要寻找平衡点,自然要砍价。
而药品招投标体系中,各方利益关系是一致的,即医院、药厂、药商和中间方(招标办和招标公司)利益一致,形成利益共同体,客观合力推高中标价。
最近一些地区试行将医院的药房托管,以此切断医药间的联系,实现降低药价目的。实际结果正好相反。托管医院药房的都是医药企业。企业要经营要赢利,必然要靠卖药。于是又多了一个加价环节。
问:如何真正彻底解决药价虚高问题?
答:最终解决办法是从体制入手进行改革。取消以药养医机制,提高诊疗水平和诊疗费用,让医院和医生真正靠医疗服务能力和水平养活自身。基层医院尤其农村,治疗活动很少,主要靠卖药生活。为什么在农村地区容易出现假药劣药,就是因为没有别的出路,只能过度压缩成本。因此,基层医院很难通过医疗服务养活自己,必须纳入国家保护。目前基层医院采取收支两条线,只卖基本药物目录药,限于品种少,疗效慢,导致乡镇医院门可罗雀,县级以上医院人满为患。解决办法是,乡镇一级医院也应允许卖基本药物目录以外药品,同时医保要跟上。
政府对医院投入严重不足也是导致药价高的原因。去年我们就公立医院改革问题对全国公立医院进行了抽样调查。目前,全国公立医院政府投入平均占医院收入的8%,三甲医院不到3%。相当多的县级医院,政府不但不给钱,每年还要医院上交几百万。老百姓对医疗环境的改善、医疗设备需求越来越高。但钱从哪来?政府基本不给。医院只得靠贷款、延缓药商的汇款等方式自行解决。这在很大程度上又迫使药商提高药价。
总之,药价虚高的核心问题,是由政府管理缺位造成的。政府应在整顿医疗秩序和医药秩序方面下功夫,通过购买服务,搭建平台,监管好药品质量和流通。另外,要解决招标采购体系的制度缺陷;压缩中间环节,引进竞争机制,让中间商去竞争,谁服务好就选择谁。这样才能真正把药价降下来。
- 标签:
- 编辑:崔雪莉
- 相关文章