标普下调中国评级至负面 真的不用care？

　　新闻配图

　　紧随穆迪步伐，标普将中国AA-评级展望从稳定下调至负面。标普也将中国香港AAA评级展望从稳定下调至负面。

　　标普下调中国评级是重大利空消息，美元兑离岸人民币跌至日内低点6.4664。

　　美元兑人民币日内走势图（红圈部分为标普调低评级后人民币急跌）

　　截止目前，三家国际评级机构中的两家：标普、穆迪均下调中国评级展望。穆迪是第一家下调中国评级展望的国际评级机构。

　　2016年3月2日，穆迪将中国政府债券评级展望从稳定调整为负面，调降原因包括政府窄幅增加导致的财政状况弱化、资本外流导致的外储持续下降等。

　　仅一天之后，（3月3日)穆迪将38家中国国有企业评级展望从稳定调整为负面，包括中国建筑工程总公司，中国冶金科工集团等大型国企。

　　据穆迪声明称，将中国25家非保险金融机构的评级展望由稳定下调至负面，其中包括3家政策性银行、12家国内商业银行、3家处置不良资产的资产管理公司、3家金融租赁公司、3家证券公司及1家资管机构。12家国内商业银行包含了国有四大行：中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等。

　　华尔街情报制图

　　政府回应：不care

　　穆迪作为国际顶级的评级机构，其一举一动都能影响市场，而对中国的降级也加剧了国际市场对中国经济的看空情绪。对于穆迪降级，新华社、财政部等多个中国政府机构迅速做出回应。

　　新华社回应：缺乏全面眼光

　　3月2日下午，新华网发文反驳了穆迪的说法称，此番穆迪下调中国评级展望的操作反映了一些海外机构对中国经济的某种习惯性看空。这种误读在于缺乏用动态和发展的眼光看中国财政的稳健度。西方评级机构的信誉早已备受质疑，其权威性和重要性均在下降。

　　文中称，长期以来，西方评级机构把持着信用咨询市场的垄断地位，利用信用评级对西方国家与新兴经济体的一褒一贬，人为制造“融资剪刀差”。穆迪评级有失公允，存在严重的滞后性，并且缺乏前瞻性。

　　楼继伟回应：我们不care

　　楼继伟在“中国发展高层论坛2016年会”上表示，穆迪下调中国主权债务评级我们不care。

　　楼继伟：是的，我注意到，目前有一家评级机构对中国的主权信用做了一些调整，稍微的偏负面一些调整，但是我观察到，第一，市场上并没有因此而使得和中国股权债信相关一些指标发生变化，无论是国内还是国际。比如说CNH，也就是离岸人民币汇率，不但没有降，反而是升了。国际上也并没有采取其他的一些行动，大幅度比如说对中国进行做空，我们并不是特别care他那个评级，希腊出这么大问题的时候，他的评级当时高于中国。评论我就不说了。