人民币汇率走稳是因为“运气好”？

　　英国《金融时报》报道说，美联储暂缓加息，让中国避免了人民币即将遭遇的抛售，人民币汇率暂时稳定只是“运气好”。类似的偏见还有很多。处在转型升级关口的中国经济无疑是复杂的。如果将这种复杂的经济现象削足适履地塞入既定的偏见框架之中，会导致很多对中国经济的误读。

　　处在转型升级关口的中国经济无疑是复杂的。如果将这种复杂的经济现象削足适履地塞入既定的偏见框架之中，会导致很多对中国经济的误读。在一季度中国经济数据陆续公布后，部分海外媒体习惯性地对中国经济提出诸多质疑。为还原真实、完整的中国经济图景，有必要对这些习惯性的成见加以澄清。

　　疑问一：经济数据可信度

　　一季度中国经济迎来“开门红”，但英国广播公司（ＢＢＣ）在统计公布当天就对数据真实性提出质疑，认为部分地方政府和企业可能虚报数据从而提升其政绩和业绩。

　　中国数据可信否？美国堪萨斯城联邦储备银行不久前曾发布研究报告证实，中国官方国内生产总值（ＧＤＰ）可以很好衡量中国整体经济增长状况。该报告采用中国关键行业指标构建模型，对中国２００８－２０１４年的ＧＤＰ增速重新进行计算，结果与中国官方统计数据吻合度达９９％。

　　伯恩斯坦研究公司驻香港经济学家迈克尔·帕克表示，认为中国会让全国数万甚至数十万财会及统计人员，在十年乃至更长时间里步调一致地歪曲数据，这样的想法听起来让人难以置信。

　　部分西方媒体对中国统计可信度偏见颇深，这种偏见忽视了以下事实：其一，中国持续改善统计标准，已与国际通行准则接轨；其二，中国改变官员考核方式以消除地方政府“数据注水”冲动。

　　中国在２００２年加入国际货币基金组织（ＩＭＦ）数据公布通用标准（ＧＤＤＳ）。而去年１０月８日，中国更宣布采纳更高阶的ＩＭＦ数据公布特殊标准（ＳＤＤＳ）。

　　ＳＤＤＳ对数据覆盖范围、公布频率、公布及时性、数据质量、公众可得性等方面有着极高要求。ＩＭＦ第一副总裁利普顿说：“中国采用ＳＤＤＳ表明中国使用国际标准提高数据透明度的强烈意愿。”

　　此外，在中国经济转型升级大背景下，中央政府已改变地方领导考核“唯ＧＤＰ论”的做法。中央组织部２０１３年底印发的文件明确要求，不能仅仅把地区生产总值及增长率作为政绩评价的主要指标。

　　疑问二：增长动力转换度

　　《华尔街日报》日前报道称，中国一季度经济增速是建立在高信贷和举债基础上的，“这会使本来就长期存在的经济结构性失衡更加严重”。文章还援引ＩＧ市场公司分析师的话批评说：“中国政府正在回到（以投资拉动增长）的发展老路。”

　　这一批评的主要依据是一季度中国信贷数据。统计显示，３月末社会融资规模存量同比增长１３．４％，人民币贷款余额同比增长１４．５％，信贷增速的确较快。但中国央行首席经济学家马骏表示，这里面有阶段性、周期性原因，包括前期稳增长措施导致基建项目启动比较集中、房地产回暖、油价回落导致企业补库存。

　　将这些因素全部纳入考虑，会发现一季度信贷增长较快不是“常态化”现象。瑞银集团就在最新报告中写道：“我们预计未来信贷扩张度将企稳。”

　　此外，部分外媒对一季度信贷数据的误读还在于：只见信贷数量增长、未见信贷投放结构之变。一季度的信贷增长并不是“大水漫灌”，而具有“精准”、“定向”特点，信贷增量从低效行业流向高效行业。

　　央行数据显示，一季度产能过剩行业中长期贷款余额同比下降０．２％，其中钢铁和建材行业降幅分别高达７．５％和１０．３％；而高新技术领域制造业中长期贷款增长８．９％。

　　并且，中西部地区贷款增速远高于东部，小微企业贷款增速超过大中型企业，农户贷款也实现了较快增长。也有不少经济学家注意到了这一变化。位于悉尼的联邦证券公司经济学家克雷格·詹姆斯认为：“结果超出市场预期，它表明中国经济再平衡正在按计划推进。”

　　疑问三：转型改革持续性

　　经济数据差就担心不刺激，经济数据好就担心不改革，这已经成为部分西方媒体的习惯性思维。美国《华尔街日报》在日前的报道中批评说，看不到２０１６年中国政府有太多结构性改革。

　　“谈论改革和转型的经济体不在少数，而中国的改革和转型比世界上其他国家或地区更具有确定性，”波士顿咨询集团全球主席汉斯－保罗·博克纳为中国改革投下了信任票。

　　中国经济转型到底有没有停滞，数据最有说服力。中国国家统计局局长宁吉