“一元购”涉嫌赌博式营销：有人亏掉300万

　　“一元购”现象涉嫌“赌博式营销” 网民巨亏之后谁来监管

　　新华社杭州7月8日新媒体专电(记者周竟)花一元就能参与抽奖苹果手机、10万元的手机充值卡，甚至小汽车……近期一元夺宝、一元云购等众多网站吸引了大批网民参与，上演了一场场“抽奖狂欢”。

　　图片来源于网络

　　然而上百位参与者向记者反映，他们在这些平台上亏掉了数十万甚至数百万元，质疑这些平台相当于网上赌场，希望有关部门严查。

　　深陷“一元购”无法自拔有人亏掉300万元

　　7月6日，网民龚兴亮和一些“一元购”玩友来到网易北京大楼前讨说法，他们打出“打着众筹的幌子干着赌博的勾当”等横幅。

　　“我们不奢望能要回钱，只是希望这种网站能够关闭，因为害惨了很多人。”龚兴亮说。

　　龚兴亮说，自去年5月起接触到了网易旗下的“一元夺宝”以及其他诸如一元云购等类似平台，这一年多来在上面亏掉了300多万元。“现在我的小企业倒闭了，还借了很多钱，信用卡已严重透支。”

　　记者加入到一个“受害者”微信群，100多名全国各地的“一元购”玩友告诉记者，他们均输钱，几万到几百万不等，有的人为此离婚、借高利贷，有的甚至有轻生念头。

　　何为“一元购”，为什么有如此大的伤害力？记者进行了体验。打开某“一元购”网站，首先看到的是“iPhone6s，唯一不同的是这里1元开抢”这样具有诱惑力的广告语。

　　要参与抽奖，步骤简单，首先进行充值，“一元购”买一颗欢乐豆，再用欢乐豆去抢购商品。比如一部标价6480颗欢乐豆的iPhone6s，参与者最少可以只花一颗欢乐豆便获得一个抽奖号码，但是系统提示，投入的欢乐豆越多，中奖概率越大，比如花3000颗欢乐豆，就能有将近一半的中奖概率。当6480个抽奖码卖完后，电脑便随机抽取一个号码成为中奖者。此外，平台上还能抽电脑、大额手机充值卡甚至还有宝马汽车。

　　图片来源于网络

　　龚兴亮等很多人告诉记者，这种方式具有引诱性，他们几乎上瘾，陷在里面无法自拔。“自己犹如身在一个赌场里，非常刺激。大家为了获得高中奖率都是大把大把投钱，可总是输多赢少。为了翻本越买越大，越陷越深。”

　　记者看到，一张1000元的手机充值卡不到10秒就卖光，并立刻开奖，而几乎同时下一轮的售奖又开始了。仅在一个平台上，1000元的充值卡已经开奖11万余次。

　　“不像一般彩票都是几天后开奖能让有冷静期，在这儿买会让人很冲动，买买买停不下来。”一位玩友称，他一晚上因为买充值卡就输掉了18万元。

　　“一元购”网站在网上风靡，吸引了无数网民参与。在百度输入“一元购”，出现很多类似的网站，诸如一元云购、一元抽奖、一元挖宝等等，至少有20余家，而APP更是无法统计。在其中一家一元云购网站上，显示累积参与人次已经超过90亿。

　　透明性遭质疑专家提醒“一元购”涉嫌赌博

　　很多“一元购”的玩友质疑，这种模式不是一般的购物，而是变相的彩票和赌博，“他不限制你花钱的次数，而是引诱你多花钱。像10万块钱的手机充值卡，根本不可能是用来自己消费的，而是让你套现。”

　　此外，玩友们表示，网站的开奖都是即时开奖，没有公开透明，也没有进行公证，他们质疑网站是否内部暗箱操作，“反正我们没有见过赚钱的。”一位玩友说道。

　　图片来源于网络

　　记者还发现，这些网站上的商品标价很多高于市场价值的20%左右，如1000元的手机充值卡，要满1200人次才能开奖，也就意味着1000元的充值卡卖价为1200元，网站从中获得巨额利润。

　　浙江腾智律师事务所合伙人夏家品表示，从实质而言，花一元钱购买的是一次机会或概率，此类行为民法上属于射幸合同行为。我国对此类行为的组织实施主体，行政上是需要审批的，未经审批而从事此类行为的通常涉嫌非法经营，如彩票销售。若是组织经营者在实际操作过程中，通过欺骗性的技术手段控制中奖率及中奖对象的话，则还可能会涉嫌诈骗罪。

　　浙江大学法学院互联网刑事法律研究中心主任高艳东表示，“一元购”和普通赌博的区别在于，普通赌博直接赌钱，而这里赌的是商品和财物，因此涉嫌赌博和射幸行为。“如果是平价型(商家不因‘一元购’而从商品上额外获利)的‘一元购’，可以把它视为一种新型销售模式，对它进行引导规范而服务于市场；而如果是溢价型(如市价3000元的手机最终卖得5000元)的‘一元购’，商家利用消费者的投机心理获取额外利益，扰乱了公平交易秩序，如果商家抽头、额外获利达到5000元，就可能构成赌博罪。”

　　新现象爆发，监管不能“失明”

　　对于平台是否合法，网易公关部门没有给回复，但其表示：“平台绝对公平公正，抽奖最终结果结合网易不可控制的第三方数据，确保没有任何一方可以干扰计算结果。信息公开透明，用户可以随时查看每个商品的参与人数、参与次数、参与名单及获得商品的信息等记录。”

　　很多网民表示，诸多的“一元购”，在一开始让人抱着一种“碰碰运气”的娱乐心态，有时的确给人惊喜，但是慢慢地平台走偏了，引诱网民成为职业“赌民”，使人上瘾。

　　高艳东表示，对于创新营销模式，社会应该给予鼓励，但是创新绝不能突破法律底线，扰乱正常的市场秩序。

　　中国商业联合会媒体购物专业委员会今年5月发布通报称，很多网络购物平台以电子商务创新的名义，开设所谓“一元夺宝”或“一元云购”等变相赌博的平台，呼吁有关部门尽早介入调查。

　　记者注意到，互联网彩票由于缺少规范被广为诟病，已经停止销售一年多。而目前一些网站死灰复燃，偷偷地重新售卖彩票或者以“一元购”等方式打擦边球。专家表示，对于新情况和新现象，相关部门应及时监控和监管，为网民打造干净的互联网环境。