60家基金公司入围“2014资管榜”宝盈逆袭夺冠
又到比拼一年成果时,市场上纷繁复杂的各大排行榜,哪一张才能真正体现基金公司的投研实力?
2013年至今,每经研究院倾力打造的“公募基金权益类资管榜”年度榜单已推出第二期,在四大评选指标的检验之下,赋予符合标准的60家基金公司投研排名。
其中,2013年排名第22位的宝盈,在2014年成功逆袭,勇夺冠军;中邮则连续两年稳坐投研实力前十强。
此外,在连续两年推出“公募基金权益类资管榜”之后,最新的两年综合实力榜单也新鲜出炉,希望为投资者在选基金时综合评判投研提供更多参考。
60家公司入围
如何衡量基金公司对权益类产品的总体管理能力?对于这个疑问,每经研究院进行了反复斟酌,最终通过三项要求进行了严格限定。
首先,既然是衡量权益类产品的资管能力,那么就需要强调主动管理。因此,我们只对基金公司旗下主动管理的权益类基金进行统计(指数型基金和QDII不在统计范围),因为只有这种能充分调动基金经理积极性的产品,才能看出一个团队的真正作战实力。其次,入选的主动权益类产品必须要运作满一年(即2014年1月1日之前成立的基金),因为只有运作满一个完整的年度,才能进行全方位的比较。最后,由于2013年、2014年成立了不少的新基金公司,如果都计算在内,那么旗下主动管理的权益类产品太少,很容易产生指标“突变”,因此基金公司要入围最终的榜单,其旗下必须要有三只以上(含三只)主动管理且年满一年的权益类产品。
按照以上的入围标准进行筛选后,最终入围“2014年公募基金权益类资管榜”的基金公司共计60家。
力求还原2014年投研全貌
相信不论基金管理人还是投资者,都或多或少厌倦了年复一年枯燥的单只股票基金业绩排名,更何况高排位往往意味着内部业绩的高分化,未必能够还原团队当年的真实投研水平。
每经研究院重磅推出的“公募基金权益类资管榜”,打破单只基金排名的非典型与枯燥,将基金公司作为排名对象,评比整体投研实力。量化客观是这份榜单的宗旨,因此在四大指标的选取上,均实实在在以数据说话,杜绝一切主观偏好因素。2013年上榜基金公司数量为59家,2014年为60家。
经过一系列缜密计算,2014年榜单业已出炉。符合排名标准的60家基金公司总得分从-4.461分至15.041分不等,差距明显。总得分超过10分的为5家,5分以上的共有28家,另有9家得分为负。当然,得分为负的基金公司是因计算指标的设置所致,并不能将其与“投资能力为负”划上等号。
整体来看,2014年股票型基金、偏股混合型与灵活配置型基金排名前十所对应的基金公司,其总得分并不一定同样位列前茅,这也充分体现了本榜单讲究团体作战水平的有效性,是一份“自上而下”的排名。业绩面前,人人公平。大型基金公司并不一定“船大难调头”,小公司同样也能逆袭成功。
“2014年公募基金权益类资管榜”前十强为宝盈、信达澳银、长盛、诺安、中邮、金元惠理、建信、信诚、华泰柏瑞和大成,排名垫底的十家基金公司为泰达宏利、广发、上投摩根、华宝兴业、天治、银河、农银汇理、景顺长城、易方达和万家。
与2013年相比,2014年排名上升最快的十家基金公司为宝盈、诺安、金元惠理、建信、长盛、大成、南方、招商、国海富兰克林和华泰柏瑞,涵盖了大中小型基金公司,尤其是宝盈、金元惠理等小公司的 “逆袭”让人印象深刻。大型基金公司中,南方、大成则是2014年投研成功的代表。排名下降最快的是十家基金公司是银河、华商、益民、华夏、景顺长城、易方达、国泰、银华、农银汇理和泰达宏利。
将2013年、2014年前十强相对比,仅剩下中邮连续两年杀进十强,其余均未能坚守阵地。中邮2013年排名第3位,2014年排名第5位,表现相当稳定,其2014年总得分为10.382。此外,2014年排名第8位的信诚,2013年排名第11位,高位稳中有升十分难得。
单项比拼寻找佼佼者
勇夺2014年股票型基金冠军的工银瑞信,在“2014年公募基金权益类资管榜”上总排名第14位,较2013年的26位有大幅提升。
工银瑞信参与排名的10只主动型权益类基金中,除工银瑞信金融地产之外,工银瑞信大盘蓝筹和工银瑞信基本面排名均位列股票型基金前1/4;工银瑞信核心价值、工银瑞信主题策略和工银瑞信中小盘成长则位于前1/2,仅工银稳健成长落后至后1/4,由于旗下基金的突出表现,工银瑞信业绩排名分数高达32分,为排名大幅提升奠定了基础。不过,工银瑞信业绩变动分数并不占优,为4分。
此外,值得一提的还有单只基金基金经理拥有率,工银瑞信在60家基金公司中排名第三位,达到1.33。也就是说,旗下参与排名的10只主动型权益类基金共由13位基金经理共同管理。其中,仅工银瑞信主题策略和工银瑞信量化策略采取单基金经理制度,工银瑞信精选平衡甚至是三位基金经理合管,其余均是双基金经理制度。
从单只基金基金经理拥有率这一指标来看,在60家基金公司中,华夏依然以1.46排名第一;益民、华富、华宝兴业、华泰柏瑞、兴业全球、诺安、大成、嘉实、博时得分也都超过1。这在公募基金经理大量出走的今天更显得难能可贵,因为公募行业的竞争始终是人才的竞争。
就业绩排名分数这一核心指标来看,有10家基金公司得分超过40分,分别是长盛、华商、诺安、建信、信诚、兴业全球、大成、信达澳银、新华和宝盈,体现了旗下主动型权益类基金2014年排名整体靠前的实力。尤其值得一提的是2013年的冠军华商,其2014年业绩排名虽然达到52分,但排名变动却为-24分,因此被挤出前十。
2014年排名变动前十强为诺安、信达澳银、招商、博时、建信、国海富兰克林、南方、大成、金元惠理和中海,其得分均超过10分。要在2013年的基础上进行超越并不容易,毕竟超过一半的基金公司该项得分均为负值。
- 标签:
- 编辑:崔雪莉
- 相关文章