法制日报：宋城舞台剧实名举报别成烂尾举报

　　宋城舞台剧实名举报别成烂尾举报

　　法治社会，是非自有公断。现在，不能再听凭双方当事人各执一词、各说各的了。要让事件真相水落石出，需要对此负有调查职责的权威机构依法展开独立调查

　　□ 陈东升

　　距宋城集团以舞台剧等形式公开举报浙江省高级人民法院院长齐奇失职渎职、干扰司法公正、收受千万元贿赂已有两个多月，中秋节过去了，国庆节过去了，关于此事的查处进展仍无确切消息。我们期待权威机构尽快公布调查进展和调查结果，别让这轰动全国的公开举报成了烂尾举报，因为，这不仅关乎宋城集团能否得到公正的司法判决，关乎齐奇的公民权利能否获得法律保护，更关乎公众权利、法律尊严和全面推进依法治国能否真正落到实处。

　　此事起因是宋城集团认为自己遭受司法不公。宋城集团执行副总裁黄鸿鸣表示，举报齐奇源于其收受贿赂改变官司判决，“宋城集团与浙江新湖集团下属公司的官司纠纷，齐奇收受了对方一两千万贿赂。”“除了在网上公开举报外，还通过快递的方式将举报材料邮寄到了中纪委。”“如有不实，愿意承担法律责任。”作为回应，杭州市中级人民法院也在网上公开有关判决文书，称法院不能以合法的司法判决承认不合法的交易，如此判决是为了维护公共利益和公平正义。

　　此事孰是孰非，我们不了解具体案情，不想，也无法对此作出评判。但平心而论，人们并不赞同宋城集团的这一举报方式。既然当初选择以诉讼解决争议，就得始终尊重、遵守诉讼规则，不能赢了就笑，输了就叫。如果宋城集团认为一审、二审判决不公，完全可以自由行使法定权利，依法提起再审申请，在法律框架内寻找救济途径，而不是如现在一样，把败诉原因归咎于一省最高司法首长，以舞台剧方式把司法问题娱乐化、舆论化