阿里京东再现猫狗大战：是真撕还是互炒

　　“猫狗”大战：真“撕”还是互炒？

　　文/齐庆华

　　每年“双十一”既是消费者的狂欢节，也是电商之间暗战最为激烈的时期。

　　在距离“双十一”还有近一周的时间，国内两大电商巨头阿里巴巴[微博]和京东的商业战争已经开始硝烟弥漫。

　　事件要从10月29日晚间说起，当晚京东发公告称，关闭男鞋品牌“木林森”在京东的店铺，双方永久不再合作。原因是，临近“双十一”，“某平台”施压，要求品牌商家必须在京东和某平台里面“二选一”，“木林森”选了某平台，而不是京东。

　　为了火药味，京东这次索性来个实名举报。11月3日，京东官方就通过其微信公众号“京东黑板报”发布声明称，已向工商总局实名举报阿里扰乱电商市场秩序。原因是，阿里巴巴在“双十一”促销活动中胁迫商家“二选一”，扰乱了电商秩序。

　　二选一这种事情，或许只有阿里才能牛到这个程度。假如京东有证据能够证明阿里威胁商户，那就很好办了。枪打出头鸟，监管部门巴不得开这一枪从而树立威信，根据工商总局在10月份颁布的《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》完全可以对阿里进行行政制裁。但这只是个假如，至于有没有证据，是不是要真心撕破脸“干仗”，有没有必要，或许这也只有当事人知道。

　　在京东实名举报阿里之前，笔者相信作为电商枭雄的刘强东不会不知道马云[微博]如何去为阿里辩护？消费者也好读者也罢，我们都明白阿里可不是一介草民，想敲就敲想打就打。阿里完全可以说这是商家自愿的，我们提供平台，给流量给位置，商家为了获得好的业绩，就抛弃京东平台投奔我们这里了。胡搅蛮缠查到最后肯定就是笔糊涂账，最终又会以一场闹剧结束战斗。

　　马云也好，刘强东也好，笔者认为他们应该是饱学中国文史的，对于汉语文字的理解和运用还有操控上甚至可以说是玩的炉火纯青。由于监管相关概念的定义本来就不是很明确，汉语言的灵活性，国人不善于精确定义的习惯，都是引发这类事情的内在原因，尤其是在互联网企业中，监管套利行为并不少见。

　　再看事件的“倒霉”配角木林森，对于品牌商来说，选择哪一个平台都意味着放弃另一边的客户。木林森的负责人称，在电商平台的斗争中受伤的都是品牌商，我们并不想做这样二选一的决定。

　　事件仍在讨论中不断发酵，而关注京东和阿里的用户也在不断膨胀，可以想象，在11月12日零点，京东和阿里会相继公布今年的销量又比去年增长多少个百分点。