业界共论金融风险：供给侧改革利于提高抵抗力

　　在国内和国际资本市场都不平静的大背景下，防控金融风险已经成为全球金融领域面临的共同课题。今天，在中国发展高层论坛2016年会上，多位业内人士都表示，“防控金融风险需要全球共同应对，而中国的金融风险也仅仅是发展过程中的部分风险，处于可控阶段，且有信心维护区域金融稳定。”

　　中国也同样在外部经济和内部结构调整的环境下，中国金融风险正在不同程度的上升。不良贷款持续在扩大，随着利率的市场化，融资的多元化，流动性管理的难度也在加大。银监会副主席王兆星坦言，“中国的金融风险也确实出现了一些增长。”

　　不过，王兆星认为，这种金融风险只是在发展过程中存在的风险，在对改革结构调整后，风险就会得到一定的化解。

　　另外，中国的金融风险不会引发系统性风险，更不会引发地区性和全球性的金融风险。

　　王兆星表示，一方面我们中国经济还在深刻的调整和改革过程当中，中国的经济有巨大的回旋的空间。第二，在过去几年的改革当中，银行业也增强了抵御风险，化解风险的能力。

　　全国人大财经委副主任、人大常委吴晓灵也表达了同样的观点。

　　她认为，全球金融过渡利用货币政策，确实给资本市场带来了一定的麻烦；但中国经济基本面向好，供给侧改革开始后，实体经济势必会得到较好的发展，从而大大降低国内市场的金融风险。

　　吴晓灵表示，中国的债务率并不严重，结构优化后，风险不大，应该发展资本市场，提高直接融资比重；通过持续的改革，中国银行业的水平已经得到了很大的提升，具备应对金融风险的能力。

　　吴晓灵还认为，应对金融风险，更实在的办法就是把改革措施落到实处。“一个是增强汇率，形成机制的灵活性，减少套利空间。二是切实保护非公经济，平等对待所有经济，减少财产的非经济性流动，不要出于政治原因而流动资产。如果是经济考虑，我觉得是完全可控的。第三是准确界定政府与市场的边界，强化市场运行法治，减少政策不确定性带来的风险。”

　　同时，吴晓灵还提出了“国际金融中过度利用货币、负利率等政策，对实体经济危害很大”的观点。她说，“国际金融面临的问题是过度运用货币政策，持续的量化宽松，负利率政策，对国际金融的扰动，负利率无助于实体经济，有可能增加投资资本的套利行为。尽管这个负利率是金融机构在央行的利率，但是我认为以bp为单位的这种利率的波动，对于实体经济来说，其实它的作用并不是特别大的。而对于一些套利资本来说，还是有利可图的，所以我的结论就是要加快各国结构性改革，调整经济供需结构，引导实体经济发展。”

　　而在这种情况下，我国提出了供给侧结构性改革，其目的正是解决供需平衡问题，全力发展实体经济。

　　关于金融业，吴晓灵还表态称，“金融业确实应该回到为实体经济服务的道路上去，不要玩过多的套利交易，产生那么多的金融泡沫。”

(责任编辑：df010)