上半年房企融资先紧后松，明发、蓝光高息发债解渴

上半年房企融资先紧后松，明发、蓝光高息发债解渴潘兰珍 受新冠肺炎疫情的冲击，房地产行业融资在上半年呈现出先紧后松的走势。整体来看，房企融资总额并未出现较大变化。 数据显示，2020年上半年房企境内外融资折合人民币合计约为6506亿，占比20

受新冠肺炎疫情的冲击，房地产行业融资在上半年呈现出先紧后松的走势。整体来看，房企融资总额并未出现较大变化。

数据显示，2020年上半年房企境内外融资折合人民币合计约为6506亿，占比2019年全年融资规模53%。由于海外债市的低迷，境内发债一度成为房企融资的主要形式。

此外，在政府纾困政策的推动下，部分房企融资利率进一步走低。但与此同时，仍有部分企业，如明发（HK.00846）、蓝光发展（SH.600466），发债利率创下了新高。一高一低背后，折射出企业在后疫情时代的不同处境。

境内发债额度占比提升，金融街等房企短期偿债压力大

在新冠疫情冲击下，多城市售楼处处于停摆状态，房企销售、回款均受到不小的冲击。自2月份以来，为维持经济平稳运行，融资环境出现松动，房企在上半年的融资额也超出预期。

据贝壳研究院数据显示，2020年上半年，房企境内外融资折合人民币合计约为6506亿，同比仅下滑4%；但与2019年下半年相比，房企融资额上升了19.4%。

而受海外疫情的影响，境外融资遇阻，境内融资成为房企解决资金问题的主要途径。从结构上来看，境内融资规模占比较2019年同期提升12个百分点至62%，境外融资规模占比则下滑至38%。

从发债规模上看，恒大（HK.03333）、碧桂园（HK.02007）分别以531亿元、229亿元位居前两位。而让人诧异的是，首开股份（SH.600376）、华发股份（SH.600325）、金融街控股（SZ.000402）紧随其后，发债规模分别达到211亿元、175亿元、153亿元。

在业内人士看来，由于企业周转较慢，且销售额不及预期，上述三家企业均面临着较大的流动性压力。

以金融街为例。今年一季度末，金融街货币资金减少至87.18亿元。而公司一年内到期的非流动负债与短期借款达179.3亿元，资金缺口达92.12亿元。然而，截至2020年6月底，金融街仅实现150亿元的销售额，其中一半是在6月份刚刚实现的。在销售不达标及回款滞后的情况下，发债成为其解决流动性压力的必然选择。

随着经济秩序的逐渐恢复，房企销售业绩稳步提升。2020年6月，百强房企单月实现全口径销售金额14517.2亿元，环比增长33%。与此同时，海外债券市场也逐渐恢复。贝壳研究院高级分析师潘浩指出，下半年债券融资结构将有所变化。他还判断，政策改善空间缩小，房地产金融监管或针对性趋严。

数据显示，房企在2020年下半年将迎来偿债高峰，境内外融资债券到期规模约为5588亿人民币，同比增长58%。这也就意味着，随着境内融资环境的改变，境外融资或再度成为房企新宠，与之伴随的是，房企融资成本或再度走高。

发债利率分化，明发、蓝光高息债解渴

除了融资额超出预期外，融资环境宽松的另一个表现是，融资利率出现明显下滑。

据Wind数据显示，2020年上半年，房企一般公司债发行利率为4.83%，同比下滑了0.71个百分点；中期票据发债利率由5.7%降低至4.15%。此外，超短期融资债券、ABS、私募债等发债成本均有不同程度的下调。

图：主流债券类型利率表现（%）

数据来源：WIND，贝壳研究院整理

发债利率走低，为房企通过债务置换降低融资成本创造了条件。今年6月3日，万科（SZ.000002）就决定下调2017年公司债券（第一期）的票面利率，存续期后2年的票面利率由4.5%降低至1.9%。4月28日，华夏幸福（SH.600340）调整2018年发行公司债“18华夏01”利率，由6.8%降至5%。此外，金地集团（SH.600383）亦有类似动作，只是由于争议太大，最终该计划泡汤。

另一方面，由于房企规模、资质、杠杆等情况均不相同，房地产行业融资环境的松动，并不意味着低利率成为房企共享的福利。

对于部分房企而言，高息发债似乎成为他们挥之不去的宿命。如今年6月5日，明发集团成功发行了1.76亿元的美元债券，年利率高达到22%。业内分析指出，财务造假存疑、股票多年停牌，种种负面因素下，明发集团在资本市场上基本丧失了话语权。

此外，川系黑马蓝光发展由于发债成本突然提升，也引发了市场的关注。

今年5月下旬，蓝光发展公示了“2020年度第一期债权融资计划和第二期债权融资计划”，挂牌利率达到10.5%；6月4日，蓝光发展发行的2.5亿美元高级无质押票据，息票率为11%。两次债务的利率，不但超过其2019年的平均融资成本，也高于荣盛（SZ.002146）、滨江（SZ.002244）、建业（HK.00832）等同规模房企。

一位不愿具名的房企内部人士向房产指出：“企业的发债利率，除了跟企业的信用等级、市场资金情况等因素相关外，也与企业的债务稳定性、利润率、以及土地储备质量等能够反映未来发展前景的指标息息相关。”

从蓝光发展情况来看，其负债、利率均处在不错的空间，只是土储不足成为企业发展的掣肘。截至2019年末，蓝光土地储备1773万平米，远低于荣盛、建业等同规模房企。2020年上半年，蓝光发展全口径销售额403亿元，排名进一步下滑至38位。

发债利率的高低，往往更能体现房企发展的健康程度。拥有融资优势的房企，在未来的竞争中或进一步占据主动权。随着行业天花板的来临，房企想要通过高杠杆实现规模突飞猛进变得愈发困难。对于蓝光等房企而言，如何在降低成本的情况下实现规模跃进？值得思考。