獐子岛8条公告说“不玩了”！海域海参全抛掉 4家买方注册资本0元

　　原标题：獐子岛8条公告说“不玩了” 海域海参全抛掉 4家买方注册资本0元
　　摘要
　　【獐子岛8条公告说“不玩了”！海域海参全抛掉 4家买方注册资本0元】1月9日至10日，獐子岛连发8条公告，回应此前备受争议的“卖海卖海参”议案。这份议案披露于1月3日，称将以1.005亿元价格，出让位于广鹿岛的4宗海域，附带海底存货。（财经天下周刊）

　　2020年，《终结者》终结，《叶问》迎来完结篇，持续六年的獐子岛扇贝出逃连续剧，也有望画上句号。

　　1月9日至10日，獐子岛连发8条公告，回应此前备受争议的“卖海卖海参”议案。

　　这份议案披露于1月3日，称将以1.005亿元价格，出让位于广鹿岛的4宗海域，附带海底存货。

　　2006年上市以来，獐子岛多次宣扬建设海底牧场的宏大目标。在这片“世界级现代海洋牧场”，扇贝是主角，海参是新秀，此外还有鲍鱼、海胆等。高峰时期，牧场总规模超过300万亩。

　　但如今，扇贝死了，海域及海参也不要了。有投资者称，投资獐子岛，就是看中其独一无二的自然资源，“就像茅台集团打包甩卖窖池白酒，还叫茅台吗？”

　　而对这一决定，即使高层内部，也存在分歧。董事会上，“二东家”指派的董事罗伟新以“未收到任何正式报告，对其必要性心存疑虑”为由，提出反对，但议案仍获通过。

　　钱荒难还巨债
　　战略上看，獐子岛“卖海卖海参”的选择不无合理之处。

　　公告称，转让4宗海域及海底存货后，公司于广鹿岛的经营模式，将由购买海域并养殖的传统模式，调整为整合养殖资源的“养殖户+公司”模式。

　　简单来说，就是资产变现，轻装上阵，扮演类似“运营商”的角色。

　　这一轻资产模式在企业界不乏拥趸，昔日首富王健林就是其中之一。几乎到了逢会必讲“轻资产”的地步。2017年，万达作价438.44亿元，将旗下13个项目91%的股权售予融创；同时作价199.06亿元，将77家城市酒店的全部股权售予富力。减轻债务压力、缓解资金链紧张状况，被视为交易背后主要原因。

　　万达尚且如此，对于长期处于退市边缘的獐子岛来说，形势更为紧迫。

　　数据显示，2014年至2018年，獐子岛亏损共计20.45亿元。截至2019年第三季度末，公司负债总额29.86亿元，资产负债率87.63%，其中20.59亿元为短期借款。而账上货币资金仅为3.82亿元。

　　雪上加霜的是，2019年11月，獐子岛扇贝突然大面积死亡，造成损失高达2.78亿元。数额接近公司2012年至事发时全部盈利年度的所有归母净利润总和。

　　生死攸关，找钱自然是头等要事。据公告，交易完成后，公司预计增加净利润约7100万元。

　　据年报，截至2019年三季度末，獐子岛共有4.4万户股东。

　　疑点重重
　　该不该卖各执一词。回到略显仓促的交易本身，也疑点重重。

　　外界质疑主要有：其一，据深交所关注函，獐子岛所售海参定价比近3年均价高55%；其二，4家受让方企业均于去年年底成立，实缴注册资本均为0元；其三，2019年7月，证监会拟对董事长吴厚刚采取终身市场禁入措施，但直至今日，吴仍在主持会议，似乎未受财务造假事件影响。

　　对于第一点，獐子岛回应，评估人员询价时，恰逢冬季海参销售旺季，因此价格较高。深交所追问，评估价取全年中较高价格，是否合理。獐子岛回应，评估就是要根据基准日时点市场价格定价，不需要考虑已过时的经营数据。

　　对于4家受让方企业均于去年年底成立，且实缴注册资本均为0元一事，獐子岛回应，经交易双方自查，獐子岛董监高与上述交易对方不存在关联关系。

　　而对董事长吴厚刚为何仍在主持会议，獐子岛方面未作回应。

　　高层纷纷离职
　　事已至此，作为持股8.3%的第二大股东代表，董事罗伟新的反对虽未奏效，却也在一定程度上揭示了集团内部较为混乱的治理结构。

　　据公告，罗伟新的反对理由之一，是未就此事收到任何正式报告。

　　这一现象并非首次发生。此前公司董事也曾就议案投下反对票，并指出：董事会上午9:30召开，但多达17项的议题及文件，在前一天晚上23:04分，才发送至其邮箱，篇幅巨大，无法深入了解内容。另一监事则称，监事会在15:00召开，截至上午8时，都未收到相关资料。

　　据媒体统计，近两个月，已有五名以上獐子岛董事和高管离职，其中包括董秘兼副总裁、首席财务、首席信息官。

　　截至10日收盘，獐子岛报2.81元/股，跌1.06%，总市值19.98亿元。市值在其所属的农牧饲渔行业排名倒数第九。而在2008年，獐子岛曾创下每股151.23元的纪录，系沪深两市股王。