会计师60天后再自白：问题项目无一撤回

　　“我们部门负责的8个项目中，近半身负‘硬伤’，我们曾彻夜开会，纠结是否要替发行人‘赌一把’。”3月末，两个月前曾向本报爆料的会计师杨林(化名)再次表示，“但现在这几家发行人没一家撤回材料，都已报会。”(详见2月1日《IPO核查风暴下会计师的自白：一个项目需走访140家企业》).

　　IPO财务自查大限已至。最新数据显示，今年以来IPO撤单企业总数只有48家，相对此前业界普遍预计本月底将发生的200家企业撤单潮相去甚远，而多达841家企业的“堰塞湖”，似无疏浚的迹象。

　　问题项目无一撤回

　　“现在会计师们已马不停蹄地奔赴公司开展年审工作。”

　　杨林所在部门的8个项目中，3家早早知难而退；还有2家公司拥有国企背景，轻舟已过万重山。

　　“剩下几个项目都有业绩下滑问题，且财务问题不小，理应撤掉材料，但是在发行人的坚持和中介机构的协助下，这几个项目都已上报材料，无一撤回。”

　　“为解决业绩下滑，有的企业直接抹掉管理费用，发行人和实际控制人想法补上；还有的企业被查出与隐性关联人进行了交易。”杨林表示，“更过分的便是打票据贴现的主意，出票人和被背书人都是发行人，银行为赚贴现息也是睁一只眼闭一只眼。”

　　三个月来的财务自查雷霆万钧，企业的问题暴露无遗，除部分企业现金交易过多，事实上已不存在券商和会计师没有掌握的情况。

　　“这次财务自查的起因，在于拟上市企业2011年将下一年的利润提前确认太多，所以证监会要求交真底。”杨林表示，“我们这主动撤的企业，纯粹是因为2011年调账调得骑虎难下，把2012年的利润透支太多。这种寅吃卯粮的做法，本该把2013年的利润也提前确认，但因为突如其来的财务自查而流产，最后生生因达不到硬性条件所以才撤材料。”

　　“主动撤材料还相对体面，因为没人承认在自查中查出了问题，只是因为满足不了指标所以主动撤回。就我们部门来讲，财务自查风暴根本就没有查出任何结果。”杨林遗憾地表示。

　　“本质上讲，企业撤材料和铤而走险(不撤)在财务状况上没有差别，只不过后者选择了财务造假。”

　　内审故态复萌

　　“如果没有自查风暴，所里其实没‘大事’。”杨林表示，“‘大事’指的就是质控部门和业务部门间需反复博弈的、风险较大的项目。”

　　以杨林所在事务所为例，作为业内排名前列的国内大所，有近十个审计部门，每个部门由一名合伙人负责，负责复核的质控部同样是由一名合伙人把控。

　　“合伙人之间是平级的，平常项目出了问题都是由合伙人私下沟通，评估风险后敲定，一般很难出现无法通融的问题。”杨林表示，“自查运动后，所有项目的风险水涨船高，所里才成立专门委员会集体决策。”

　　但是，“风暴即将结束的预期下，旧的一套做法已经强势回归。”

　　杨林所在部门的项目中，个别项目直到3月第一周还没有履行自查程序，三方中介机构一直在开会商量评估风险，游走在撤回材料的边界上。直到确定风向，才用半个月赶制自查报告。

　　杨林表示，“券商最后集中提交材料，与其说是串通一气，不如说是害怕‘枪打出头鸟’，求自保拖到最后一刻。”

　　但短短一个月，风向便发生逆转。

　　杨林所在部门还有一家未报会的拟上市企业决定推迟递交材料。他们已仿财务自查程序，决定4月15日提交材料。

　　业内有一种说法，3月31日到4月15日，是很多首次申报企业的“良辰吉日”，其预期在于抢第二批审查的好位置，所谓“先到先审”。这和3月31日前尽量拖后申报的逻辑恰恰相反。

　　“业界认为3月31日是个分界点，之前是暴风骤雨，之后将恢复田园牧歌。”

　　无论是规避“枪打出头鸟”的风险，还是抢先预定第二批的好位置，动机都是在阴晴不定的政策前投机。

　　猫鼠游戏何时了

　　“因万福生科(300268.SZ)财务造假即将遭到处罚的中磊会计师事务所，据传已和大信所合并，这件事在业界震动很大。”杨林表示，“之前鹏城所抢在罚单下达前并入国富浩华已传为业界笑谈，这次梅开二度金蝉脱壳，视监管为无物。”

　　“财政部要求各会计师事务所转为特殊普通合伙制后，会计师事务所的组织结构已变得极为松散，合伙人带着项目和人马‘打游击’已成常态。不考虑会计师事务所的组织结构进行的处罚，如‘吊销证券服务业务许可’，往往落得拳打棉花的结局。”

　　“即使吊销证券服务许可，事务所的牌子砸掉，但其他合伙人仍可换块牌子转战它所。他们的行径并不见得比涉案人更清白。”杨林表示，“另一方面，利益格局决定中介机构和发行人往往会沆瀣一气，铤而走险。”

　　“说到底，中介机构还是赚发行人的钱。”杨林表示，“一些拟上市企业就算造假未能上市，无非少了圈钱机会，而对发行人的处罚措施较弱。所以我们即使有打算劝退的心，发行人也难以接受。”

　　“对券商的罚款力度及其项目一旦上市取得的巨大收益相比，又是微不足道，违规成本太低。”杨林表示，“铤而走险也是券商领头，毕竟他们是第一责任人。”

　　“当前对于财务自查的审核有两种猜测。”杨林笑称，“一是证监会打算重点处理一批污点券商；二是重点检查一些现金交易较多的企业。”

　　“无论哪个领域的严打，都是雷声大、雨点小，最后‘抓倒霉’。这样的做法在特定时刻能取到立竿见影的效果，但长期看，游戏规则并未根本改变。财务核查已被部分中介机构认为是一次运动。”杨林表示。