Epic诉苹果一案完成最终陈词：双方激辩，裁决日期未定

Epic诉苹果一案完成最终陈词：双方激辩，裁决日期未定黎明徐子珊 来源：新浪科技 本周一，在与苹果的诉讼中，知名游戏开发商Epic Games向联邦法官进行了最后陈词，要求限制苹果App Store的市场力量，而苹果则希望App Store中的200万应用不受此次诉讼影响。

来源：新浪科技

本周一，在与苹果的诉讼中，知名游戏开发商Epic Games向联邦法官进行了最后陈词，要求限制苹果App Store的市场力量，而苹果则希望App Store中的200万应用不受此次诉讼影响。

本周一，美国地方法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）听取了Epic与苹果律师的结案陈词。这起案件可能会颠覆规模1420亿美元移动应用市场的管理方式。

这起案件在加州奥克兰进行，已持续3周时间。律师们在结案陈词中重申了此前的意见，就一系列话题进行了辩论，包括如何定义Epic声称苹果滥用权力的市场，以及苹果对App Store的严格控制是否会损害开发者和用户的利益。冈萨雷斯·罗杰斯将在没有陪审团的情况下进行此案的裁决。她表示，希望尽快做出裁决，但没有说明具体日期。

上周五，苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）首次以证人身份出庭作证，接受了法官的讯问。本周一，冈萨雷斯·罗杰斯又提问，自App Store 2008年推出以来，苹果如何维持应用内购30%佣金的做法不变。

她指出：“如果存在竞争，那么这个数字肯定会变动，但事实并非如此。如果这里相关的市场还包括开发者端的竞争，那么到目前为止，市场自身似乎还没有任何机制迫使苹果去争夺开发者。”

苹果的律师丹尼尔·斯旺森（Daniel Swanson）表示，苹果在维持开发者佣金不变的情况下，提升了设备质量。他说，在苹果iOS操作系统上可玩的游戏与主机和PC上最优质的游戏“保持一致”，“这就是质量的竞争”。

Epic于去年8月对苹果提起诉讼。此前，苹果将该公司的热门游戏《堡垒之夜》从App Store中下架，原因是Epic在游戏中绕开了苹果的应用内购系统，从而不必为用户购买虚拟商品支付30%的佣金。这起案件引起了整个硅谷的兴趣，从微软到英伟达在内的许多公司都在关注这起纠纷。去年11月，苹果将年收入不到100万美元的开发者的佣金比例从30%下调至15%。

如果裁决对Epic有利，那么苹果将不得不放松对App Store的控制，这将颠覆数百万应用开发者向全球移动用户分发应用的方式。这也可能促使美国司法部和全球其他监管机构采取行动，审视苹果作为数字经济看门人究竟掌握着多大的权力。

在周一的庭审中，律师们继续花费大量时间，围绕一个从一开始就存在分歧的话题展开争论：如何定义苹果表现出垄断行为的市场。

Epic认为，苹果对iPad和iPhone平台上的移动应用分发市场实施了控制，从而从应用内购活动中赚取佣金。与此同时，苹果则认为，该公司在数字游戏交易市场展开竞争，这些交易也发生在包括游戏主机在内的其他设备上。

Epic的律师加里·伯恩斯坦（Gary Bornstein）表示，除了App Store，没有其他方式可以在iOS平台上获得应用，包括《堡垒之夜》。他认为，用户可以在Android设备或游戏主机上安装同样的应用，并不等同于苹果允许iOS平台上的第三方应用商店。这两件事不应混为一谈。

斯旺森强调了苹果的立场，即市场并不是单一平台，而是由多平台组成。他说，Epic的说法是“转移注意力”。

在本案中，Epic还要求法庭裁决，苹果允许除App Store之外的其他应用商店。律师们也就这个话题展开辩论。Epic的伯恩斯坦说，问题在于，“他们是这里唯一的商店”，并且“这家唯一的商店负责在iPhone上发布应用”。

苹果的律师理查德·多伦（Richard Doren）则辩称，如果Epic胜诉，那么苹果精心打造的App Store将被毁掉。这将成为对Android平台“拙劣的模仿”，后者允许第三方的应用商店。

冈萨雷斯·罗杰斯指出，Epic也就谷歌Play应用商店的政策对谷歌提起了类似诉讼。她提问称，既然Epic已经就这样的模式起诉了谷歌，那么要如何指导苹果去放开第三方应用商店，去解决这个问题。伯恩斯坦说：“我们并不是说，iOS应该与Android一模一样。”Epic对谷歌的诉讼可能大致涵盖了类似指控，但具体针对的是不同的政策。

冈萨雷斯·罗杰斯还说，她周五对双方表示，希望在8月13日之前做出裁决，但这只是开玩笑。8月13日是本案开始的一周年。