大家都在骂范曾，而范曾只骂一人，几十年的坚持从未停止

大家都在骂范曾，而范曾只骂一人，几十年的坚持从未停止美味儿息27章 大家都在骂范曾，那范曾在骂谁呢？说起这件事情，可要从文革时期说起，本是相濡以沫的忘年莫逆，到底是因为什么成为老死不相往来的仇敌？ 我们先欣赏两幅作品。 有一句话说得好，撑死胆大的，

大家都在骂范曾，那范曾在骂谁呢？说起这件事情，可要从文革时期说起，本是相濡以沫的忘年莫逆，到底是因为什么成为老死不相往来的仇敌？

我们先欣赏两幅作品。

有一句话说得好，撑死胆大的，饿死胆小的，投机倒把的人总是左右逢源，而老实本分的人生活却举步维艰。

这种情况，不仅人间如此，就连地狱也一样。同样都是钟馗，在不同的画家确实不同的遭遇。

一个钟馗在画家黄永玉的手中，神态顽皮放荡不羁，却又坦胸露腹，好不快哉。

而另一个则是画家范曾的作品，从姿势神态看倒有些翩翩君子的模样，有的还流连花丛，撩起妹来。

这幅画是黄永玉的作品，卖价502万，钟馗像“惩恶是最大的行善”。穿着大红色的袍子，酒糟鼻，佩剑，浪荡威风。

这是范曾的作品，卖价609万，流连花丛中的钟馗题字：“钟馗雅趣图”。

范曾和黄永玉多年不和，明争暗斗已是常事，黄永玉画鸟，范曾也画鸟，范曾画石，黄永玉也跟着画石。

说起两者的关系，黄永玉还算的上是范曾的老师，黄永玉曾在美院教学，当时范曾还是他的学生。

不过范曾并不服气，曾称道，黄永玉的成名之作，很多美院低年级的学生都可以做到。而黄永玉的画展画册，范曾更是点评的毫不客气，并将黄永玉称为“小大师”。

范曾作品

在一次国际画展的交流饭局上两人正好相遇，黄永玉哪里忍得了这样给自己穿小鞋的人，几乎就要拳脚相加，范曾瞄好手边的酒瓶子，随时准备予以招呼反击，当然这样有名望的前辈自然被拉开了，并没有发生实际上的冲突。

范曾并没有因此而消停，反而发文来揭露“黄永玉丑恶的灵魂”，在他的文章中提到，在文革期间，与黄永玉相濡为沫，黄永玉说欣赏他的书法，他则屁颠的送去两幅，而黄永玉又说喜欢他的藏品“懿德太子墓的线描刻石拓片”，他则写下“我很爱它，它似乎更爱你”这样的混话，并且也屁颠的送到了黄永玉的住所。

看得出，他是真的在过去跟黄永玉有过快乐的时光，但是如今，他更多的是说，黄永玉画的不够格，灵魂肮脏，永远在痛苦、烦恼、暴怒、狂喜中自我折磨和煎熬。那么到底是发生力了什么，让他们之间的关系发生了如此之大的转变呢？

范曾画的嘲讽黄永玉作品

首先，咱们先了解一下范增的另一个老师李苦禅，著名的书画家、现代教育家，曾任杭州艺专教授，中央美术学院教授，中国美术家协会理事，中国画研究院院务委员。

李苦禅先生在临终前特别交代：“没有范曾这个学生。”并特意交代，自己死后拒绝范曾扶灵。“子系中山狼，得志变猖狂”，是对范增对好的概括。

文学巨匠沈从文，在文革时期被批斗，范增出了不少的力气，写大字报那是手到擒来。而范曾平安无事却是得到了沈从文的帮助。

沈从文

由此可见范曾的人品确实有些问题，而与黄永玉的矛盾自然与范曾自大、放肆、忘恩负义的性格少不了关系。

反观黄永玉倒是十分有涵养，很少公开表态辱骂范曾。而范曾则是把自身的缺点都涂抹到了黄永玉身上。以此来粉饰自己的伟大。

范曾作品

范曾在羞辱黄永玉的方向，基本都是绘画相关的内容，无非是画的不好，名不副实之类的点评。

都说同行是冤家，在国画领域，黄永玉的地位确实难以撼动，至今仍名列前茅，而范曾虽然有所建树，但是始终无法超越，无奈之余，只能在行外抹黑报复的方式发泄积怨。

同行争斗无处不在，你们认为范曾的这样的行为妥当吗？