香港上市公司有哪些2023年股市股市教练app下载

　　“等到这个刑事案件审理结束后，我这边和诺亚相关方的民事官司才能继续打下去

　　“等到这个刑事案件审理结束后，我这边和诺亚相关方的民事官司才能继续打下去。”李萍曾以母亲的名义共投资600万元购买旗下歌斐资产创世核心企业基金系列产品，其底层资产为所谓的“京东应收账款”。在后来的媒体报道中，这一系列产品因涉嫌底层资产造假，被称为“‘承兴系’案”。

　　自2019年产品爆雷后，李萍便走上了艰难的诉讼维权之路。这几天，包括李萍母亲在内的百位投资人连发两份声明，质疑歌斐资产（产品方）、诺亚正行（销售方）在产品尽调、宣售上的疏漏，并提出“本息赔付”的诉求。截至发稿，诺亚财富方面对此并未有官方回应。

　　连日来，银柿财经找到多位购买歌斐资产上述基金产品的投资人，并采访了私募基金行业人士，试图还原当年“爆雷”前后的故事。

　　京东在声明中表示，“诺亚及歌斐资产拒不审视其内部管理问题，恶意对第三方京东发起匪夷所思的高额诉讼，企图混淆视听。”当日晚间，诺亚财富作出回复称，京东集团发布的声明部分内容描述严重失实，已侵犯公司的名誉。

　　让两家公司公开对峙的“承兴系”案，源于2015年2月至2019年6月期间，承兴控股及关联公司通过虚构与苏宁、京东的供应链贸易，并以此为底层资产融资，骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐2023年股市、云南信托、安徽众信等机构300余亿元资金，并最终造成80余亿元损失。其中，诺亚财富及旗下歌斐资产涉案金额为34亿余元，主要来自上海歌斐所发起设立的“创世核心企业系列私募基金”，由诺亚财富旗下的诺亚正行负责销售。

　　对此，京东强调，自己是毫不知情的受害者，“承兴系”公司靠制造假象轻易骗到了歌斐资产的巨额融资；诺亚财富长期存在严重的风控缺陷，对投资人没尽到相应责任和义务。（详见银柿财经此前报道《京东、诺亚财富互怼，“刻俩萝卜章骗了300亿”持续发酵》）

　　紧随其后的，是购买诺亚财富相关产品的投资人声明。根据12月5日发布的《34亿诺亚财富歌斐资产暴雷案的投资人声明》，此次联合签名的投资人多达105位，他们要求诺亚财富歌斐资产进行本息赔付。

　　提起当年认购创世核心企业基金产品时的场景，多位受访投资者反馈称，理财师推荐产品时反复强调“内部名额有限”，采用“哄抢“式销售。还有投资者表示，产品宣传中提到的“京东应收账款”，是影响他们投资决策的重要因素之一。

　　李萍向银柿财经提供了当时她与诺亚正行理财师的聊天记录截图。截图显示，2018年10月8日，理财师给李萍发来了产品宣传信息，介绍开头直接写着“京东来啦”，“产品要素”中写明“11+2个月，300w起7.7%香港上市公司有哪些，到期付息”，“增信措施”还提到“广东承兴持有京东的应收账款折价转让”“京东出具书面债权确认函”等等。

　　“一看到是京东的应收账款，我心里就想，‘只要京东不倒，产品肯定也是安全的’。”李萍计划以母亲的名义，先投300万元。2018年12月21日，理财师在微信上向李萍表示，“京东300万额度要到了”，他让李萍“直接在‘微诺亚’APP上操作，然后汇款，合同回国（会过）后补”。

　　“应该不会有‘黑天鹅’？”在沟通中，李萍有些许犹豫。但理财师说“京东靠的是商业模式”，“高瓴资本成就了京东”，这些话术最终打消了李萍的疑虑，她在理财师的指导下签订了电子合同，将300万元打到了指定的银行账户中。

　　银柿财经注意到，李萍发来的聊天记录并非其本人截图。对此，她解释道，“（后来）换了手机丢了些记录，产品爆雷后理财师有些内疚，我叫他截了发我的。”

　　这个产品投资期还未结束，李萍在2019年6月12日又以母亲的名义投了300万元，在线上认购了另一个相同标的的基金产品。受访的其他投资人也同样在线上完成了认购，此前歌斐资产创世核心企业基金部分产品如期兑付，让他们尝到了甜头2023年股市，于是便继续追投。

　　刘梅（化名）在2012年左右就购买了诺亚财富的相关产品。“从2017年开始，创世核心企业基金产品宣传就开始说底层资产是‘京东应收账款’，以前是说‘苏宁应收账款’。”据刘梅讲述，她前前后后一共投了5期，前面几期产品顺利兑付了本金和利息2023年股市。

　　据了解香港上市公司有哪些，创世核心基金发行总规模达上百亿元。从银柿财经拿到的多份基金合同内容来看，其项目公司为广东承兴控股集团有限公司（以下简称“广东承兴），债务人则是北京京东世纪贸易有限公司2023年股市。如果债权关系是真的，其标的应收账款确实指的便是“京东应收账款”。

　　不过银柿财经在翻阅了投资人提供的合同后也发现，投资者所描述的细节和合同内容还是存在着不少出入。

　　首先是关于产品的属性。银柿财经在与创世核心企业基金投资人沟通后了解到，受访者对于这款产品属性的认定颇为一致，都称其为“类固收”产品。投资者王欣（化名）说：“购买时APP上显示的就是类固收产品。”

　　在受访投资者的眼中，“固收”或“类固收”成了可以保证本金安全的一个标签。但被问及具体含义时，这些投资者的理解似乎有些偏差。他们认为，固收就是到期应该支付固定收益的意思。

　　事实上，固定收益类产品是按照投资性质分类的产品，并非收益固定或是保本。不过银柿财经也注意到，即便如此，正式的基金合同中也并未出现“类固收”的字样。

　　其次是关于产品的收益。受访投资者普遍认为他们通过“微诺亚”APP看到的7.3%～7.7%的收益率就是到期收益率，但合同中对此的描述是“业绩比较基准”，也即理想状态下能够获得的最高收益。

　　同时，基金合同中对于产品的风险特征也有明确的提示：基于本基金的投资范围及投资策略，本基金不承诺保本及最低收益，属风险等级为【中高（R4）】的投资品种，适合风险识别、承受能力评级为【积极性、激进型】的合格投资者。

　　据悉，在基金的风险评级中，R4是仅次于R5的第二高等级，意味着有较高概率可能发生损失，这款产品显然远没有投资者想象中的那样安全。

　　为何只需认真翻阅合同便能轻易发现的问题，投资者却全然不知？一些投资者解释称，之所以购买时没读合同，是因为理财师大搞“饥饿营销”，投资者担心自己抢不到额度而急于下单。

　　银柿财经在与这些投资者沟通后发现，他们大多不太能接受本金损失，更像是“保守型”“谨慎型”的投资者。那么他们是如何成为“积极性”“激进型”的合格投资者呢？

　　王欣自称，认购前她在微诺亚APP风险测评为“安全型”，但最后却能顺利购买与其不匹配的R4投资品种股市教练app下载。王欣表示：“理财师会指引你如何勾选答案来达到评级要求，还有些六七十岁的投资人，都是销售人员拿着他们的手机代为操作的。”

　　“购买金融产品是有一个冷静期的，但是理财师采用的是‘哄抢式’销售模式，并没有给到投资者足够的风险提示和应有的投资冷静期。”王欣表示。

　　在投资者与歌斐资产签订的合同中，还存在双方签约日期出入较大的情况，投资人签订的时间为购买当日，而公司签署的则是该产品首次募集的时间。

　　对此，一位私募基金业内人士表示，这一行为在合规方面存在瑕疵，而出现这种情况的原因或是发行方为了图省事而使用了标准合同。

　　值得一提的是，这些产品合同在“底层标的相关风险”中指出，底层资产仅由广东承兴提供到货证明文件，并由京东世纪进行书面确认，但前述文件均非面取，主要通过快递方式提供。“虽然在项目交易文件中广东承兴已向本基金做了所提供材料真实、有效的相关承诺，但不排除有虚假提供或承诺的可能性。”

　　让投资人没有想到的是，这句曾被忽略的“风险提示”会在现实中真实上演。银柿财经拿到了“承兴系”实控人罗静合同案一审刑事判决书，这份判决书直接戳破了底层资产为“京东应收账款”的谎言。

　　据了解，最初“承兴系”公司的确与苏宁、京东开展过供应链贸易，由承兴系公司垫资为它们开展采购业务。而供应链贸易中的账期相对较长，利用应收账款融资，是常见的融资方式。

　　判决书显示，在2015年2月至2019年6月，罗静的妹妹罗岚私刻京东公司、苏宁公司印章，承兴系相关员工提供伪造的伪造的购销合同等融资所需材料，虚构应收账款，与湘财证券、摩山保理、歌斐资产等单位签订应收账款转让及回购协议等合同。在之后这些财富管理公司的尽调环节中，承兴系相关员工以伪造的工牌冒充京东员工进行资料交接股市教练app下载，展示虚假的京东公司网页、提供虚假的贸易数据及购销合同。

　　罗静在2019年6月被刑事拘留，同年7月被逮捕。消息经媒体报道后，恐慌一下子就蔓延至投资人之间。

　　“我在网上看到罗静被抓的新闻后，想起来自己买过和广东承兴有关的产品。”刘梅回忆，那个时候她才赶紧把合同翻出来第一次认真查看，“当时觉都睡不着了”。还有投资人反映，自己赶紧联系了诺亚的理财师，理财师表示“情况暂时不明朗”。部分投资人由于迟迟无法得到准确答复，曾多次前往诺亚财富上海总部讨要说法，但都无疾而终。

　　2020年8月，诺亚财富和涉“承兴案”投资者达成了和解协议。根据此次投资人发布的声明，诺亚财富当时提出，投资人可以49美元/股获得对应诺亚控股的股票，彼时诺亚公司的股票价格约为28美元，接受和解的投资者需要放弃对诺亚方面的全部索赔。与此同时，这部分“债转股”对应的股票解禁期为十年，“每年回来的钱必须进诺亚财富在香港的家族信托里，不允许投资人途中取钱使用”。

　　当时，818名受影响客户中，约67.5%的投资者选择了接受上述和解，占承兴案相关信贷基金未偿余额的70.6%。诺亚财富也对相关损失进行了兑付，并一次性计提18.3亿元，其中包括向未“换股”投资者兑付约5.3亿元的其他和解方案。

　　据银柿财经了解，部分投资人始终未选择与诺亚方面和解。他们认为，和解方案是“不平等条约”，这四年一直在维权，有的则像李萍一样向歌斐资产股市教练app下载、诺亚正行发起民事诉讼。但根据“先刑后民”的原则，李萍还在等待“承兴系”案的最终判决。

　　“我们时刻关注诺亚财富，就赔付方案和他们进行周旋2023年股市，这几年的经历就跟‘生孩子’一样。”刘梅感慨道。诺亚控股（2023年上半年财报披露，截至2023年6月30日，约72.7%的承兴投资者已接纳和解计划，42名投资者对歌斐资产或者联属公司提起的法律诉讼仍未解决。

　　在广东承兴之前，诺亚财富已先后“踩雷”万家共赢、暴风集团、乐视网、天神娱乐等。有媒体统计，加上“承兴系”带来的34亿元窟窿，诺亚旗下“踩雷”项目累计募资规模或达到100亿元。

　　“诺亚（财富）是比较重视销售、轻视投资的。”一位自称去年被诺亚财富裁员的前员工如是说股市教练app下载，“爆雷了，说明投资和风控肯定都有问题。”

　　市场在诺亚财富频繁爆雷后也开始诟病其风控漏洞频出。不过最为人所指摘的依然是诺亚财富的尽调及面签流程形同虚设，才使得广东承兴有机可乘。

　　诺亚财富的风控情况在监管开出的罚单中也有体现。早在2018年，诺亚香港就因“风险评估不完善，内部系统和监控缺失”等不规范行为被香港证券及期货事务监察委员会罚款500万港元；同年，歌斐资产因“没有履行诚实信用义务、审慎勤勉义务”被证监会江苏证监局出具警示函，2023年8月，江苏证监局再度对歌斐出具警示函，原因是其基金并购过程中披露信息与实际不符。

　　值得一提的是，诺亚财富爆雷的时间点也与其扩张进程高度一致，因此也有一些业内人士认为，诺亚财富在财务管理上过于重视规模扩张，而风控能力没有及时跟上香港上市公司有哪些，或是其频繁“踩雷”的一大原因。

　　诺亚财富财报显示，2014-2018年期间，依托于歌斐资产的诺亚财富资产管理业务曾经历了快速扩张，资产规模一度由2014年的497亿元增长至2018年的1692亿元，并于2019年到达峰值，不过2020年以来呈现出明显的放缓态势。

　　实际上，过去十年也是我国私募基金飞速发展的十年。中国证券投资基金业协会数据显示，2015年1月，我国私募基金管理规模仅为2.11万亿元；而截至今年10月末，私募基金市场已经成长为20.6万亿元的超大市场。

　　但对于过去十年，不少分析人士也称其为私募行业“野蛮生长”的十年，行业侧重追求数量上的发展，出现了大量违法违规案例，涉及虚假宣传、保本保收益、向非合格投资者募集资金、非法集资、非法吸收公众存款等各个方面。

　　有业内人士曾指出，私募行业乱象的主要原因在于存在三组矛盾关系：私募基金监管要求较高与监管力量有限之间的矛盾，私募基金合规成本较高与因不合规被处罚概率较低之间的矛盾，私募基金管理规模较大与行业身份不清晰之间的矛盾。

　　不过，随着酝酿长达十年之久的私募基金行业首部行政法规《私募投资基金监督管理条例》于今年9月1日正式执行，上述矛盾有望得到一定的缓解。

　　此前，有的投资者在购买产品时已经听闻诺亚财富有过“爆雷”事件，却因盲目相信这类事件不会发生在自己身上，还是坚定地选择了投资。但现在多位受访投资人谈起“资金池业务”“风险等级认定”等投资专业术语已如数家珍，对投资再也不会轻易付诸行动了。“我之后再也没买过类似产品。”李萍如是说。

　　证券之星估值分析提示诺亚控股盈利能力一般，未来营收成长性良好。综合基本面各维度看，股价合理股市教练app下载股市教练app下载。更多

　　以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。