产业结构含义有没有第四产业产业结构分类有哪些

　　近年来财产构造分类有哪些，跟着存眷“卡尔多究竟”和“库兹涅茨究竟”的多部分增加实际的鼓起，人们对构造变化的动因及其与经济增加干系的议题发生了浓重爱好

　　近年来财产构造分类有哪些，跟着存眷“卡尔多究竟”和“库兹涅茨究竟”的多部分增加实际的鼓起，人们对构造变化的动因及其与经济增加干系的议题发生了浓重爱好。在多部分增加框架下，构造变化的动因研讨显现出由单一身分向浩瀚身分、由封锁经济向开放情况、由消耗需求向投资需乞降由市场身分向非市场身分不竭深化和拓展的趋向。与此同时，关于构造变化对其他经济议题的影响研讨也在不竭丰硕和拓展。坦白地说，基于多部分增加框架构造变化的相干研讨虽然功效较为丰盛，但怎样使用这些功效有用指点开展中国度出格是中国的经济转型仍面对较大的应战。跟着我国经济由高速增加向中低速增加的改变，经济效劳化的趋向也不竭放慢。这在某种水平上激发了我们关于经济效劳化能否会招致我国经济开展重蹈西方兴旺经济体复辙的担心。特别是，能否会像拉丁美洲经济体那样掉入中等支出圈套呢？在此布景下，从头审阅构造变化及其经济效应成绩是适应现阶段追求增加动能转换和高质量开展的主要议题，关于指点中国的财产构造公道转型、促进经济可连续开展具有主要的实际和理想意义。

　　2.开展中经济体的构造变化研讨未思索到功效函数与部分消费函数的合用性。在市场经济前提下，一国或一地域的构造变化历程次要由消耗者举动和消费者举动所配合决议。因而，为了描写一国或地域的构造变化历程和辨认其背后的影响身分和感化机理，基于多部分增加框架的构造变化阐发应设定契合一国或一地域经济开展究竟的功效函数和部分消费函数。但是，在鉴戒源于西方兴旺经济体的开展究竟而鼓起的多部分增加模子时，现有关于开展中经济体的研讨未思索到其与兴旺经济体之间的差同性，而是简朴接纳类似的功效函数和部分消费函数的设定，这类不相宜的做法凡是是操纵基于第三方数据的校准办法来躲避。但是基于第三方数据的简朴校准事情不只没法躲避兴旺国度与欠兴旺国度之间的差同性，并且还能够对欠兴旺国度的构造变化历程及其经济结果发生毛病的熟悉。固然现有研讨曾经基于兴旺经济体的相干数据对响应实际模子中的功效函数和部分消费函数停止了严厉的考证和查验，但基于开展中经济体特别是中国数据的研讨还未呈现。因而，在未对契合中国经济开展究竟的功效函数和部分消费函数停止查验的状况下，我们有来由疑心现有关于中国构造变化及其经济结果的相干研讨。究竟上，因为未思索到实际模子的合用性，现有研讨未能考查需求方面的产物替换弹性异质性对构造变化的深层影响。在市场经济前提下，传统的相对价钱效应和支出效应是浩瀚影响身分鞭策构造变化的两个次要传导机制。此中，相对价钱效应夸大了手艺异质性（劳动消费率差别、全要素消费率差别和要素麋集度差别等）与产物替换弹性非单元值的影响；支出效应夸大了支出增加与产物支出弹性异质性的配合影响。但迄今还没有有研讨在鉴戒要素替换弹性异质性的根底上对产物替换弹性异质性的构造效应停止深化阐发。即便有部门研讨曾经思索到了具有产物替换弹性异质性特性的功效函数的感化，但这些研讨仍然将构造变化背后的感化机理视为传统的相对价钱效应，并没有进一步提醒产物替换弹性异质性驱动构造变化的深条理感化机理。

　　经济开展究竟表白，一国或一地域的构造变化历程是浩瀚影响身分配合感化的成果，但在市场经济前提下，构造变化历程次要由消耗者的需求举动和厂商的供应举动配合决议的。从需求举动来看，消耗者的毕生消耗成绩触及即期和跨期两个衡量历程。期近期内，消耗者面对既定消耗收入在差别消耗品之间的设置成绩；而在跨期上，消耗者面对消耗与投资（将来的消耗）的均衡成绩。因而，消耗者的即期消耗挑选和跨期投资衡量均会对一国或一地域的产物消费构造变化和要素投入构造变化发生主要影响。相似地，国际商业中的净出口所代表的国际需求变革也会影响一国或地域的构造变化历程。从供应举动来看，厂商的消费手艺挑选决议了商品的相对价钱，进而影响着消耗者的即期和跨期消耗的挑选举动，并终极影响一国或地域的产物消费构造和要素投入构造的变革。除此以外，市场扭曲、当局范围和宏观政策等非市场身分也会对构造变化历程发生主要影响。

　　（2）市场扭曲有无第四财产。以上的构造变化阐发均是在完整合作市场前提下停止的，但是，理想的要素市场和产物市场均存在必然的扭曲，由市场扭曲招致的活动性停滞也会影响一国或地域的构造变化历程。要素市场扭曲次要表示为劳动或本钱活动停滞改动了部分间的要素相对价钱。产物市场扭曲次要表示为运输本钱改动了产物的相对价钱。一方面，要素市场扭曲会抑止劳动力的跨部分转移历程。Messina (2006)发明市场规制惹起的进入壁垒招致了欧洲效劳业的失业比主要远低于其他兴旺经济体；Hayashi & Prescott (2008)指出日本社会存在的子承父业传统障碍了劳动力由农业部分向其他部分转移，从而招致二战之前的日本产出程度低下。Nickell et al (2002)以为一国或地域的失业庇护政策会限定劳动力由产业向效劳业转移，从而延缓一国或地域的去产业化历程。Song et al (2011)发明，国有部分和非国有部分间的消费率差别和融资本钱差别会驱动中国制作业内部的构造变化历程，该历程能够注释中国变革开放以来的高增加、高储备和本钱外流征象。另外一方面，产物市场扭曲也会影响一国或地域的构造变化历程。Herrendorf et al (2012)在一个包罗两个地域（东北部和中西部）和三个部分（农业、产业和效劳业）的普通平衡模子内，考查了美海内战之前的交通反动对地域生齿活动和东北部地域构造变化的影响。在假定东北部地域和中西部地辨别别在供给产业品和农产物方面具有比力劣势的状况下，铁路的建筑大幅低落了东北部地域与中西部地域之间的运输本钱，这一方面会强化两个地域的专业化水平，该感化机理就像国际商业中的关税降落会强化国际合作一样；另外一方面会进步经济体的支出程度，从而经由过程支出效应使得两个地域的农业份额降落。别的，运输本钱的降落使得地域间生齿和货色活动更便当，进而扩展中西部的农业范围，该力气会抵消支出效应的感化，从而使得中西部的农业份额连结不变。因而，交通反动惹起的运输本钱的降落将会招致生齿向中西部活动和东北部地域农业份额的降落。Gollin & Rogerson (2016)在一个包罗农业与非农业的两部分静态普通模子内考查了交通根底设备对乌干达构造变化的影响。因为乌干达缺少优良的交通根底设备，因而乡村与都会之间较高的运输本钱会障碍劳动力向非农部分转移。其感化机理是，都会非农部分的劳动力需求大批的食品支持，而都会的农产物会由于较高的运输本钱变得十分高贵，因而为了节流运输本钱，大批的劳动力将会停止在乡村的农业部分失业。

　　虽然鲍莫尔开端给出了相对价钱变革驱动构造变化的根本逻辑，但并未对其背后的经济直觉做出明晰注释。Ngai & Pissarides (2007)从TFP增加率差别视角从头描写了鲍莫尔的思惟，其不只给出了相对价钱变革驱动构造变化的感化机理和经济直觉，并且还得出告终构变化与总量均衡增加能够并存的结论。值得夸大的是，他们所得出的结论是在中性手艺前进和手艺前进率恒定的前提下得到的，假如进一步思索非恒定手艺前进率和有偏手艺前进的影响，那末相对价钱变革驱动构造变化的感化渠道和结论将被拓宽或改动。

　　2.构造变化对劳动消费率程度的影响。为何差别国度的糊口程度差异那末大？单部分经济增加实际以为是由于差别国度间的劳动消费率存在宏大差别，而劳动消费率的差别次要是由手艺前进差别或手艺分散差别惹起的。近来的研讨则以为，资本的跨部分转移也是影响总劳动消费率差别的主要缘故原由。换言之，在多部分经济增加框架下，总劳动消费率为部分劳动消费率的加权均匀值，消费要素的跨部分转移（构造变化）将招致总劳动消费率发作变革。详细而言，在部分劳动消费率（或全要素消费率）存在差别的状况下，消费要素由低消费率部分向高消费率部分的转移将招致总劳动消费率不竭上升；反之，消费要素由高消费率部分向低消费率部分的转移将招致总劳动消费率不竭降落。比方，Duarte & Restuccia (2010)在一个三部分静态普通平衡模子内考查了部分劳动消费率差别对构造变化和总劳动消费率的影响，并从构造变化视角注释了1956—2004年间的29个样本国度间存在的总劳动消费率的差别。他们的研讨发明，穷富国间农业和效劳业的劳动消费率程度及其增加率差别要大于制作业，这意味着，在构造变化过程当中，劳动力由农业部分向制作业部分的转移将招致穷国的总劳动消费率对美国的赶超；而劳动力由制作业向效劳业的转移将招致穷国的总劳动消费率相对美国的进一步落伍。构造变化对总劳动消费率的影响不只体如今国际比力上，并且也体如今一国或一地域的本身开展过程当中。El-hadj & Brada (2009)考查了新进入欧盟的东欧国度的开展状况。因为东欧国度在社会主义方案经济阶段过分夸大了农业和产业的主要性，从而疏忽了效劳业的开展，因而，这些国度的效劳业失业比重迄今仍远低于同属欧盟的西欧国度。别的，这些东欧国度的效劳业全要素消费率也低于其产业部分的全要素消费率。较低的效劳业失业比重和效劳业全要素消费率意味着这些东欧国度的经济举动向效劳业的转移将招致其人均GDP（总劳动消费率）的丧失。要削减这类由构造变化招致的丧失，就必需停止变革以使效劳业更具消费力。

　　1.从更普遍的视角来了解构造变化征象，拓展和加深对构造变化寄义的了解。构造变化被界说为经济举动在广义部分间（比方，农业、产业和效劳业）的重配历程，凡是用各部分的收入比重、产值比重和失业比重来襟怀。但是，现有研讨对构造变化寄义的了解还比力局促和粗浅。一方面，基于广义部分的构造变化阐发常常疏忽了细分部分之间的差同性和各细分部分的构造变化新趋向。因而，对构造变化的阐发还招考虑到传统的农业内部、产业内部和效劳内部的构造变化状况。跟着国际财产合作格式的变革，构造变化阐发还应进一步深化到代价链和职位合作层面，和扩大到国际财产链的跨国转移层面。另外一方面有无第四财产，现有构造变化的需乞降供应方面的襟怀目标对构造变化的描写还不敷详尽和深化。现有研讨次要存眷供应方面的失业比重的变革状况，而没有对失业比重停止更详尽的分别。针对劳动群体存在着差别维度的差同性，对构造变化的了解还应扩大到差别性别、差别妙技、差别种族等劳动群体的失业比重的变革状况。别的，现有研讨并没有严厉辨别构造变化的需求目标与供应目标的差别。针对差别的襟怀目标所描写的构造变化纪律及其背后的影响身分的差同性，对构造变化的了解还应辨别需求方面的增长值视角和终极收入视角下的襟怀目标的差别，和需求目标与供应目标的差别。

　　2.差别影响身分或感化机制的综合评价。构造变化是浩瀚影响身分配合感化的成果。在对瞬时功效函数和部分消费函数停止估量的根底上，浩瀚学者基于同一的构造变化模子综合评价了差别身分对构造变化的影响水平。Denis & Iscan (2007)操纵美国长达两个世纪的数据核算了“恩格尔效应”、“鲍莫尔效应”和“本钱深化效应”在美国经济非农化过程当中的相对感化。成果表白，恩格尔效应注释了1950年之前的大部门劳动力重配历程，在此以后，鲍莫尔效应开端占主导感化。该成果意味着任何夸大单一维度的实际模子均没法合了解释美国汗青上的构造变化历程。Iscan (2010)进一步接纳校准办法襟怀了恩格尔效应和鲍莫尔效应对美国效劳业比重不竭上升历程的注释水平，一样发明恩格尔效应和鲍莫尔效应只能注释经济效劳化过程当中的2/3，盈余的1/3部门由其他身分所注释。Cao & Birchenall (2013)在一个包罗农业部分和非农部分的两部分增加模子内，考查了农业全要素消费率对中国变革开放以来的构造变化历程和总量经济增加的影响。基于微观数据的校准尝试发明，农业全要素消费率在中国变革开放以来的构造变化历程、非农部分增加和总量经济增加中阐扬着主导感化。

　　构造变化的襟怀目标包罗需求目标和供应目标两个方面。此中，需求目标包罗襟怀消耗构造变化的终极消耗收入比重和消耗增长值比重，和襟怀投资构造变化的终极投资收入比重和投资增长值比重等目标。供应目标则包罗襟怀财产构造变化的名义增长值比重（产值比重）和失业比重。失业比重凡是接纳职员投入量和事情工夫来测算；增长值份额、终极消耗收入份额和终极投资收入份额凡是接纳以当期价钱暗示的名义值停止襟怀，也能够接纳稳定价钱暗示的实践值停止襟怀。虽然部门学者以为需求目标和供应目标所襟怀的构造变化纪律具有相似性，但供需两方面的襟怀目标之间存在明显差别。因为要素投入与部分产出之间存在手艺转化干系，而部分产出与终极需求之间存在分派干系，因而，以供需两方面的差别目标襟怀的构造变化历程凡是存在必然的差别。即便差别目标襟怀的构造变化趋向具有分歧性，但其背后的感化机理及其相对主要性也存在较着差别。

　　4.其他身分与构造变化：非市场力气的感化。在市场经济前提下，一国或地域的构造变化历程次要由市场主体（家庭和企业）的经济举动配合鞭策。与此同时，作为市场监视者确当局所采纳的非市场举动也会对一国或地域的构造变化历程发生主要影响。

　　（1）支出变革与构造变化。支出变革可否驱动构造变化取决于产物支出弹性的异质性，其思惟源于“恩格尔定律”所形貌的消耗纪律，即跟着人均支出的增加，家庭用于食物的消耗收入比重将不竭降落，且该纪律关于非农品同样成立。为了表现这类思惟，学界在实际阐发时凡是以非位似偏好来描写产物支出弹性异质性。支出变革驱动构造变化的感化机理凡是被界说为“支出效应”。在根本思惟分歧的状况下，差别的学者经由过程引入更灵敏的非位似偏好功效函数财产构造分类有哪些，丰硕了对支出效应的熟悉 (Boppart, 2014)，特别是思索了支出效应的连续性成绩。除纵向的人均支出增加会经由过程“恩格尔定律”影响构造变化以外，横向的支出分派差别也能够经由过程“恩格尔定律”驱动一国或地域的构造变化历程。

　　比年来财产构造分类有哪些，跟着可以兼容“卡尔多究竟”和“库兹涅茨究竟”的多部分增加实际的鼓起，学术界从头考查告终构变化与经济增加之间的干系，但仍然得到告终构变化不影响总量经济增加的结论。换言之，在多部分增加模子内，部分层面的构造变化历程与经济体层面的均衡增加能够并存。从需求方面来看，Kongsamut et al (2001)初次在包罗非位似Stone-Geary偏好的多部分增加模子内得到告终构变化与总量（广义）均衡增加能够并存的结论；遵照一样的逻辑，Foellmi & Zweimuller (2008)在包罗另外一种非位似偏好的多部分增加模子内也重现告终构变化与总量（广义）均衡增加能够并存的判定。从供应方面来看，Ngai & Pissarides (2007)在包罗部分全要素消费率增加率差别的多部分增加模子内进一步得到了关于构造变化与总量均衡增加能够并存的明白结论。即便思索到需求身分与供应身分的配合影响，构造变化仍然对总量经济增加没有影响。但以上研讨只思索了消耗构造变化对总量经济增加的影响，若进一步同时思索消耗构造变化和投资构造变化对总量经济增加的影响，总量经济增加自力于部分构造变化的结论仍然建立。

　　构造变化对支出分派的影响包罗对要素支出份额、人为差异和支出收敛三个方面，上面就各方面的研讨近况停止具体论述。

　　1.构造变化对劳动消费率增加率的影响。在以劳动消费率增加率襟怀经济增加的状况下，构造变化与经济增加的干系并未获得共鸣。撑持方以为，构造变化与经济增加互为因果干系，即经济增加是鞭策构造变化的主要力气之一，构造变化也是经济增加的主要驱动力。阻挡方则以为，构造变化与经济增加之间只存在单向因果干系，即经济增加是鞭策构造变化的主要力气之一，但构造变化对经济增加没有影响。固然持撑持概念的学者必定告终构变化对经济增加的主要感化，但他们在构造变化怎样影响经济增加的成绩上也还未获得共鸣。从实际开展头绪来看，次要存在三种概念：一是构造变化经由过程将经济资本由低消费率部分转移到高消费率部分从而有益于经济增加；二是构造变化经由过程将经济资本由消费率较高的部分转移到消费率较低的部分从而倒霉于经济增加；三是构造变化先有益于经济增加后倒霉于经济增加，从而存在“倒U”型非线性干系。这是由于构造变化在晚期鞭策经济资本由低服从部分转移到高服从部分，而在前期将鞭策经济资本由高服从部分转移到低服从部分。

　　除需求方面的功效函数决议了相对价钱效应和支出效应的存在性和相对主要性以外，供应方面的消费函数还决议了人均支出和相对价钱变革的状况。因而，只要挑选适宜的功效函数和部分消费函数，才气精确地注释一国或地域的构造变化历程（失业比重变革）。以上研讨次要估量了差别的偏好设定所代表的需求体系及其对一国或地域的消耗构造变化历程的注释水平。别的，Herrendorf et al (2015)经由过程估量供应体系来判定实际阐发中所提出的TFP增加率差别、产出弹性异质性和要素替换弹性异质性能否是鞭策美国三次财产构造变化的主要力气之一。他们经由过程严厉的计量估量发明，本钱产出弹性相称的CD消费函数能够很好地拟合美国三次财产的失业比重的变革历程，而包罗本钱产出弹性异质性和要素替换弹性异质性的普通化CD消费函数或CES消费函数其实不克不及供给更高的拟合水平。

　　在市场经济前提下，构造变化由需求真个消耗举动和供应真个消费举动配合决议。为了表现供需两方面身分对构造变化的影响，实际研讨的根本思绪是寻觅可以拟合一国或一地域的构造变化历程的功效函数和部分消费函数，经历研讨则操纵一国或一地域的经济开展数据对实际模子的合用性和差别影响身分在构造变化过程当中的相对主要性停止查验和辨认。

　　3.基于多部分增加模子的构造变化的增加效应研讨未思索到模子推导的逻辑自洽性。在严厉的假定前提下，因为不存在没法将部分产出加总为总产出的成绩，以是多部分增加模子不只能够兼容形貌构造变化的“库兹涅茨究竟”与形貌总量均衡增加的“卡尔多究竟”，并且还能够停止严厉且逻辑自洽的实际推导。假如将“库兹涅茨究竟”与“卡尔多究竟”能够并存的前提停止放松，比方，设定Stone-Geary偏好和异质性要素麋集度的部分消费函数，那末，我们不只得到告终构变化将对总量经济增加发生主要影响的结论，并且因为加总艰难而没法对构造变化的增加效应停止严厉的实际阐发。正由于云云，固然部门基于静态普通平衡框架的研讨能够对构造变化的增加效应停止逻辑自洽的实际阐发 (Baumol, 1967)，但其他基于静态普通平衡框架的研讨却接纳了非逻辑自洽的处置方法。郭凯明等 (2018)和色彩等 (2018)在静态普通平衡框架下考查了浩瀚影响身分对构造变化和总劳动消费率的影响，因为面对加总艰难，他们关于构造变化和构造变化对总劳动消费率的影响阐发是根据差别逻辑分隔处置的。在停止产出加总时，他们仅仅将部分实践产出简朴加权为总实践产出。这类处置方法不只没有思索部分发生的相对价钱变革的影响，并且也未思索总产出的平减成绩，从而不只与其设定的静态普通平衡模子相违犯，并且也与其查验数据的理想处置方法不分歧。因而，在思索浩瀚影响身分的状况下，我们对构造变化能否和怎样影响总量经济增加的熟悉仍旧面对手艺上的应战。

　　在经济增加过程当中，经济体的总产出、总支出和总失业普通存在着扩大和膨胀瓜代或周期性颠簸的特性，这类征象被称为经济周期或贸易周期。关于构造变化与经济周期之间的干系，晚期研讨存在必然的争议。以Lucas & Prescott (1978)的搜索模子为参照，Lilien (1982)以为，假如劳动力由一个行业转移到另外一个行业需求破费一段工夫财产构造分类有哪些，那末经济资本的跨部分转移期间恰好也是劳动力的赋闲期间。因而，二战当前的美国经济周期能够被形貌为劳动力在广义部分间的再均衡期间，这类再均衡能够用部分层面的劳动增加率颠簸来襟怀有无第四财产。但是，Abraham & Katz (1986)以为，Lilien (1982)关于劳动增加率颠簸与赋闲率之间的正相干性其实不克不及视为构造变化对经济周期的主要影响，这类正相干性能够仅仅是由于各部分对总打击的反响水平各不不异，并且职位空白数据也撑持打击性注释而不是部分转移性注释。构造变化即便不是经济周期构成的缘故原由，仍旧能够对经济周期发生影响。正如构造变化怎样影响襟怀经济增加、支出分派等宏观变量的研讨所夸大的，假如部分层面的增长值颠簸存在差别，那末总产出的部分组成将是经济周期的一个潜伏主要决议身分。比方，Da-Rocha & Restuccia (2006)发明一国或地域的农业和非农业之间存在着较大差别，特别是农业部分比非农部分的颠簸性更大，并且农业部分具有逆周期失业征象。该征象意味着具有较大农业部分的国度或地域将具有更高的产出颠簸性和更低的失业颠簸性，并且也意味着列国的经济周期属性将跟着经济的非农化历程（构造变化）而逐步收敛。别的，Moro (2012)和Carvalho & Gabaix (2013)均发明效劳业的颠簸性要低于货色部分的颠簸性，这意味着总产出的颠簸性将跟着经济效劳化历程而不竭降落。

　　1.构造变化对要素支出份额的影响。自20世纪以来，西方兴旺经济体的经济增加历程表示出诸多的不变性。此中，本钱支出份额连结稳定意味着，手艺前进外生给定的新古典增加实际其实不克不及注释比年来多国呈现的要素支出份额不竭变革的究竟。Acemoglu (2002)在单部分CES消费函数设定下内生化了有偏手艺前进，发明有偏手艺前进、要素天禀和要素替换弹性配合决议了要素相对价钱关于要素相对供应的演化途径，和要素支出份额的变革趋向，从而在单部分增加模子内注释了总量要素支出份额的变革状况。但是，单部分增加模子无视告终构变化对要素支出份额变革的主要感化。在多部分增加框架下，总量要素支出份额即是部分要素支出份额的加权均匀值，此中权重为各部分的产值比重。因而，总量要素支出份额的变革由部分要素支出份额的变革和权重系数的变革（构造变化）配合决议。为理解释产业化国度自20世纪60年月以来遍及存在的总劳动支出份额和部分劳动支出份额不竭降落的究竟，Alvarez-Cuadrado et al (2018)构建了一个包罗产业和效劳业的两部分增加模子，从而在静态普通平衡框架内论证了有偏手艺前进和要素替换弹性异质性对劳动支出份额变革的影响。他们一样发明，部分劳动支出份额变革也依靠于要素替换弹性、有偏手艺前进和本钱积聚（要素天禀构造）；而总劳动支出份额变革由部分劳动支出份额变革和部分构造变化配合决议。但他们基于美国数据的定量阐发发明，美国总劳动支出份额的变革次要反应了部分劳动支出份额的变革，构造变化对其影响相对有限。

　　本文拟就构造变化的动因及其经济影响的近期研讨停顿停止较为体系的梳理和批评，偏重从构造变化的本质及其测度、影响身分及其机理、经济效应等三方面停止阐发，以期理顺构造变化的感化机理，弄清其与经济增加、支出分派、失业、经济周期和情况净化等经济议题的因果干系。最初，本文进一步会商现有研讨的不敷及其将来的拓展标的目的。

　　1.消耗需求变革与构造变化：支出变革与相对价钱变革的影响。晚期文献次要考查消耗者的即期消耗举动所惹起的消耗需求变革对一国或地域的（消费）构造变化的影响，而消耗需求变革又次要由支出变革和相对价钱变革所驱动。此中，支出变革驱动构造变化的文献凡是被归类为需求视角或功效驱动的研讨，而相对价钱变革驱动构造变化的文献则被界说为供应视角或手艺驱动的研讨。

　　跟着多部分增加实际的鼓起，人们对构造变化的动因及其经济结果的相干议题发生了浓重爱好。本文在厘清构造变化根本观点的根底上，重点回忆了关于构造变化的影响身分及其感化机理的实际和经历研讨。在此根底上，本文还梳理了关于构造变化怎样影响经济增加、支出分派、失业、经济周期和情况净化等经济议题的相干研讨。就构造变化的影响身分及其感化机理的辨认研讨而言，现有文献思索了封锁经济前提下的供应和需求方面的浩瀚身分和开放经济情况下的国际商业等身分对构造变化的影响，为我们熟悉和注释构造变化征象供给了丰硕的洞见。就构造变化对相干经济议题的影响研讨而言，多部分增加框架下的阐发加深了对相干结论的熟悉。值得指出的是，虽然现有研讨就构造变化能否和怎样影响经济增加的成绩停止了持久探究，但关于二者之间干系的熟悉仍未获得共鸣。

　　经济增加凡是指实践人均产出或劳动消费率的不竭上升历程，单部分经济增加实际将经济增加归因于外生或内生的手艺前进历程。因而，在多部分增加框架下，构造变化对经济增加的影响包罗了对劳动消费率程度及其增加率，和手艺前进三方面的影响。

　　（3）宏观政策。作为宏观政策之一的财务收入会经由过程影响消费部分的本钱和家庭部分的偏好而鞭策一国或地域的构造变化历程。Verma (2012)在其拓展模子中考查了大众本钱（大众财务收入）对印度构造变化的影响。大众本钱作为一种大众消费要素进入公家消费函数，并且麋集利用大众本钱的部分产出增加较快，从而其相对价钱不竭降落，在产物之间具有替换性的状况下，大众本钱经由过程相对价钱效应诱使麋集利用大众本钱部分的失业比重不竭上升。

　　相对价钱效应最早由鲍莫尔 (Baumol,1967)所提出，后经浩瀚学者不竭深化和丰硕。鲍莫尔构建一个包罗窒碍部分和先辈部分的两部分静态模子（只要劳动一种消费要素）考查了部分间劳动消费率增加率差别对构造变化的影响。此中，窒碍部分的劳动消费率连结稳定，而先辈部分的劳动消费率增加率为常量。劳动消费率增加率差别将招致窒碍部分关于先辈部分的相对价钱或相对本钱有限上升，即呈现所谓的“鲍莫尔本钱病”征象。假如窒碍部分的支出弹性较高、价钱弹性较低，那末，窒碍部分将主导全部经济体，从而进一步招致总量经济增加率降落。

　　3.国际需求变革与构造变化：比力劣势变革的影响。以上研讨均是封锁经济前提下的阐发，愈来愈多的学者发明开放经济前提下的国际需求变革也是驱动构造变化的主要力气之一。相对封锁经济情况下的研讨而言，开放经济前提下的研讨不只丰硕告终构变化的影响身分及其感化机理的熟悉，并且在必然水平上改动了封锁经济情况下的相干结论。差别于封锁情况下的相对价钱效应会驱入手艺前进率较快的制作业部分的失业比重不竭降落的判定，Matsuyama (2009)发明，开放情况下的相对价钱效应会招致制作业的失业比重呈“倒U”型变革纪律。由于高服从的制作业会在国际合作中构成比力劣势，以是国际社会对一国制废品的需求会鞭策该国制作业部分的快速扩大；但当该国的制作业产能超越其他国度对制作业产物的出口需求时，制作业的失业比重会向其他部分转移。在Matsuyama (2009)的启示下，Uy et al (2013)和Betts et al (2017)从消费率差别和商业本钱打击视角考查了国际商业对韩国财产构造变化的影响。在开放经济前提下，国际商业会经由过程传统的相对价钱效应和支出效应两条渠道鞭策财产构造变化历程。数值模仿发明，相对封锁情况而言，国际商业的引入能够很好地拟合韩国三次财产的构造变化历程。别的，Sposi (2012)和Teignier (2018)进一步从比力劣势和财产庇护政策视角会商了对外开放情况下的韩国财产构造变化历程。

　　（2）构造变化与总量非均衡增加。差别于经济增加实际将构造变化历程视为经济增加的副产物，开展经济学一直以为构造变化是鞭策经济增加的主要力气之一，且构造变化对经济增加的影响存在阶段性特性。思索到开展中经济体在要素天禀、手艺程度和轨制情况等方面均与兴旺经济体存在较着差别，因而，基于新古典经济学的阐发范式和研讨框架得出的关于构造变化不影响经济增加的结论其实不克不及合用于开展中经济体。开展经济学晚期的二元经济实际以开展中国度的农业部分遍及存在多余劳动力的究竟为根底，论证了当代经济部分的扩大引诱的劳动力非农化历程怎样鞭策了一国或一地域的经济连续增加。遵照二元经济模子的构造化阐发思绪，鲍莫尔 (1967)在包罗窒碍部分和先辈部分的两部分增加模子内，从部分劳动消费率增加率差别视角论证了劳动力向效劳部分的转移历程（构造变化）怎样招致总量经济增加率不竭降落直至窒碍的历程。明显，从经济开展的某个阶段来看，构造变化与经济增加之间存在单调线性干系。但是，若从经济开展的持久过程来看，构造变化与经济增加之间将存在着“倒U”型非线性干系。Echevarria (1997)在一个静态普通平衡模子内考查告终构变化与经济增加之间的干系，其静态普通平衡模子包罗了非位似功效函数和存在消费率差别和要素麋集度差别的部分消费函数。经由过程数值模仿发明，由支出效应和相对价钱效应惹起的构造变化能在很大水平上注释总量经济的“驼峰型”增加究竟，即贫苦国度的经济增加率最低，中等支出国度的经济增加率最高，而高支出国度的经济增加率位于中心程度。换言之，构造变化将招致总量经济增加领先上升后降落。

　　二战以来，美国和欧洲国度在人均劳开工夫上呈现了宏大差别，这类差别吸收了大批学者去讨论其背后的缘故原由。固然Prescott (2004)创始性地夸大了劳动支出税差别的影响，但其基于尺度的单部分增加模子的阐发疏忽告终构变化带来的新洞见有无第四财产。从构造变化视角来注释一国或一地域的总量劳开工夫某人均劳开工夫演化的文献凡是在多部分构造变化模子内引入家庭消费部分，并夸大构造变化历程与市场化历程的互相感化配合鞭策着总量劳开工夫某人均劳开工夫的演变。为理解释美国和欧洲五国经济体在1956—2003年间的人均劳开工夫的变革状况，Rogerson (2008)构建了一个包罗市场货色部分、市场效劳部分和家庭部分的三部分构造变化模子。其研讨发明，欧洲相对美国的手艺追逐所惹起的构造变化将加快经济效劳化历程，但其相对税率的上升将抑止市场化历程，两种力气的净影响将招致欧洲的效劳市场远小于美国的效劳市场，因此可以注释欧洲的市场人均劳开工夫相对美国降落了45%。同理，为理解释美国的市场劳开工夫在20世纪所显现的“浅U”型纪律，Ngai & Pissarides (2008)将Ngai &Pissarides (2007)的N部分模子退化为包罗农业、产业和效劳业的三部分模子，同时每一个市场部分均存在一个对应的家庭消费部分。因为家庭货色或效劳是市场货色或效劳的替换品（替换弹性大于1），而市场货色和效劳之间是互补品（替换弹性小于1）。因而，各部分的劳动消费率差别意味着经济开展晚期的市场化力气和构造变化力气均使得农业部分和产业部分的失业比重降落，但家庭部分的效劳消费工夫上升，进而招致市场劳开工夫不竭降落。而在经济开展前期，因为农业部分和产业部分的市场化历程曾经完成，以是效劳业的市场化历程将招致市场劳开工夫不竭上升。综合全部开展阶段来看，他们的实际模子能够很好地猜测美国市场劳开工夫的“浅U”型变革纪律。别的，为理解释美国自20世纪60年月以来呈现的女性市场劳开工夫不竭上升而男性市场劳开工夫不竭降落和男女性他人为差异不竭减少的究竟，Ngai & Petrongolo (2017)构建了一个相似于Rogerson (2008)的三部分模子，但与其所差别的是，将劳动力进一步分别为男性和女性两类。因为女性在供给效劳方面具有比力劣势，因而，由构造变化和市场化两种力气驱动的市场效劳部分的不竭扩大将进步女性的相对劳动需求，从而招致女性的市场劳开工夫不竭上升，而男性的市场劳开工夫不竭降落（由货色部分转向家庭部分消费），并进一步减少女性与男性之间的人为差异。

　　1.基于多部分增加框架的构造变化研讨过量地夸大对总量（广义）均衡增加的注释。近期的多部分增加模子旨在经由过程将构造变化身分归入经济增加框架内停止同一阐发，从而完成能同时注释形貌构造变化纪律的“库兹涅茨究竟”和形貌总量经济增加纪律的“卡尔多究竟”的目的。但是，这类在多部分增加模子中过分夸大总量（广义）均衡增加的做法不只会限定对构造变化的影响身分及其感化机理的熟悉，并且还袒护告终构变化与总量经济增加之间的干系。究竟上，为了能同时兼容“库兹涅茨究竟”和“卡尔多究竟”，现有的多部分增加模子不能不合错误功效函数和部分消费函数停止严厉假定。比方，Stone-Geary非位似偏好只能与手艺前进率不异的部分消费函数相分离才气完成构造变化与总量（广义）均衡增加的并存；CES位似偏好只能与产出弹性不异的部分消费函数相分离才气完成构造变化与总量均衡增加的并存。这些处置在某种水平上就限定了我们对诸如手艺前进率差别和要素麋集度差别怎样影响构造变化的熟悉。若进一步放松这些假定，我们又得到告终构变化没法与总量（广义）均衡增加共存的冲突。不能不指出的是，“卡尔多究竟”仅仅形貌了美国经济自二战以来的增加经历，其实不克不及代表包罗开展中经济体在内的国际开展经历。广阔开展中经济体因本身的天禀构造、轨制布景和开展阶段均差别于兴旺经济体而显现出差别的开展究竟。以中国为例，变革开放以来前后阅历了包罗方案经济体系体例向社会主义市场经济体系体例的改变，私有制经济占主体向混淆经济并存的改变等多重转型，中国经济增加的动力和方法在差别阶段也是纷歧样的。因而，中国的经济增加究竟明显差别于兴旺经济体的均衡增加究竟。别的，从更长的经济开展过程来看，西方国度自产业反动以来也阅历了马尔萨斯所形貌的低速增加阶段，产业反动以来的低支出高速增加阶段，和去产业化后的高支出低速增加阶段。并且，值得夸大的是，所谓的兴旺国度在一段期间内显现的“卡尔多究竟”其实不建立，该究竟的采用仅仅是由于经济学者为了实际模子的简朴性和通明性而发生的曲解。并且跟着时期的开展，西方兴旺经济体的增加究竟呈现了新特性，这类特性被形貌为“新卡尔多究竟”。以是，为了更深化和更普遍地熟悉构造变化的影响身分及其感化机理，和构造变化与总量经济增加之间的静态干系，此后的研讨不该过分夸大总量（广义）均衡增加观点的束缚，而应基于契合经济开展究竟和相干理想束缚的前提下构建多部分增加模子来考查一国或一地域的构造变化的决议身分及其经济结果。

　　4.进一步在多部分静态普通平衡框架内拓展构造变化的其他经济效应的研讨。在多部分静态普通平衡框架内考查构造变化对其他经济变量的影响，不只深化了关于构造变化征象在一国或一地域的经济开展过程当中具有主要感化的熟悉，并且也加深了对其他主要经济变量的影响身分及其感化机理的了解。除本文所枚举的几个代表性经济变量以外，我们还能够进一步思索构造变化对诸如人力本钱积聚、常识产权庇护、国际移民、对外间接投资散布、情况净化管理等主要议题的影响。

　　1.瞬时功效函数和部分消费函数的估量。差别的瞬时功效函数代表着差别的需求体系，操纵需求体系能够估量瞬时功效函数中的支出弹性和替换弹性参数，从而能够进一步评价相对价钱效应和支出效应在驱动构造变化过程当中的相对主要性。Buera & Kaboski (2009)操纵美国1870—2000年间的产出、名义增长值比重和相对价钱数据，校准了包罗Stone-Geary偏好和CD（柯布-道格拉斯）消费函数的多部分增加模子，查验了Stone-Geary偏好对美国这段期间内的三次财产的名义增长值比重的拟合水平，固然Stone-Geary偏好能够很好地拟合农业增长值比重的变革趋向，但对产业和效劳业的名义增长值比重的拟合相对不敷，其缘故原由在于Stone-Geary偏好所描写的支出效应会逐步消逝。思索到晚期数据的粗拙性和对功效函数中的产物属性的分类存在恍惚性，Herrendorf et al (2013)从头操纵美国1947—2010年间的消耗收入数据（终极消耗收入和消耗增长值）一样查验了Stone-Geary偏好对美国三次财产的消耗构造变化历程的拟合水平，并在此根底上评价了传统的相对价钱效应和支出效应在消耗构造变化中的相对主要性。差别于Buera & Kaboski (2009)关于Stone-Geary偏好不克不及很好地拟合美国三次财产的产值比重的判定，Herrendorf et al (2013)以为，不管从终极消耗收入视角仍是从消耗增长值视角来看，Stone-Geary偏好所描写的线性需求体系均能很好地拟合美国三次财产的消耗构造变化历程。进一步的评价阐发发明，相对价钱效应在消耗增长值视角下占主导感化，而支出效应则在终极消耗收入视角下起次要感化。Alder et al (2019)操纵英语系五个国度的长达一个世纪的数据从更广泛的视角评价了差别的偏好设定或功效函数对三次财产的消耗收入比重的拟合水平，和相对价钱效应和支出效应在此中所起的感化。

　　情况经济学研讨发明，一国或一地域的情况净化程度或密度与其经济开展程度成“倒U”型干系，即跟着经济开展，一国或一地域的净化程度或密度显现出先上升后降落的趋向。鉴戒形貌构造变化历程的“库兹涅茨究竟”的表述，这类“倒U”型干系凡是被界说为“情况库兹涅茨曲线”。在部分净化程度或密度存在差别的状况下，形貌经济资本跨部分转移的构造变化历程将在一国或一地域的总量净化程度和净化密度的变革过程当中阐扬主要感化。Stefanski (2013)经由过程构建包罗农业和非农业的两部分构造变化模子注释了次要排污国度的情况净化程度和净化密度在经济开展过程当中所显现的两重“情况库兹涅茨曲线”究竟。在包罗非位似偏好和外生给定的劳动扩大型手艺前进的根本假定下，Stefanski (2013)的两部分模子还增长了分外的三个假定前提：（1）非农部分的净化密度一直高于农业部分的净化密度；（2）净化节省型手艺前进外生给定且连结稳定；（3）削减净化的手艺前进要快于用于消费的劳动扩大型手艺前进。在以上假定前提下，总量净化程度和净化密度在经济开展的晚期阶段均会因经济资本由低净化密度的农业部分向高净化密度的非农部分的转移而不竭上升；跟着经济的进一步开展，非农部分内部的净化节省型手艺前进将占主导感化，进而招致总量净化密度和净化程度前后不竭降落。

　　（1）当局范围。当局作为非消费部分，其范围巨细间接决议了用于消费目标的经济资本的多寡和设置。Dekle & Vandenbroucke (2012)在对中国1978—2003年间的构造变化停止量化阐发时发明，除传统的消费率增加率差别以外，中国当局的相对范围降落也加快了中国财产的非农化历程。中国当局范围的逐步降落次要经由过程两条途径驱动中国的非农化历程，一是当局干涉的低税率增进了非农部分的物资本钱积聚历程；二是当局部分的服从提拔引诱了支出上升，并经由过程支出效应鞭策劳动力向非农部分转移。当局相对范围的降落注释了中国农业失业比重降落幅度的15%。

　　除劳动消费率增加率差别或TFP增加率差别以外，本钱深化与要素麋集度差别也能够经由过程相对价钱效应驱动构造变化历程。一方面，Acemoglu & Guerrieri (2008)以为，本钱深化与本钱产出弹性异质性惹起的要素麋集度差别会招致本钱麋集部分的相对产出不竭上升，进而招致其相对价钱不竭降落，在产物替换弹性小于1的状况下，消费要素将向劳动麋集部分转移。由本钱深化和本钱产出弹性异质性驱动构造变化的途径凡是被定名为“本钱深化效应”。别的，因为Acemoglu & Guerrieri (2008)模子中的部分要素麋集度一直连结稳定的假定与美国产业与效劳业的要素密度不竭变革的究竟不分歧，Liu (2012)将静态要素麋集度（或静态支出份额）归入该文的两部分增加模子内，进一步深化了对“本钱深化效应”的熟悉。另外一方面，Alvarez-Cuadrado et al (2017)指出，本钱深化与要素替换弹性异质性惹起的要素麋集度差别会招致要素替换弹性较低部分的相对本钱和相对价钱不竭上升，进而经由过程相对价钱效应鞭策消费要素的跨部分转移。值得指出的是，本钱深化与要素替换弹性异质性还会构成一种名为“要素再均衡效应”的新机制，即代表性企业面临消费要素的相对价钱变革（由本钱深化惹起）时，其对本钱和劳动的最优配比的调解灵敏度差别也会招致消费要素跨部分转移，以至惹起统一部分内的本钱比重与劳动比重呈反标的目的变革。

　　（1）构造变化与总量均衡增加。新古典增加实际以为，在完整合作市场前提下，自在活动的消费要素得到了服从报答，各部分之间不存在消费率差别，消费要素的跨部分转移其实不会影响总量经济增加。因而，在阐发和注释一国或一地域的经济增加过程当中其实不需求思索构造变化的影响。不管是夸大物资本钱积聚感化的第一代外生经济增加实际，仍是夸大手艺前进影响的第二代内生经济增加实际，均没有思索部分组成变革（构造变化）对总量经济增加的影响。

　　3.构造变化敌手艺前进的影响。内生经济增加实际论述了逐利性企业的目标性研发举动怎样增进了一国或地域的手艺前进和经济增加，但这些研讨仅仅夸大了诸如研发服从和手艺外溢等供应身分的影响。比年来，鉴戒Acemoglu (1998; 2002)提出的要素市场范围会增进有偏手艺前进的思惟，部门研讨在多部分增加框架内考查了需求方面的产物市场范围对一国或地域的部分手艺前进的影响。Boppart & Weiss (2013)在一个包罗非戈尔曼类偏好的两部分增加模子内考查了由相对价钱效应和支出效应配合驱动的构造变化历程对部分手艺前进的影响。非戈尔曼类偏美意味着构造变化是一个持久征象，构造变化鞭策某部分的收入比重和产值比重的上升，也意味着该部分的手艺立异具有较大的市场需求，从而有益于该部分的手艺立异举动，进而有较高的TFP增加率。他们基于美国数据的经历查验发明，市场范围效应确其实部分手艺前进过程当中阐扬了主要感化。遵照不异的逻辑财产构造分类有哪些，Herrendorf (2015)在一个包罗货色和效劳的两部分增加模子内一样考查告终构变化对部分手艺前进的影响，研讨发明，在货色部分的合作报答高于效劳业的假定下，固然市场范围效应意味着扩大部分将会吸收较多的立异举动，但专业化效应大于市场范围效应却意味着扩大部分具有较低的消费率增加率。这一点较着差别于Boppart & Weiss (2013)所以为的扩大部分同时具有较多的立异举动和较高的消费率增加率的判定，这也意味着现有的庇护工农业开展而抑止经济效劳化（构造变化）的财产政策不是帕累托最优的。最优的政策该当是在低落货色部分市场份额的同时加快构造变化历程。

　　固然基于多部分增加框架的构造变化动因及其经济效应研讨获得了丰盛的功效，但现有研讨还存在诸多不敷的地方和有待拓展的标的目的。从研讨办法来看，现有研讨次要存在以下几点不敷：

　　（2）相对价钱变革与构造变化。除需求方面的支出变革会影响构造变化以外，供应方面的相对价钱变革也是驱动构造变化的主要力气。相对价钱变革鞭策构造变化的枢纽前提之一是产物替换弹性不即是单元值。若产物替换弹性小于1，则经济资本向相对价钱不竭上升的部分转移；反之，若产物替换弹性大于1，则经济资本向相对价钱不竭降落的部分转移。相对价钱变革驱动构造变化的感化机理凡是被界说为“相对价钱效应”，其背后的经济直觉是：部分手艺异质性招致部分产出非均衡增加，进而惹起部分产物的相对价钱发作变革，在产物替换弹性不即是单元值的状况下，消耗者因产物相对价钱变革而调解的产物需求量没法婚配因手艺异质性惹起的产出变革量，进而招致经济资本在差别部分间转移。

　　财产构造变化（以下简称构造变化）是指经济举动在诸如农业、产业和效劳业等广义部分间的重配历程，该历程对一国或地域的经济开展具有主要影响。关于开展中经济体而言，怎样将农业经济体改变为产业经济体，从而完成追逐兴旺产业经济体的目的，不断是其勤奋的标的目的。关于兴旺经济体而言，怎样连续连结其产业国的抢先职位，并经由过程构造变化支持其经济持久可连续开展，也不断是其存眷的重点。高支出兴旺经济体和部门低支出开展中经济体（拉丁美洲部门国度）自20世纪70年月以来的“去产业化”历程激发了诸如财产空心化、增加窒碍、赋闲增长和支出差异扩展等成绩。因而，构造变化及其经济效应作为当代经济开展过程当中的主要议题，遭到了学术界和政策订定者的遍及存眷。

　　（3）相对价钱变革、支出变革与构造变化。晚期研讨普通以为相对价钱变革和支出变革抵消耗构造变化的影响存在互斥性，但是经历究竟表白，相对价钱变革和支出变革在一国或地域的消耗构造变化过程当中配合阐扬感化。因而，比年来，部门学者试图将相对价钱变革和支出变革同时归入静态普通平衡框架内停止同一阐发。Echevarria (1997)较早地同时考查了支出变革和相对价钱变革怎样影响构造变化，但所接纳的功效函数没法给出关于构造变化的剖析解，以是其只能经由过程仿实在验来考查构造变化的影响身分及其对经济增加的影响。Boppart (2014)初次将非戈尔曼类（non-Gorman）偏好引入多部分经济增加模子内，从而以十分简明的方法同时考查相对价钱变革和支出变革对构造变化的影响。由于实际模子中经常使用的Stone-Geary偏好所描写的支出效应存在逐步递加的属性，以是没法注释OECD国度数据所显现出的相对收入份额与支出之间的不变干系。Comin et al (2015, 2017)进一步将非位似稳定替换弹性偏好非位似稳定替换弹性偏好（NCES）不只保存了支出效应持久不变的属性，并且还能够将“支出效应”和“相对价钱效应”合成为互相自力的两部门，从而能够准确地辨别出两种效应对构造变化的影响水平。（NCES）引入典范的多部分增加模子内，从而考查了支出效应和相对价钱效应对构造变化的持久影响。

　　2.按照列国开展阶段来了解构造变化的影响身分及其感化机理。构造变化历程是一个跟着经济开展而静态变革的持久征象，一国或一地域的构造变化征象及其背后的决议身分也会随经济开展而呈现新状况。因而，我们应按照列国的开展阶段来了解构造变化的影响身分及其感化机理。比年来，一多量诸如野生智能、云计较、大数据和5G等具有根底设备属性的通用手艺伴跟着第四次产业反动的到来不竭出现，这些新手艺不只能够发生新的业态，并且还能够付与传统财产新的生机。虽然已有研讨思索了野生智能对构造变化和总量劳动消费率的影响 (郭凯明, 2019)，但关于其他的新基建手艺的存眷仍旧为空缺。跟着我国经济开展由集约型高速增加逐渐进入集约型中低速开展阶段，手艺前进身分将在我国的构造变化和经济开展中阐扬着愈来愈主要的感化。在多部分增加框架内考查这些具有根底设备属性的新手艺对构造变化及其经济结果的影响不只会拓宽相干研讨的视角，并且还能够深化对现有相干研讨的熟悉。比方，新根底设备的规划能够打破传统窒碍部分的开展途径，从而能够消弭“鲍莫尔本钱病”对总量经济增加发生倒霉影响的疑虑。

　　2.构造变化对人为差异的影响。人为差异是指差别范例的劳动群体得到的均匀人为存在差别，凡是表示为妙技人为差异和性他人为差异。望文生义，妙技人为差异暗示妙技劳动与非妙技劳动之间的人为差异，性他人为差异则暗示男性劳动与女性劳动之间的人为差异。二战以来，跟着列国人力本钱的积聚和女性失业的增长，固然妙技劳动和女性劳动的相对供应均不竭增长，但妙技劳动相对非妙技劳动、女性相对男性的相对人为均不竭上升。关于人为差异的变革趋向，晚期研讨次要夸大了相对供应、国际商业 (Acemoglu, 2003)和由它们引诱的有偏手艺前进的影响。近期研讨则夸大从构造变化视角来了解差别劳动群体之间的人为差异，其背后的经济直觉是构造变化经由过程影响差别劳动群体的相对需求而改动了它们的相对人为。Buera & Kaboski (2012)在一个包罗市场货色、市场效劳和家庭效劳的三部分静态模子内考查告终构变化对妙技溢价的影响。在假定高明技劳动和低妙技劳动别离在供给市场效劳和家庭效劳方面具有比力劣势的前提下，跟着手艺程度的上升，人们对妙技麋集型效劳的需求不竭增长，因而妙技麋集型市场效劳相对家庭效劳将不竭上升，市场效劳的上升对高明技劳动发生了逾额需求，进而招致在高明技劳动相对供应增长状况下的妙技溢价也不竭上升。Ngai & Petrongolo (2017)一样在一个包罗市场货色、市场效劳和家庭效劳的三部分静态模子内考查了市场效劳部分扩大对性别支出差异的影响。因为女性在供给效劳方面具有比力劣势，因而，由构造变化和市场化两种力气驱动的市场效劳部分的扩大将招致女性劳动的相对需求不竭上升，在两性劳动供应必然的状况下，相对需求的上升将减少女性与男性之间的人为差异。

　　财产部分的分别准绳是将具有相似属性的消费单元合并为一个部分。除接纳统计部分给出的三次财产（农业、产业和效劳业）分别尺度外，文献中凡是按照研讨目标的差别而接纳差别尺度对经济部分停止分别。针对晚期构造变化历程次要表现为非农化历程，部门研讨将典范的三次财产合并为农业与非农业两个部分；跟着经济效劳化趋向的放慢，浩瀚学者开端夸大效劳部分的感化，因而将经济部分分别为货色和效劳两个部分，也有部门研讨将效劳部分进一步分别为两个子部分。按照消费手艺的差别，财产部分还能够分别为窒碍部分和先辈部分 (Baumol, 1967)、本钱麋集部分和劳动麋集部分，和要素替换弹性较高和较低的两部分。别的，也能够按照部分全要素消费率的增加率差别，接纳普通化的多部分设定方法。

　　别的，人力本钱、金融开展等供应身分也会惹起部分产出的相对价钱发作变革，并经由过程相对价钱效应鞭策构造变化。固然惹起相对价钱变革的影响身分差别，但差别的影响身分经由过程相对价钱效应鞭策构造变化的感化机理及其须要前提（产出替换弹性不即是1）均是不异的。

　　2.投资需求变革与构造变化：投资率变革的影响。投资需求变革对构造变化的影响依靠于终极消耗和终极投资内部的增长值组成存在差别。鉴于开展中经济体在其经济高速增加过程当中存在着投资领先上升后降落的“倒U”型变革究竟，Garcia-Santana et al (2016)初次考查了投资需求变革对部分构造变化的影响。在终极消耗和终极投资内部的增长值组成存在明显差别的状况下，投资率变革将改动差别部分的增长值产出的相对需求，进而激发消费要素跨部分转移。值得指出的是，Garcia-Santana et al (2016)考查的是扩大边沿层面的投资需求变革对构造变化的影响。与他们构成明显比照的是，Herrendorf et al (2018)经由过程构建包罗消耗构造变化和投资构造变化的同一模子，考查了集约边沿层面的投资需求变革对构造变化的影响。在均衡增加途径上，经济体的投资率将连结稳定。因而，扩大边沿层面上的投资需求变革对构造变化不发生影响，但是终极投资内部的投资增长值比重的变革会鞭策部分失业比重的变化。扩大边沿和集约边沿层面的投资需求变革对构造变化的影响并非相悖的，二者反应的是投资需求变革驱动构造变化的两条具有互补干系的传导途径。

　　3.进一步辨认构造变化与经济增加之间的干系和传导路子。构造变化能否和怎样影响经济增加仍然是一个未获得共鸣的成绩有无第四财产。对该成绩的处理不惟一益于指激发展经济学和经济增加实际的交融开展，并且有益于指点一国或一地域的财产规划和经济可连续增加，从而具有严重的实际和理想意义。现有实际研讨基于差别的假定得到了完整差别的结论，成绩的枢纽在于实际模子中能否思索了非位似偏好、本钱要素和要素麋集度差别的影响和对本钱品滥觞的差别设定方法。这些差别的模子设定决议了部分产出可否加总为总产出，进而意味着部分构造变化与总量均衡增加的共存性，也决议告终构变化能否存在增加效应。为了从底子上厘清构造变化与经济增加之间的干系，我们应在摒弃总量均衡增加先验束缚和模子过分简化的条件下，尽能够引入与一国或一地域的经济开展究竟相分歧的功效函数与部分消费函数的设定，从而在静态普通平衡框架内从头考虑构造变化与经济增加的干系。别的，还应将契合一国或一地域经济开展究竟的静态普通平衡模子拓展到开放经济前提下停止比力阐发，从而进一步厘清封锁经济与开放经济前提下的构造变化与经济增加干系的异同。

　　构造变化观点源于晚期经济学者对经济开展究竟的形貌性阐发，凡是指经济举动在财产部分间的重配历程。最典范的例子是Kuznets (1957,1966, 1973)所形貌的经济资本在农业、产业和效劳业三次财产之间的重配历程，该历程被学者Kongsamut et al (2001)定名为“库兹涅茨究竟”，该究竟相似于Kaldor (1961)提出的关于经济增加纪律的“卡尔多究竟”。构造变化的本质是指消费终极利用品（终极消耗和终极投资）的差别财产部分随经济开展而顺次成为经济体的主导财产，因而其总产出和占用的消费要素也是最多的。构造变化的内在需求重点存眷两点：一是财产部分的分别成绩；二是构造变化的襟怀成绩。

　　3.构造变化对支出收敛的影响。新古典（单部分）增加实际表白，假如初始支出程度差别的国度或地域具有相似的天禀构造和手艺前提，那末国度或地域间将存在前提收敛征象。反之，即便不思索天禀构造和手艺前提的相似性，在后发劣势感化下，落伍国度或地域仍然会比先辈国度或地域具有较快的增加速度，从而会呈现绝对收敛征象。而在多部分增加框架内，构造变化的引入将深化对国度或地域之间的支出收敛的熟悉。比方，针对二战后美国经济开展中所呈现的各地域人均支出不竭趋同的征象。单部分的新古典增加实际将其归因于地域间的TFP变革或要素积聚的变革。而在多部分增加框架内，构造变化也是驱动听均支出收敛的主要力气。Caselli & Coleman (2001)研讨发明，在美国南北方的人均支出收敛的同时，两地域间的农业失业比重差异也不竭减少。因而，他们构建了一个包罗农业与非农业两个部分和北方与北方两个地域的普通平衡模子来考查构造变化对地域支出收敛的感化机理。在他们的模子设定里，劳动力非自在活动的假定意味着非农部分的人为程度高于农业部分，而北方相对北方在农业方面具有比力劣势的假定意味着北方在经济开展晚期更多地处置农业消费，因而，这两个假定意味着美国北方的人均支出在晚期较低。跟着非农部分的手艺前进和劳动挪动本钱的降落，农业部分失业比重的降落意味着农业部分与非农部分的人为差异不竭减少，进而意味着南北方人均支出的不竭收敛。

　　跟着多部分经济增加模子的不竭成熟，学术界不只深化了对构造变化的寄义及其动因的了解，并且在多部分经济增加框架内考查告终构变化对经济增加、支出分派、失业、经济周期和情况净化等经济议题的影响。综合现有文献来看，构造变化次要经由过程两种传导机制来影响相干经济议题。一方面，在整体变量为部分变量加权均匀的前提下，整体变量的演化趋向依靠于部分变量的异质性及其变革趋向。此中，部分变量的变革就代表告终构变化对整体变量的影响。遵照此逻辑，构造变化会对襟怀经济增加、支出分派、失业、经济周期和情况净化等经济议题的宏观变量发生主要影响。另外一方面，在多部分增加框架下，构造变化经由过程影响差别部分的相对市场份额而抵消费要素（劳动、本钱和手艺等）的相对需求发生差别比例的影响，进而对襟怀经济增加、支出分派、失业、经济周期和情况净化等经济议题的微观变量发生主要感化。相对晚期基于单部分经济增加模子的相干研讨而言，基于多部分增加框架下的构造变化的经济效应研讨得到了诸多新的熟悉。