我妈的春节银行理财12%收益 还能保本？！｜愉见财经

　　春节大家庭聚餐讲到理财话题，我小姨说买了个年化收益率4.3%的银行理财，这个稀松平常对吧？各位年前去银行转转也找得到，这种理财写得很清楚是不保本的；我妈突然就得瑟了，说自己买了个12%收益率的理财，还是保本的！

　　于是她俩就跑来我这里评理。各位，那我问您，您觉得是“厉害了word妈”；还是“被骗啦，她老人家”？

　　。我看了产品说明书和协议，这款名为“X人民币结构性理财”的产品，的确是发售自某家正规银行的，也的确是保本的。所以并不存在骗子或“飞单”。

　　大家若是不信，我也去网上查了市场上理财产品信息汇总的资料，截个图给您看。的确有预期高收益且保本的产品，没错吧？

　　聊到这里，就会有朋友觉得困惑了，难道这不符合风险和收益成正比的基本道理了吗？而我在网上搜索了很久，似乎也没发现有一篇文章能把这个问题说清楚的。OK，那我们今天就把这事儿给厘厘清。

　　我妈买的产品，的确是保本的。可是，她的12%收益率，往确切里说，应该是“预期最高收益率”，换言之就是这款产品的投资操作得最好、最赌对市场、最走运，最高能获得相当于年化12%的收益，但这常小概率的事件；如果投得不那么对，就可能会跌到第二、第三档收益，比如3.8%、1.5%，甚至于没有收益，到期只能取回本金。

　　我小姨买的产品，也就是市面上最常见的那种银行理财，即便被监管严格要求写清“不保本不保息”（或者说成“非保本浮动收益”，总之是一码事，就是俩都不保），并标注风险等级（我看了一下现在在售的大多是稳健类的R2），但事实上因为投向是银行自己管理着的资产池，甚至以前一些R1的产品说白了就是变相信贷（就像存贷都放去了表外），擦边球一个，所以反而是保本保息至今。

　　我妈：12%，约定“保本”；实际保本，但收益大概率情况下做不到12%，多档次收益、无收益皆有可能。

　　所以，风险收益对等的原则（当然还有一个流动性，也就是理财产品期限差不多），还是不变的啊。

　　下面开始庖丁解牛，跟大家说，这俩产品为啥就那么绕，就不能让大伙都看得通透嘛？！

　　我妈的产品，我妈那是真投资了；小姨的产品，小姨其实是假投资真“出借”了，银行才是真投资的那位。

　　而相应的，银行那头还有一个资产池，就是银行搞来的一大堆债券、票据之类，或是同业资金拆放，或是权益类资产，形成一个组合。于是，大资金池里的钱，对应了大资产池里的标的组合。

　　我们的钱并没有一一对应地去投了某一个标的，而是进入了一个巨大的资金池，和其他人的钱一起运作了。

　　资金池这里，有些钱到期走了、再补些钱进来，靠滚动发售来资金池的体量，资产池也一样，到期的资产会被摘出去，银行也会采购新资产。

　　所以，对于这种理财产品，我们拿到的收益是标准化的，并不会因为其中个把标的坏账，我们的收益就从4%变成了3%。

　　如果真遇到了资产利率随着市场利率有所下降，或者资产质量下滑了，那大不了就是银行发新一期理财产品时降低收益率。

　　不过为了咱们的专栏能够准确，我们也必须把很小很小概率的事件也考虑在内，那就是，这样的期限错配，万一发生了流动性风险，尤其是现在有些中小金融机构的交易风险已经引起了同业的的情况下，如果有个小银行某天开始很难募资了，怎么办？

　　这也是我们需要想到的。换句话说，这些产品出不了小问题，但万一万一万万一出问题，那就是系统性问题。这才是产品被要求写明不保本不保息的原因。

　　不同于小姨的产品说不清具体的标的，我妈的产品，只要她肯戴上老花镜认认真真读完那厚厚一沓条款和投资结构说明，是看得清

　　“愉见财经”把这个结构给“解构”一下，它们一般采用“基石”+“期权”的结构。

　　“基石”部分要做到保本。假设是100元的一年期理财产品，假设我用90元去买一个未来到期时保障面值100元的零息债券，就意味着我将有10元，可以用来投“期权”，比如投外汇、股票、商品期货等，比如挂钩外汇掉期、比如挂钩某个石油指数基金，或是某个组合。

　　这个“期权”也可以翻花样，看涨的、看跌的、甚至是赌一个限值、一个波动区间的。还可以利用金融机构在背后给您设计的投资杠杆。

　　以我妈的产品为例，如果让10元钱有某种可能性翻出20%的收益，就意味着这里有12元，加上到期零息债券那头能拿100元，那就意味着产品到期有12%的收益率；

　　10块钱本身可能亏成几元钱、甚至亏到一分不剩；假设最倒霉的情况下，触发了某个终止条款真亏成一分不剩了，那投资者就拿走那零息债券的100元，就算保本了。

　　看，这种产品里的花头，和刚刚那种资金池资产池错配模式全然不同。这种理财，是正儿八经在选标的做投资呢。

　　最后放松一下，说个稍微题外话一些的后记：我遇到过的一个业内“乌龙”排行榜。

　　一般来说，以前多数外资银行和小部分中资银行，会推我妈买的那种结构性理财；而绝大多数中资银行都迷恋着其实是“表外扩张”的那种资产池资金池模式的理财。

　　两三年前，有一个在知名外资银行做产品开发的朋友跟我倒苦水，那真是秀才遇到兵有理说不清了。因为业内当时某家很爱给理财产品做评价的机构，出了一个各家银行理财“是否达到预期收益率”的排行榜。

　　这会导致一个什么结果呢？因为这分明就是两种理财啊，那当然是资金池-资产池类的理财次次都达到预期收益率，而结构性理财当然很难达到“预期最高收益率”啦！把这两种模式放在一起搞排行榜，这排行榜当时还被好些援引了，于是真搞得我那个外资行朋友哭笑不得。因为他们银行，从来不推资金池-资产池类理财，于是很悲催，他们的“预期收益率”达标情况垫底了。

　　转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，请联系我方删除。