保不住的文保点：金华古民居近两年大批消亡
村民没钱维修，保护无法可依，金华古民居近两年大批消亡
保不住的“文保点”
本报记者 朱浙萍 特约记者 何贤君/文 本报记者 陶玉其 特约记者 葛跃进/摄
四堵2米多高的围墙，兀立在兰溪芝堰古村中，似乎要把里面的一切尘封起来。
这里曾是村民陈柏洪的家。两年前，因房屋年久失修，陈柏洪为给儿子建房娶妻，擅自将纳入全国重点文保单位的祖宅拆除，被逮捕判刑。
在法律的威慑下，芝堰古村此后再未发生擅拆老宅的事件。但令钱江晚报记者意外的是，不久前的回访中，村民依旧在为陈柏洪叫屈。
而陈家那栋有着200多年历史的木结构建筑，也永远地，从这个星球上消失了。
谁拆房，谁坐牢
陈柏洪坐了半年牢，如今已刑满释放，一家人被暂时安置在村边小学里。
“从来没听说过，拆自家房子也要坐牢的，我们真是没法住了才拆的。”陈柏洪80多岁的老母亲流着泪说。
陈家老宅上下两层，占地面积80多平方米，因为没钱，多年来只能小修小补，外面下大雨，屋里下小雨，吃饭上厕所都要打伞。
这样的境遇，在芝堰古村并非个例。陈柏洪邻居家的楼梯，就因虫蛀塌了。这件事，对陈柏洪触动很大，直接让他产生了拆房的想法。
事实上，芝堰村建筑群2006年就入选了全国重点文保单位，但在陈柏洪拆房之前，别说村民，连村干部也不知道哪些房子要保护。拆旧盖新的事，村里也时有发生。
陈柏洪事件后，兰溪市文广新局印制的《全国重点文物保护单位芝堰村建筑群保护工作宣传资料》人手一份，发到了村民手里，上面清楚列出了63处文保建筑。
“谁拆建，谁坐牢！”这句略显粗暴的口号，如今芝堰村男女老幼人人知晓。尽管不太理解，但再也没人敢擅自拆房，“都有人坐牢了，谁还敢拆啊？”
村民主动求摘“文保点”
与“不敢拆”的芝堰古村相比，绝大多数金华古民居，既缺少资金维护，又缺少法律庇护，正命悬一线。
根据文物法的相关规定，非国有不可移动文物“谁使用，谁维修”。但一栋古建筑，如果按照标准进行修缮，至少需要几十万元，一般村民根本无法承受。
另一个矛盾是，按照“一户一宅”原则，住着老房子，便不能得到新的宅基地。将风雨飘摇的老宅拆掉、卖掉，成为许多村民现实的选择。
本月初，曹宅镇东陈村村民“冒险”将市文保点爱忠堂拆除。精美的房梁、柱子、木雕全都无影无踪，连地上的青石板也被挖走。
他们的冒险成功了。因为没有法律法规对破坏文保点做过具体解释，相关部门至今无法对村民的行为进行定性和处罚。
不久前，另一处金华市文保点、曹宅镇山下洪村的清代古建筑九间头，也被村民拆了盖新房。
还有一种情形，更加危险。
金东区澧浦镇五份厅，是一座前后三进的清代早中期古建筑。2004年3月，被列为金华市文保点。
古宅风雨侵蚀、虫害严重，几乎倒塌，可作为文保点，不能动、不能卖。这顶“帽子”，让里面的住户伤透脑筋。
屡次上报维修无果之后，村民们多方奔走，极力要求撤销文保点的牌子，并最终获准。很快，老宅被推倒，村民们高高兴兴住上了新盖的洋房。
“特别惋惜。”金华本地一位古建筑研究学者感叹，“这是村民的胜利，却是金华古民居之殇。”
不对等的权利和义务
在我们的采访中，许多村民都说，他们也想保留祖宗的遗产，可实在没有好的办法。
金东区澧浦镇澧浦村有座清代民居植槐堂，为了保护这座古建筑，住在里面的7户人家曾贴出“英雄榜”：谁维修房子，给谁30年使用权。
近2个月过去了，至今无人揭榜。
金华文物爱好者陈启加曾动过念头，但文保部门“使用者不能用于经营”的规定，让他心生疑虑。
“不能用于经营是什么意思？茶馆、画廊这些算经营吗？”陈启加说，毕竟要投资上百万，怎么说也得有一定的回报，“能不能赚钱先不说，后续的管理费用都是问题。”
他说，在搞清楚使用范围之前，不会轻易签下合同。
同样的尴尬，也发生兰溪市水亭畲族乡西姜村。
西姜村始建于元朝，是三国名将姜维后裔集中居住地。2012年村里做过统计，老房子约有110幢。到了今年就只剩下70幢左右。村主任姜锦良说，村集体一年的收入只有3万元，维持日常开支还有困难，实在没能力修缮这些老房子。
今年9月初，西姜村想了一个点子，对外招募“荣誉村民”，只要愿意出钱修缮古民居的，就可以拥有10年使用权。
“我们的设想是，可以把一些有价值的古民居保护下来，更长远的打算是，10年之后，修好的古民居可以继续出租，让村集体有份稳定的收入。”
招募令发出3个多月，来看的人不少，大多来了又走了。“也可能是平台不够大，真正爱好古建筑的文化人，还没有看到。”姜锦良说。
再不想办法，保护机会都没了
古建筑研究学者、金华职业技术学院教师胡波几乎走过金华一半的古民居，对古建筑的现状有着最真切的感受和担忧。
“文保点的命运尚且如此，可以想见，其他没有任何保护伞的古建筑，将面临怎样的命运。”胡波说，自己两年前走过的一大批古建筑，今年回访时，很多已经没有了。
“年轻人外出打工，农村成了空心村，许多古民居无人居住，缺乏管理，命运堪忧。”金华市文物局梁副局长说。
在爱忠堂被拆以后，同村的清代古宅金玉满堂已经吸引了好几拨文物贩子，住在里面的老人说：“有合适价格，那就卖呗，不卖也是要倒的。”
有业内人士告诉钱江晚报记者，因为信息不对称，文物贩子涌入农村，以非常低廉的价格从村民手中收购古建文物。一些精美的木雕，几十元就被贱卖。
金华古民居消失的速度有多快？金东区文物监查大队一位执法人员说，没有人知道，“但是如果这几年不想想办法，以后想保护都没机会了。”
保护难点在哪里
经费不足
金华古民居大多散落在乡村，经济条件较差，村民难以承担动辄几十万元的维修费用。
政府方面，经费同样杯水车薪。如金东区，仅市级文保点就有111处，每年可支配文保资金只有20万元。
被列入国家级、省级文保单位的古建筑也好不到哪儿去。金华一位地方文化研究学者透露，金华某国家级文保单位，一年拨下来的保护经费只有500元，他感叹说，“还不够够请一位老头扫扫地。”
法律缺失
《文物保护法》规定，文保点是指“尚未核定为文保单位的不可移动文物”。根据《浙江省文物保护法》和《金华市文物保护管理办法》，尚未公布为文保单位的文物史迹，可根据其历史、艺术、科学价值，确定公布为文保点。
定位模糊，又没有相应细则可以参考，文保点被损坏如何定性、处罚，都没有具体条款。对文保点进行修缮，也不需要报文物部门审批，导致很多破坏性维修。
文保点尚且如此，那些未被登记在册的古民居，要么只能自生自灭，要么沦为文物贩子的囊中物。
人手紧张
缺乏专业人员也是大问题。以金东区为例，负责文物保护工作的文化市场执法大队，包括驾驶员在内，目前只有8人，平时还要负责全区所有网吧、印刷企业监管等多项工作。
另外，每个乡镇配备文化站配备1~2个文化员，不过，这些文化员要承担的工作非常繁多，更缺乏文物保护专业知识。
本报记者 朱浙萍 特约记者 何贤君/文
本报记者 陶玉其 特约记者 葛跃进/摄
- 标签：
- 编辑：崔雪莉
- 相关文章
