艺术家作品价格能否标准化衡量
艺术品市场是否能大规模引进金融手段？
自2009年国内首款艺术品信托发行后，开始了艺术品金融化的探索之路，随后华夏典当、广东衡益等推出艺术品质押服务，文交所的建立、艺术品份额化横空出世。再到近两年，艺术众筹概念诞生，“艺术银行”开启等等，尽管很多人都担心这个市场的不成熟、不完善、不稳定，但国内在艺术品领域探索金融化的可能性已越发广泛。《艺术市场》艺术家广东创作基地总经理陈鸿表示，因为目前国内针对艺术品交易方面的法律还没有形成完善框架，缺乏有效的监管制度，艺术品市场不适合大规模引进金融手段，只能探水式地一步步来。
■收藏周刊记者 梁志钦
1 份额化
艺术品证券化是否合适？ 艺术品股票是否合法？
艺术品份额化交易模式，即是将估值后的文化艺术品进行等额拆分，每份额1元，拆分后通过电子交易平台进行公开上市交易。
2010年11月22日，天津文化艺术品交易所在天津举办交易启动仪式，这是中国进行的首次文化艺术品份额化交易模式的尝试。艺术品份额化模式诞生后，投资者似乎看到了投资的新希望，蜂拥而入，艺术品份额化交易出现空前火爆景象，但同时，问题也频频出现。
2011年1月12日，面向社会公开申购的津派画家白庚延的两幅画作《黄河咆哮》和《燕塞秋》作为天津文交所首批上市的艺术品，经文化部评估委员会专家评估，估价分别为600万元和500万元，被分为600万份和500万份的份额，即每份1元，投资者可申购1000份。据统计，两幅画作份额申购资金总量超过2000万元，中签率均超过40%。在短短两个月内，它们的交易价均已上涨至17元左右，净投资回报率接近17倍。
而连续涨停三天之后，文交所发布公告称此现象属于异常波动，两个上市艺术品被临时停牌。随着艺术品份额化交易的疯狂发展，文交所交易乱象频生，业界和学界对于艺术品份额化交易模式质疑之声顿起。艺术品证券化是否合适，艺术品股票是否合法都引发极大争议。随后，相关整顿文件先后下发，艺术品份额化模式宣告失败。
陈鸿认为，份额化的模式值得探讨，但关键在于购买的对象，所上市艺术品应在艺术史上有所定论，而在世画家，则无论多么出名，其作品价值都无法用一个标准去衡量，如此作品难以定价。
2 艺术众筹
是新兴商业模式还是 “非法集资”？
艺术众筹是近年最热门的金融化探索手段之一，但无法否认，其即便已经流行一年有余，但始终还是停留在概念层面，真正实施并成功的案例少而又少。而且更多的人谈及艺术众筹，会自然地联想到另一个法律名词：非法集资。
一位法律界人士谈到众筹背后的法律风险时认为，现在的众筹模式确实具备了一些定义为非法集资的条件，但目前的状况是，由于众筹行为属于一种新兴的互联网商业模式，直接套用传统的行为规范会把一些新兴事物管死，不利于鼓励互联网和金融创新，所以现在在立法和执法方面，还处于观望和研究阶段，如果众筹的行为不是集了钱跑了，酿成群体性事件，还是有生存发展空间；而如果明码标价以高回报为诱饵引诱资金流向，那就比较危险。
3 艺术信托基金
艺术品能否在短时间内有固定升值？
2009年6月18日，国内首款艺术品信托出自国投信托，自此开辟艺术品金融信托通道。
2011年、2012年是中国艺术品信托的巅峰期，先后共有18家机构发行了45款艺术品信托，比2010年增加35款，增长幅度达350%。累计发行规模超55亿元，而2010年度发行规模仅为75750万元，同比增长626.17%，且普遍收益率高达10%至12%，投资者一度趋之若鹜。
然而，三年期是国内艺术品信托基金的基本特点。近期，据媒体报道，一款名为“中信墨韵1号艺术品投资基金集合资金信托计划”的艺术品信托产品出现兑付风波
- 标签：
- 编辑：崔雪莉
- 相关文章
