阻击雅贿：切断艺术品拍卖虚热链条

　　时代周报记者 傅明 发自北京

　　一度天价横飞的中国艺术品拍卖市场，近期平静了许多。

　　这与中央全力推进的反腐行动，不无关系。自去年文艺工作座谈会以来，文艺界打虎拍蝇行动便拉开了大幕。其中，清除“雅贿”现象是焦点之一。

　　所谓“雅贿”，是指直接向官员行贿变现力强、市场价值高的艺术品，或者通过炒高受贿者或其亲属的字画的市场价值变相行贿。

　　中纪委官网发表评论指“行贿者以艺术之名，对官员行‘雅贿’之实，既污染了艺术，又败坏了官德”

　　姚智铭、佟铁利等多位国内资深书画收藏家、鉴赏家均向时代周报记者证实：艺术品拍卖环节是助推雅贿实现的重要环节。

　　从鉴定，到竞价再到交割，艺术品拍卖的每一个环节均大有文章可做；阻击雅贿，也需要从中找寻端倪，对症下药。

　　喊出天价成本几何？

　　艺术品鉴定是拍卖得以进行的必要阶段，亦是“天价”埋下伏笔的重要一环。

　　从现有的管理规定来看，我国艺术品在拍卖过程中有着详尽而完整的鉴定流程，但是这并不能约束市场价值的偏向。

　　时代周报记者从多地文交所的管理办法中看到，艺术品在鉴定估值过程中，要依据年代、真伪、质量、有无瑕疵等六要素，通过艺术鉴定、科技检测鉴定等六项鉴定流程。但是，“由于艺术品具有独特性、不可复制性等特点，因此艺术品的评价根本无法客观标准化定义，完全取决于收藏和鉴定、购买者的主观能动性。因此即使有所谓的客观规章流程，公允也完全是依赖道德约束才能实现的。”曾多次参与藏品拍卖活动的文玩爱好者金毓璁说。

　　事实上，不仅是在中国，美籍华人收藏家苏宝鸿告诉时代周报记者，在美国，艺术品的拍卖价值是否公允，亦完全是依赖职业道德的约束来实现的。

　　高定价，为竞价环节的水涨船高提供了合理的台阶。

　　不过，苏宝鸿表示，在美国，竞拍人不会随便喊出天价来，因为监管规定要求竞价必须与支付能力相匹配。美国的纳税监管体系可以清楚地了解到竞拍者竞价的真实性。如果竞拍者的对应纳税记录不能与之喊出的天价相匹配，则将接受联邦调查局的调查