珠海警方以涉走私为由暂扣绘画作品：26年未归还

　　据中国之声《新闻纵横》报道，吴昌硕、李苦禅，这两位名家的画作值多少钱？如果是真迹，恐怕任何一幅的市场价值都相当可观，此前两人的作品都有过上千万的拍卖纪录。

　　谁要是有这么一副画，那可就发财了。而北京的孙先生就说，自己曾有家传的这样两幅画，吴昌硕的《梅花》，李苦禅的《鹰》，可是现在，没了。

　　如此名贵的画作怎么就没了呢？是自己卖了还是被盗了呢？其实都不是，原因大家可能都想不到。26年前，孙先生携画南下广东，两幅画作被珠海警方以涉嫌走私文物扣押。后来查明并无犯罪事实发生，警方释放了孙先生，但被警方扣押的画作，至今还没有返还。

　　近日，珠海警方给出的最新回应是，原画作是赝品，目前已经丢失。当年警方扣押绘画作品是否符合法律程序？如今称画作已经丢失，要承担哪些责任？失踪的名画到底在哪里？

　　孙先生的事情，发生在1989年。据孙先生称，当时，他出差去广东，随身携带了家传的这两幅“名画”，想去找人鉴定一下，给估个价：

　　孙先生：我是到广州办事儿去，就去了珠海了。这个画呢，因为不是改革开放嘛，北方和南方(价格上)有一定差距，我想看看北方是什么价钱，南方是什么价钱，随身携带着就去了。

　　拿着家传的“宝贝”，孙先生在珠海一家酒店住下。当晚，就出了事儿：

　　孙先生：我一开门，拿枪就顶我脑门子上了。就说：“你靠墙、举手、趴在那儿。”完了他们就进来，三四个人吧，就开始翻东西。翻完了东西把我东西收拾收拾，就给我带走了。我也不知道弄到哪儿去了。然后他就跟我说你是走私吧，你得承认，你不承认就别想走了。

　　孙先生称，事后他才知道，这些人是珠海市公安局拱北口岸分局的。而在采取强制措施的当时，警方并没有出示证件，甚至也没有告知扣押的原因。

　　孙先生提供的一份扣押物品收条的复印件上显示，扣押物品中明确标注：李苦禅挂式水墨画一幅，吴昌硕挂式《梅花》水墨画一幅。扣押时间为1989年7月16号，经办人李秀庭、陶勇智，扣押原因一栏空白。下方有珠海市公安局拱北分局的印章。

　　7月19号，孙先生所供职的单位，出具了证明，把孙先生接了出来：

　　孙先生：后来7月19号我们单位来了人，就三天时间，然后我们单位来人就把我接走了。

　　孙先生说，虽然重获自由，但当时警方并没有归还扣押的两幅画作。1990年，事发第二年，孙先生带着单位的介绍信和证明，去珠海想讨回自己的东西：

　　孙先生：这个就是1990年5月5号，我去珠海要取回我的东西。然后我们单位给我开的证明，完了我就去了。去了当时有个人接待我，接待完我之后他说你住哪个饭店，你就回饭店等着。我就住在那饭店，我就等，等等等也没人来。第二天呢，有人就跟我打电话了，说你赶紧走吧，他不跟我提画的事儿。那意思就是反正你该干嘛干嘛去。

　　讨要被警方扣押画作的行为，一直在持续。孙先生称，一直到2006年，拱北分局才给了一个书面的答复：

　　孙先生：后来我每年都去，经常到珠海办事儿我就去一趟。去了也没人管，一直都在追。直到2006年去珠海之后，他们通过调查给我出了这手续，它这个上边儿就说扣押的梅花和鹰，也说涉嫌走私。经查，他说是赝品，查找工作仍在进行。

　　拱北分局出具的这份文书，显然无法令孙先生满意。孙先生的代理律师曹志存认为，即便是赝品，也应该归还给孙先生：

　　曹志存：即便是赝品的话，也应该把赝品还给人家。赝品，也是孙先生合法财产，应该把原物返还给孙先生。所以说，公安机关以赝品为理由，对抗孙先生的索赔要求，显然是错误的。

　　随后，孙先生又找到珠海市公安局。但得到的答复却是，两幅画作已经丢失：

　　孙先生：我又上告到珠海市公安局。公安局的答复意见呢，就说此两幅画已丢失，现仍在查找中。相关赔偿事宜，我局将责令拱北口岸分局与你协商解决。

　　26年前稀里糊涂地被扣押了物品，26年后莫名其妙地丢了扣押物。孙先生表示，这笔糊涂账，有太多值得怀疑的地方。今年春节期间，当地警方又约孙先生商谈赔偿事宜。孙先生说，这次，警方给出了另一种说法：孙先生得自己提供证据，证明警方所扣押的画作是真品。画作在警方的保管之下被丢失，孙先生自己又该如何提供证明呢？

　　孙先生说，今年春节期间，自己接到了珠海市公安局拱北分局方面的电话，但拱北分局方面的说法，让他哭笑不得：

　　孙先生：就说我得提供证据，我提不出证据来，他也没办法。

　　记者：提供什么证据？

　　孙先生：说你这画多大的，什么样的。你这个画是真的还是赝品。他问我你这鹰是在石头上啊，还是在树上啊，就问我这些细节的东西。我说这些东西是你们扣走的，你们应该提供，是吧？因为这画在你们手里。

　　孙先生说，至今，当地警方也没有就此事给出一个明确的说法。

　　孙先生的代理律师曹志存认为，在这个事件中，警方的行为，有多处违法：

　　曹志存：首先一个呢，在公安局、民警上门搜查的时候，实际上是没有任何犯罪事实可言的，没有任何证据能证明有犯罪事实就采取了强制措施。另外一个，对于侦查中扣留的财物，在查清事实之后应该立即返还。但是呢，在释放这位先生的时候，归还了一部分，扣押了一部分，这是不正确的。即便没有归还，也应该妥善保管。

　　暂扣了26年的两幅画作，如今告知当事人已经丢失。这样的说法，难免引起很多遐想。

　　一周前，记者就孙先生所反映的情况，向珠海市公安局和拱北分局求证。按警方要求提供了详细的采访提纲之后，拱北分局方面给出了一个简短的书面答复。其中表示：

　　1989年7月当事人孙某因涉嫌走私文物被暂扣“两幅画”，因时隔太久，人员变动，直至今日经多次查找，“两幅画”尚未找到。目前正当事人沟通协商解决。

　　孙先生的代理律师曹志存认为，时间久远，并不能成为警方免责的理由。相反，倒是确证了警方的违法，甚至渎职：

　　曹志存：1987年开始实行的《公安机关办理刑事案件程序规定》第80条规定，在现场勘查或者搜查中，发现可用以证明被告人有罪，或者无罪的各种物证、书证，需要扣押的，由现场指挥人决定；与案件五关的物品文件，不得扣押，并且应该妥善保管。在2015年，中共中央办公厅，还发布了《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》，也要求了对涉案财物的扣押、管理的法律规定。如果与案件无关的，应该归还给当事人本人。我的意思就是说，一直以来，公安机关对于扣押物品都是有严格的法律规定的。

　　至于采访提纲中涉及的其它问题：当年扣押两幅画作时，警方是否履行相关的法律手续，当时孙先生是否有犯罪行为发生，甚至包括警方目前处理此事的难处等等信息，记者在珠海等待多日，但截至发稿时，珠海市公安局和拱北分局方面均没有作出正面回应。

　　事件进展，中国之声与央广网将持续关注。

　　(记者肖源 实习记者刘凌)