杭州5500万欧元购买包豪斯藏品被指作假

　　这批“包豪斯藏品”

　　有欺诈性质？

　　2010年秋，杭州政府从德国艺术品交易商布诺汉处购得一批数量可观的设计藏品，交由中国美术学院保管，用于学生教学和博物馆展示。这批藏品涵盖了19、20世纪之交到第一次世界大战，德意志制造联盟、“包豪斯”与德国现代设计教育、荷兰风格派与荷兰设计、国际主义风格设计及其他各类设计收藏共计7010件。

　　因为藏品中有不少包豪斯时代的经典之作，媒体报道中多称此次购买为“包豪斯藏品”，之后中国美院的展览也以此作为名称，但这却成为“包豪斯噱头”这一网站炮轰的重点。

　　该网站称2011年展出的这批藏品中的部分精品，其中一些是设计师和建筑师的原作，也有不少复制品，另外可以肯定的是有一些藏品“绝对不可能被归类到包豪斯名下”，比如荷兰建筑师里特维尔德(Gerrit Rietveld)、现代主义家具设计大师约瑟夫·霍夫曼(Josef Hoffmann)，还有“德国工业同盟”的首席建筑师彼得·贝伦斯(Peter Behrens)的作品。

　　网站引用了德国设计专家迈克尔·埃尔霍夫(Michael Erlhoff)此前在一家德国网站Stylepark发表的一篇文章，该专家认为除了狭隘的展览名称与实际上丰富的内容不匹配以外，一些展品的归属和来源也大有问题。

　　最主要的指控集中在理查德·萨帕(Richard Sapper)设计的一个水壶上，盛放该水壶的玻璃盒印有“1932”的年代标记，可是事实上该水壶是1980年代由意大利公司艾烈希(Alessi)生产，1932年只是设计师的出生年份。由此，该网站直指这单艺术品交易中的大部分藏品都含有欺诈性质。

　　不过除了引用迈克尔·埃尔霍夫的质疑，该网站并未提供任何进一步的证据证明其指控的真实性。5月4日起，该网站也再无更新。

　　布诺汉回应说，关于他有意误导中方买家的说法是十分可笑的，来自中国的买家当然知道他们在买什么。他声称这家网站对他的指控“充满了恶意”，并暗示该交易中的前任顾问、艺术品藏家Stephan Balzer是这次诽谤事件的幕后操手。后者正在通过柏林州院起诉布诺汉没有支付其在中国美术学院的交易中应得的高额佣金。