原告强生败诉：试纸商标被撤 或面临上亿索赔

　　美国强生公司与桂林中辉之间历时8年的商标纠纷有了实质性进展。1月8日，桂林中辉召开媒体说明会，出示了国家商评委做出的裁定书，强生公司被裁定撤销血糖试纸“Onetouch”的商标。

　　剧情反转 强生本是“原告”

　　此次裁定是依据2011年12月桂林中辉“撤销美国强生onetouch商标”的申请作出的。中辉表示，强生商标属不正当注册，桂林中辉拥有自主知识产权的血糖试纸于2000年12月20日获得了质监部门的批准和备案登记，早于争议商标申请日，并早于强生在美国申请注册时声称的最早商业使用时间（2001年1月15日）。

　　桂林中辉的代理律师黄云中告诉新京报记者，根据相关规则，强生如果对裁定结果有异议，可以在30到60天内向北京市第一中级人民法院起诉。“但是，作为行政裁定，商评委做出的这个裁定原则上已经生效，假如工商部门现在要对它（强生）执行，立刻就可以执行，跟强生是否上诉无关。”

　　昨日，记者就此事联系强生医疗器械媒体事务经理蒋柯，她表示，“公司会就此事向媒体做出统一回应”。截至发稿，记者尚未收到相关回复。

　　强生公司在与中辉公司的商标纠纷中原本扮演的是“原告”的角色。

　　2006年，强生生产血糖仪的子公司宣布，中国桂林的中辉公司假冒强生血糖试纸，随后就此在美国及中国多次对中辉提起诉讼和举报。该案经数次开庭仍悬而未决。

　　桂林中辉称损失上亿

　　资料显示，桂林中辉是国内唯一能够生产与强生血糖仪配套的试纸的厂家。2002年，中辉开始以代工形式出口外销血糖试纸。按外商要求，其在部分血糖试纸上印制“ONE TOUCH”(意为一次使用)的说明文字，再由客户进行二次加工包装后销售。

　　黄云中告诉记者，在该商标纠纷事件期间，强生绕过工商部门，向桂林公安机关举报中辉公司及其相关负责人，造成公司的七名高管被拘，对中辉的信誉造成了严重的不良影响，导致公司自2007年以后销量大减。

　　桂林中辉销售经理申晓倩告诉记者，公司蒙受了很大损失，“具体数额还没有统计出来”。“损失保守估计上亿元”。黄云中说，他与中辉公司正在准备相关材料，待统计出具体数据后，将向强生公司索赔。

　　业内律师对新京报记者表示，原则上自裁定书下达之后强生就不被允许再使用这个商标，但是现在商标局对强生属于“暂缓执行”，如果强生上诉，到判决结果出来大概需要一年，这一年期间它可以继续使用。如果不上诉，60天后将强制下架带有这个商标的产品。

　　2005年

　　因旗下血糖仪产品存在质量问题，强生对产品进行了全球召回。

　　2006年8月

　　美国强生前职员以高价诱导上海宝洛通公司职员伪造强生试纸包装，装入从中辉公司购买的半成品血糖试纸后销往美国。

　　2006年10月

　　强生子公司宣布，发现大量仿冒强生品牌的血糖试纸来自中国的“桂林中辉”。

　　2007年3月

　　强生以假冒商标、仿冒产品为由将中辉起诉至纽约法院，索赔不少于5000万美元。美国当地法院称“有理由怀疑可能存在诬告”。

　　2007年8月

　　强生诉中辉商标案在上海开审，法院认定中辉不存在不当行为。

　　2007年10月

　　桂林市公安局接受强生公司举报，对该案立案侦查。后中辉公司的七名高管被刑事拘留37天，公司一度停产。

　　2011年5月

　　强生诉中辉商标案再次开庭，仍未做出判决。

　　2011年12月19日