黄金能否成终极货币？

第1页：黄金能否成终极货币？第2页：黄金能否成终极货币？第3页：黄金能否成终极货币？第4页：黄金能否成终极货币？第5页：黄金能否成终极货币？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　统一货币虽比黄金(1069.88，1.1，0.10%)货币更加优异，但这是个艰巨的系统工程，在这个复杂工程建立之前的相当长时间内，黄金和白银(14.13，0.01，0.07%)将成为现有美元主导的全球货币体系解体时的天然避风港。

　　巴菲特错在对两种重要货币的观点上面，它们是黄金和美元。

　　巴菲特关于黄金的言论众所周知，概括一句就是“黄金无用”，关于美元则是“储备货币地位无可替代，几十年都不会变”。

　　这里之所以称黄金为货币，这是因为无论世人如何待它，黄金的天然货币属性一直都在，虽然在布雷顿森林体系解体时，美元印钞为了挣脱规矩的约束，将黄金彻底抛弃，黄金在名义上已经不再承当货币职能。

　　然而当肆意印钞的放纵过后，黄金还会回来应对这些纸币乱局的，这也是为什么全球各国央行仍然大量储备黄金的主要原因。

　　几千年的历史告诉人们，将一张纸变成“钱”的印钞行为，从来就逃不脱人类的贪婪和无度，而黄金独立于世界各国，作为货币和财富载体有着几千年的历史，它印不出来，相比存世量每年仅有百分一点几的产量还被大量用到了工商业上面。

　　如果只把黄金当成普通的商品，譬如珠宝和一些工业用途，那么黄金的价值确实有限，也就是说如果巴菲特对黄金的认知仅限于此的话，那么他的“黄金无用论”也可自圆其说。

　　然而黄金的最大价值恰恰就在它的天然货币属性上，这也是金融危机后这几年，黄金价格经常要高于比它更稀少生产成本更高的铂金的主要因素。

　　如果黄金仍是货币，那么巴菲特的“黄金无用”论，其实就是“货币无用”论，其荒谬自不待言。

　　以巴菲特之精明，当然不会不知道黄金的货币属性以及纸币滥印的后果，关键就在于他是现有美元体系下，美国透支型经济的最大受益者之一，以他的影响力，发表“黄金无用，美元地位无可替代”这类的护主言论情有可原。

　　虽因利益而被抛弃，但黄金作为迄今最可靠货币的本色并没有改变，由此，黄金的货币属性受到印钞受益者们的不断诋毁完全可以解释。

　　黄金被诋毁的最大一点就是它的规模稳定，没法乱印，会造成所谓的“通缩”，制约经济发展，而可以不断印钞的货币能够制造“适度通胀”，促进经济发展，然而这个论断正是凯恩斯理论的最大谎言之一。

　　完全健康的经济，前提正是“货币规模恒定”和“政府零负债”，它会呈现出“经济稳步增长、物价稳步下降同时又充分就业”这种近乎梦幻的理想常态，但这种状态在全球普遍扭曲的经济体系下不可能出现，所以常人很难理解。

　　相信稍微有点经济学思维的普通人，应该都能感受到经济学界的混乱，权威经济学家在解释经济现象时，经常漏洞百出前后矛盾，凯恩斯理论正是这一混乱的根源。

　　作为全球经济决策的理论依据，这个彻头彻尾的错误已经祸害人类近一个世纪且仍在继续，这个理论已经成功地让经济学家乃至普罗大众相信，一个其实完全扭曲的病态是一种正常的状态，因为他们从来没见过健康状态长什么样。

　　我们不妨讲一下“物价下降”的现象，完全健康时的物价稳步下降，与经济扭曲在发生纠偏过程中出现的物价下降，这是完全不同的两种状态，前者是健康常态，而后者是病态纠偏时的痛苦状态。