您的位置首页  投资理财  基金

花瓶依旧:基金公司独董调查

  • 来源:互联网
  • |
  • 2016-05-17
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字

  作为华夏基金股东与高管内斗的尾声,华夏基金原先3位“骨灰级”独立董事齐齐辞职。存在了11年的独董群体性解体,多少带着些许无奈。

  《金证券》了解到,在基金公司董事会成员中,独董在股东与基金公司管理层间的关系很微妙:当股东利益与高管利益高度一致时,独董名利双收,乐得逍遥;反之,独董往往会成为权力内斗的牺牲品。

  华夏:独董遭遇“一锅端”

  5月11日,华夏基金公告了新一届董事会成员,公告称,选举王东明、朱武祥、华伟荣、范勇宏、胡祖六、徐刚、贾建平、葛小波、谢德仁为第四届董事会成员,其中,贾建平、朱武祥、谢德仁为独立董事。原独立董事王连洲、龙涛、涂建等不再任职。

  《金证券》了解到,2008年3月,华夏基金改组董事会。5名成员中,中信证券董事长王东明出任华夏基金董事长,华夏基金总经理范勇宏继任董事,王连洲、龙涛、涂建3人留任独立董事。中信证券作为股东方,与华夏基金各出一名代表入主董事会,因而3位独董的立场对股东方与高管来说犹为重要。

  据悉,在此后11年的合作中,3位独董对于华夏基金管理层的决议给予了高度支持。

  顺得哥情失嫂意。今年中信证券翻盘成功,除原有独董团队解体外,新一届董事会成员中,王东明、徐刚、葛小波均来自中信证券,华伟荣、胡祖六来自另外两个股东方,华夏基金的范勇宏已是孤掌难鸣。

  华安、长安:耄耋老人仍在履职

  与上市公司独董一样,基金公司请来的独董一般都是专家,以会计、法律背景的人士居多,不少是大学的教授,还有一部分是社会名流。

  数据显示,在披露年龄的基金独董中,有40位超过60岁,占统计样本的16.46%。其中,有14位年龄超过70岁,年龄最大的是华安基金独董萧灼基及长安基金独董李步去,两位今年已达79岁高龄。

  据了解,萧灼基是北京大学经济学教授、博士生导师。作为著名经济学家,他在经济理论研究以及证券市场研究方面卓有成就。由于自2001年5月起,萧灼基即出任华安独董,至今已履职长达11年。

  统计中《金证券》发现,在已公开年龄的基金独董中,以60后的年轻独董居多。

  合资基金:各派代表把守

  除了国内的经济学泰斗及青年才俊外,许多外籍人士也出现在国内基金的独董名单之中。《金证券》了解到,这些外籍独董多数来自合资基金的外资方代表。

  以海富通基金为例,公开资料显示,公司股权结构为:海通证券股份有限公司51%、法国巴黎投资管理BE控股公司49%。《金证券》注意到,除了在董事会成员名单中有外方代表外,在4个独立董事席位中,比利时籍人士巴约特占据一席,此外,现任香港科技大学商学院经济系教授及系主任的独立董事郑国汉,不但熟悉美国经济,还对香港地区的经济相当了解,因此,也被视作外资方代表。

  “基金公司外方独董是个符号,代表着外方股东的存在与实力。”一位基金业人士对《金证券》表示,基金公司的外方独董一般在投资及风控方面都有丰富的经验。

  独董收入是“商业机密”

  与基金经理收入一样,独董的收入俨然成了“商业机密”。

  “在基金业,收入不但是隐私,更是‘商业机密’。”一家基金公司的独董在与《金证券》记者聊天时表示,“同一家基金公司的独董中,独董薪酬也是有高有低。究竟拿多少津贴,这些也是不相互告知的。我们也从来不随便打听收入情况。”

  《金证券》记者了解到,基金公司独董的年薪收入与一般上市公司的独董薪酬相差无几,从几万元甚至几十万元不等,但究竟谁拿多少钱,只有公司最核心的人才知道。

  “基金公司的所有收入来源都是基金持有者的管理费收入,但对基民来说,聘用什么样的独董、独董年薪如何,这些从来不公告。而上市公司,这一块都是披露的。”不少基民在接受《金证券》采访时表示,与上市公司相比,业绩一塌糊涂、管控风险迭出的基金公司,其目前的信息披露容量显然不够充分,没有诚意。

  “不听话”独董常被炒鱿鱼

  “别看独董每年能从基金公司拿不少津贴,但这活儿并不好干。”一位不愿透露姓名的基金公司内部人员告诉《金证券》记者,在股东关系复杂的基金公司董事会中,“不听话”的独董被炒鱿鱼司空见惯。

  她告诉《金证券》,此前她所在的一家基金公司,3位独董都是各自行业的精英,工作也很负责,素质也很高,就是太固执,太坚持原则,所以刚干满一届,董事会就“果断地”把3位不听话的独董打发了。

  另一位基金业人士对记者表示,“所有的独董都是大股东花钱请来的,大股东选独董的首要条件就是要‘听话’,否则,无异于大股东搬来石头砸自己脚。”

  分析人士指出,相比上市公司,基金公司的独董“花瓶”性质更重,由于人情独董较多,其独立性往往缺失,加上定位、选聘、激励等环节存在明显不足,对于减轻基金内部人控制、改善治理并没有发挥出足够的作用。这已成为基金公司体制之痛的重要表现之一。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐