内幕交易新解出台 股民热切关注场内维权

　　近日，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，巴安水务（300262）因信息披露问题遭证监会立案调查，投资者诉ST昌鱼（600275）证券虚假陈述民事赔偿案获法院受理，资本市场发生了不少跟投资者权益密切相关的事件，多位投资者致电致邮《大众证券报》进行沟通交流，并提出了一些相关的问题，本报特邀上海市华荣律师事务所许峰律师为投资者作出解答，投资者在未来碰到类似问题也可联系我们，我们将会定期邀请业内人士作出专业解答。

　　南京投资者 陈升和：最近公布的内幕交易司法解释对于我们散户来说具有什么直接意义？我们可以据此起诉内幕交易者吗？

　　许峰律师：新司法解释对于投资者的意义更多是宏观层面的，对于整个的投资者利益和资本市场秩序都会发挥积极作用，尤其关于内幕交易犯罪“情节严重”标准等细节性问题的界定很有力度，非法所得或避免损失15万，交易额50万即可能构成犯罪，门槛非常低，可以想见未来会有很多内幕交易者违法者被追究刑事责任，内幕交易少了自然对于投资者是一种保护。投资者因内幕交易遭受损失提起索赔的问题，尚不属于该司法解释解决范畴，内幕交易民事索赔目前可提，但没有具体司法解释。

　　无锡投资者 郭千良：巴安水务（300262）公告因信息披露问题被证监会上海稽查局立案调查，其股价中间也发生过下跌，这个可以起诉吗？

　　许峰律师：截至目前，国内涉及虚假陈述的民事索赔都需要以证监会作出的行政处罚决定或其他生效法律文书作为前置程序，在没有行政处罚的情况下，投资者即使起诉，法院也不会受理，如果投资者因该公司信披问题发生亏损，可在证监会作出处罚后提起索赔。

　　上海投资者 刘超：一些散户起诉ST昌鱼（600275）是什么原因？我2007年也买入过该股票一直未卖，可以索赔吗？

　　许峰律师：ST昌鱼因虚假陈述被证监会作出了行政处罚，根据规定，符合条件的投资者可索赔，主要是在2006年5月30日到2010年6月8日之间买入ST昌鱼股票，并且在2010年6月8日之后卖出或继续持有股票。关于ST昌鱼案的索赔投资者，投资者在提起索赔前，需要看自己的买入价是否高于该案的基准价5.59元，如果买入价低于该价格是不存在索赔必要的。

　　上海投资者 黄培：我朦朦胧胧了解到PE私募股权投资，听人介绍投资PE，成功上市有10倍的增长，通过海门市常乐镇常乐村一人介绍东拼西凑了14000元，购买了上海市康桥服饰股份有限公司（康强国际子公司）1400股，说是去年4月份在美国上市，后来又说7月份上市，至今未上市，再后来说内部出了问题，现在一年多了一直没有消息，我担心打工的血汗钱就这么不明不白地被骗了，该怎么办？

　　许峰律师：该投资者持有的是康强国际连锁投资者管理（香港）控股有限公司发放的股权证，注明持有发起人股1400股，并盖有经办人姚连萍和董事长刘正康的私章。完全看不出跟上海市康桥服饰股份有限公司的关系，该案属于比较典型的原始股诈骗案，目前的解决途径只有及时报警，通过公安部门立案调查后挽回一些损失。通过该投资者受骗的经历，另主要从以下几个方面作出风险提示：

　　一、作为普通投资者，不要相信这种暴富的机会会突然降临到自己头上，俗语说“天上掉馅饼，不是圈套就是陷阱”，尤其推销原始股的人把风险说得很小很小的时候，更是要小心。现在推销原始股的人越来越狡猾了，不再说没有任何风险了，为了骗取投资者的信任，会在天花乱坠地描述原始股好处同时适当提一点风险，以显示他们的客观。现在投资者多多少少都有一些风险意识了，但在面对暴利诱惑时仍要经得住，最好不要接触。如果真的那么赚钱，还用费尽心机让你去买吗？还用到处推销吗？

　　二、除了面对面的原始股推销容易导致投资者被骗，投资者还要小心通过网络上的原始股诈骗，比较典型的也是一家以香港公司名义进行原始股诈骗的，叫做开心部落实业投资有限公司的，通过其网站进行原始股的兜售和交易，类似传销性质，甚至产生了一级市场的骗和二级市场的骗，很多公安部门都曾发过风险提示，但由于该类网络诈骗具有比较强的封闭性，甚至有时候能够脱身，没有引起足够的注意。退到最后一步讲，即使公司本身是真的，香港公司到目前为止也是不允许在大陆公开发行股票的，骗子花样非常之多，防不胜防，只有不断积累经验，多加小心。

　　三、提醒投资者多注意各地公安经侦部门的网站风险提示，在做投资决策前多在网络上搜索一些相关信息，不要单听一方面的说教。或者问一些从事相关业务的律师，据我所知，现在国内从事证券维权业务的律师已有数十位，这些律师在正常业务之外，一般都会为投资者提供一些免费的咨询供投资者参考。但如果受骗之后再找律师，基本上是不会发挥作用了。