兴业全球起诉熔盛索赔投资损失

　　或可从虚假披露入手

　　法律分析人士同时指出，投资者还可以从虚假信息披露角度起诉熔盛。根据相关法律，虚假陈述共包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露信息四种类型。法律分析人士表示，2011年8月31日后，熔盛重工的信息披露是严重不完整的，误导投资者以为其仍在准备补正材料继续进行此项要约收购的嫌疑，并隐瞒了真实的情况。熔盛重工的行为涉嫌误导性陈述、重大遗漏、不正当披露信息这三种类型。

　　但以虚假信息披露为由起诉，需要取得证监会作出的对熔盛重工行政处罚决定。此前，在诸多投资者的申请之下，证监会已经受理熔盛重工涉嫌虚假陈述的调查，但目前尚未出具行政处罚决定。

　　此外，根据全柴动力9月11日发布的公告，全柴动力近日接全椒县人民政府函告知，全椒县人民政府与江苏熔盛重工有限公司签订的《产权交易合同》目前暂未解除，双方正协商有关后续方案。江苏熔盛重工有限公司的保证金仍存放于安徽省产权交易中心有限责任公司，全椒县人民政府将依照有关法规处置相关事宜。外界分析，全椒县政府做出此番表态，或许也是因为来自于投资者的压力。

　　相关专题：

　　兴业全球基金起诉熔盛重工