疑似竞争对手掐架 天弘基金余额宝“抄袭门”存蹊跷

　　近期，某网站一篇名为“余额宝搅动利益格局遭妒汇添富疑为幕后黑手”的文章引来不少转载和点击。《证券日报》基金新闻部分别求证天弘、汇添富两家基金公司，天弘基金对“抄袭”一说不表示评价，汇添富基金宣称“对方抄袭成本太低”。多位基金业内人士在接受记者采访时表示，余额宝抄袭现金宝可能性不大。

　　“竞争对手之间的互掐是常有的事。” 中投顾问金融行业研究员霍肖桦表示，余额宝遭到竞争对手的“打击”极有可能。但目前，互联网金融创新过程中，需要相关部门、行业协会、企业等携手合作，将整个市场做大、使之规范化、良性、健康发展。 　　

　　两基金公司态度迥异

　　打开汇添富基金官方网站，“现金宝”被放在首页左上角第一的位置。更有“现金宝7日年化收益率2.471%，最新活期存款利率0.35%”的显眼广告。而也正是这一款货币基金“牵涉”到天弘基金近期推出的另一只货币基金“余额宝”的“绯闻”中来。

　　6月24日，某网站一篇名为“余额宝搅动利益格局遭妒汇添富疑为幕后黑手”的文章引来不少转载和点击。《证券日报》基金新闻部记者多方打探联系上此文原创作者，就文中涉及到“证监会内部人士称对余额宝的处置，双方安抚意味很明显。”进行求证。该文作者向本报记者确认，确有此事。

　　记者随后向汇添富基金公司求证，按照对方要求发送采访提纲，对方在电话中声称“不能确认一定能接受回复”。等待的结果是，对方只是回复公司官网早在6月25日就发布的一个澄清公告，就记者具体问题并未一一解答。

　　据了解，天弘基金6月17日召开“余额宝”上线新闻发布会，第二天，汇添富在新浪微博官微上宣称“货币基金T+0是2012年我们的现金宝首先实现的”。随后，在回复网友“超级光子精灵super”中，汇添富称“我们想申请专利，但目前国内对于此种金融创新尚无专利保护，抄袭成本如此之低。而且一些公司可以凭借用户规模的优势来大力宣传，号称是自己的创新。这让矢志创新的公司‘亚历山大’。”6月19日，汇添富继续发声“购物时自动赎回也完全不是一种技术创新。早在2011年，现金宝就实现了货币基金自动还信用卡，还曾获得上海市金融创新成果奖一等奖。有据可查！现金宝还能手机充值。一样的！” 呛声意味明显。

　　而在6月21日下午，证监会刚刚发布“余额宝”涉嫌未备案，汇添富副总经理陈灿辉当天晚上就在新浪认证微博上详细写出“余额宝”需要限期整改的要点，这也被网友ArisZheng质疑“红眼病，挑毛剑刺”。不过在6月24日，陈灿辉通过微博否认汇添富是余额宝背后黑手。

　　天弘基金公司相关人员在接受记者采访时表示，他们正忙于各项业务，对相关传言并未有太多关注和求证。至于“抄袭”等说法，暂不表示评价。并表示余额宝业务中需要备案的相关材料已于6月27日提交证监会，目前尚未收到证监会关于备案材料的进一步意见和要求。

　　业内专家：不可能抄袭

　　“针对余额宝上线不久就受到了市场的广泛关注，客户数量也呈现爆发式增长，这让众多同业的基金公司羡慕嫉妒恨，其遭到竞争对手的‘打击’是极有可能的事。” 中投顾问金融行业研究员霍肖桦告诉记者，从基金的特征上看，现金宝与余额宝有诸多相似之处，但这并不能代表余额宝抄袭现金宝，基金与互联网的融合创新有多种方式，也有产生不同的效果。余额宝充分的利用了淘宝的渠道优势，才得以实现快速的成长。

　　华西证券基金分析师王广国在接受记者采访时也表示，汇添富的“现金宝”是通过该公司官网直销，与“余额宝”嵌入支付宝还是有不同之处。

　　支付宝方面相关人士也对记者表示，它们已经于上周内向证监会提交了相关材料，并否认了有媒体报道的证监会会在上周内批复支付宝备案的事情，并称具体证监会什么时候正式批复并没有明确的时间表。

　　“我们将更深入地与互联网和电商平台融合，深化和阿里巴巴、阿里小微集团旗下平台的合作。”天弘基金公司在接受记者采访时表示，它们的淘宝店铺已装修完毕，相关人员如淘宝店掌柜、运营人员、旺旺客服都已到岗且有具备演练经验，只待淘宝备案和相关技术准备完成，即可上线并投入运营。“开店前期我们会主推风险收益预期较为清晰的固定收益类产品”。

　　“竞争对手之间的互掐是常有的事，但只要能让业务的开展在一个合法、合规的前提下进行就行。”中投顾问金融行业研究员霍肖桦表示，针对当前余额宝被“黑”的事件来说，我们应该将关注力度放到互联网金融创新过程中需要注意的问题，相关部门、行业协会、企业等都要携手合作，将整个市场做大、使之规范化、良性、健康发展。