银行系基金公司将扩至13家

　　分析师认为，城商行系基金公司会导致基金业竞争“白热化”，但专业能力和风险控制能力缺乏使其冲击力不及四大行

　　近期，南京银行发布公告称该行已收到银监会批准，同意其设立基金管理公司。至此，继北京银行、宁波银行之后，第三张城商行基金公司牌照已下发。

　　据公开资料显示，去年年底以来，北京银行、兴业银行、上海银行、南京银行和宁波银行5家城商行，陆续被选为商业银行设立基金公司第三批试点银行。而早在2005年，央行、银监会和证监会曾联合公布过《商业银行设立基金管理公司试点管理办法》（下称《办法》）。第一批试点银行为工行、建行和交行3家；第二批为大型股份制商业银行中行、农行、招行、浦发银行和民生银行5家；时至今日，城商行5家试点银行陆续“开闸”设立基金公司，银行系基金公司将扩容至13家。

　　南方基金首席策略分析师杨德龙在接受记者采访时表示，城商行设立基金公司不仅要取得银监会批准，还需取得证监会的批准，才能算真正走完流程。他认为，城商行设立基金公司对原有的公募基金行业将形成冲击，主要有两个方面，第一，对基金公司发行产品不利。银行占据渠道优势，公募基金90%的销售都是靠银行，一旦更多银行有了自己的子公司，会倾向卖自己子公司的产品，其它基金公司的产品会排在后面；第二，导致基金发行规模更加“迷你”。城商行设立基金公司，会有更多的基金公司发行产品，导致基金发行规模偏小，将有很多新发基金达不到2亿元的成立门槛。

　　“银行设立基金公司肯定是逐渐放松的过程，到最后哪家银行想开（基金公司）都能开”，杨德龙补充道。

　　5家城商行获选

　　可设立基金公司

　　6月18日晚间，南京银行发布公告称该行收到银监会批准，同意其设立基金管理公司。至此，第三张城商行设立基金公司牌照已下发。

　　据公开资料显示，去年年底以来北京银行、兴业银行、上海银行、南京银行和宁波银行等5家城商行被选为商业银行设立基金公司的第三批试点银行。截至目前，5家均已向银监会报送材料，北京银行、宁波银行和南京银行3家已获银监会批准。

　　其中，北京银行设立基金公司的进度已经走在其它4家试点城商行前面。今年3月5日，北京银行发布公告称由北京银行、加拿大丰业银行和北京有色金属研究总院共同出资发起设立的基金公司已经获得银监会批复；3月15日，该行发布公告称证监会同意批准设立中加基金管理公司。至此，首家城商行已走完所有流程。

　　记者多方联系到北京银行某内部人士，该内部人士告诉记者，中加基金公司目前已经正式开业，各部门运作还算妥当。

　　13家银行系基金

　　行业竞争“白热化”

　　今年年初以来，商业银行系基金公司加速扩容，最具代表性的是北京银行、兴业银行、上海银行、南京银行和宁波银行这5家城商行成为第三批试点银行。其中宁波银行和南京银行已经获银监会批复，而北京银行旗下的中加基金公司已经开始正式运营。

　　早在2005年，人民银行、银监会、证监会便启动了商业银行设立基金管理公司试点工作，工行、建行和交行成为首批三家试点银行，分别成立了工银瑞信、建信和交银施罗德三家基金公司；随后的2007年和2008年，中行、农行、招行、浦发银行和民生银行5家大型股份制商业银行也被纳入试点范围内，分别成立了中银、农银汇理、招商、浦银安盛以及民生加银基金管理公司；时至今日，5家城商行再次扩容试点，让银行系基金公司有望增加至13家。

　　南方基金首席策略分析师杨德龙在接受记者采访时表示，如今城商行也加入到基金公司队伍当中，基金行业竞争已现“白热化”。

　　城商行系基金公司

　　“短板”冲击不如四大行

　　中投顾问产业研究中心金融行业研究员霍肖桦在接受记者采访时表示，虽然城商行设立基金公司能享受渠道和客户方面的优势，有利于其快速募集基金所需要的资金。然而基金投资管理的专业能力和风险控制能力的缺乏却是城商行的短板，毕竟基金最终还是要靠业绩说话。

　　“从长期来看，基金管理公司以管理和业绩轮成败，若城商行在专业投资和风险控制等方面没能进一步提升，其对老牌基金管理公司的冲击并不会太大”。

　　南方基金首席策略分析师杨德龙认为，城商行网点比较少，主要集中在它所在的城市，没有四大行的网点和客户资源多，给行业带来的冲击也没有四大行大。至于为什么要挑这5家城商行做试点，主要是一线城市居民投资的能力和资产比较多，拿一线城市做试点之后，可能会再放开二线城市城商行。

　　霍肖桦表示，5家试点城商行中有4家上市公司，相比于非上市银行，上市银行在信息披露更加完善、风险控制更加好、实力更加雄厚，更容易被选择为试点银行。