抬高P2P存管门槛 银行为何趁火打劫

　　据不完全统计，目前有12家银行布局资金存管业务，有22家p2p平台与银行签订资金存管协议。面对银行严苛的准入门槛、高企的存管费用，中小p2p平台特别是小平台将面临一场“生死劫”。

　　乍一看“生死劫”三个字，感觉报道有点夸张，不就是一个资金第三方存管嘛，这种模式已经非常成熟了。笔者首批参与了证券客户交易结算保证金第三方存管模式推广，对此还是有所了解的。从2005年开始进行这一试点，2006年在券商全面推开后，最后引入到了期货交易客户保证金的银行第三方存管上，现在再运用到网贷p2p资金存管上，应该没有大问题的，何来“生死劫”之说？然而，细细看看记者的调查，银行对网贷p2p企业设置的资金第三方存管门槛、收费、保证金存放、公司高管资格要求等高门槛，着实让人毛骨悚然、不寒而栗。

　　从门槛上来看，一些银行要求p2p平台的注册资本金不低于5000万元，且为实缴资本。监管部门如今都没有对注册资本进行要求，银行竟然“狗拿耗子多管闲事”，想充当监管部门的角色。银行要求控股股东需要是国有企业、上市公司、大型金融机构、知名互联网企业等，你银行仅仅一个资金存管，控股股东关你何事？与你的资金存管职能有多大联系呢？银行又要求高层管理人员需要具备5年以上金融、金融风险管理或者互联网技术领域的相关工作经验，这些同样是监管部门的职能，银行手伸得也忒长了吧？仅仅上述三项门槛，就会将大多数p2p企业挡在门外，遭遇“生死劫”是必然的。

　　说到底，还是这些银行不懂互联网金融，不懂网贷本身是如何诞生发展的原因。互联网金融具有草根性，p2p网贷更是基于小额融资，给中小微企业量身定做的。银行彻底脱离了这个背景，按照要求大型金融企业的标准和准入条件来对待p2p网贷的资金存管，必然出现将其置于死地而后快的情况。

　　从银行收取p2p企业的费用看，更是让大跌眼镜。银行资金存管收费标准在一次性收取3000万元保证金后，资金进出分别收取2%