青岛涉老人权益案件增多 想存款被忽悠成理财

　　1 老人不缺钱仍告子女不赡养

　　“他一来我们就感觉有点奇怪。”青岛中院王颖颖法官向记者介绍了一个案例，“这这个老人来起诉四个子女对他的赡养问题，当时在法庭上，我们能明显感觉到老人言谈逻辑很好，而且家境看起来也不错，怎么会缺钱赡养呢.四个子女也挺有素养的，收入看起来也不错，怎么会不赡养老人呢.”

　　“面对这样的案子，我们都要从根源找原因。”在法庭上，老人要求四个子女对其进行赡养，并定期回家探望。但老人的四个子女辩称，老人身体状况良好，既有高额退休金，又有医疗保障，无需赡养。而且四个子女均表示，放弃继承父亲财产，那应该怎么办呢.

　　“不仅仅是判该拿多少钱赡养那么简单。”法官王颖颖说，“大家以为如果是老人要求子女赡养，那根据地方上的生活消费水平，按照子女收入水平，直接判决个数，让子女交钱就完了，但涉及老人的案子，根源是家庭矛盾，我们不能仅仅判决一个钱数，必须花时间、花精力去看看到底因为啥.这样调解才能从根本上去关注老人。”

　　根据法院查明的事实，此案根源在于四个子女对于老人再婚行为不能接受，以此导致家庭矛盾，致四被告声明放弃对父亲财产的继承，并拒绝看望父亲。了解到问题根源后，法官最终调解了此案。

　　王法官表示，子女对父母的赡养不因老年人再婚而终止。《老年人权益保护法》规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”建议老年人在遇到再婚等重大问题时，宜与子女公开、透明地商量，将自己的意见想法与子女多沟通，子女亦应在精神层面上对父母予以关注。

　　2 赠房产反悔老母亲获支持

　　案情：原告陈某近80岁，其与配偶生育被告刘某及其他三个原告，陈某的丈夫在2014年去世。涉案房屋登记于原告陈某丈夫名下，系原告陈某与其配偶的夫妻共同财产。2013年某日，原告与其配偶及被告签订赠与协议一份，将涉案房屋赠与被告 。并于同日签署授权委托书一份，原告及其配偶委托被告全权办理涉案房屋的拆迁事宜。被告于同日与拆迁办公室签订拆迁补偿协议一份，约定涉案房屋货币补偿金、搬迁补助费等各项费用共计七十余万元。两日后，原告及其配偶找到拆迁办公室要求将货币补偿改为房屋补偿。因被告拒绝将拆迁合同原件交回而无法办理。被告依据上述赠与协议、授权委托书将涉案款项七十余万元全部转入己方个人账户。原告诉讼法院，要求被告返还拆迁补偿款。法院在多次调解无果的情况下，认定原告可以撤销赠与，涉案房屋一半的拆迁款系原告丈夫的个人遗产。被继承人的遗产在所有原被告之间按照法定继承予以分割。法院判决后，被告按照判决内容履行了付款义务。

　　法官点评：老年人生活能力下降，对子女依赖性增强，渴望子女的关注与照顾，在这种情况下，往往愿意将财产与子女共享，比如房子给子女住、存款给子女用 ，但部分子女受益后不思恃奉晨昏，反而变本加厉啃老，老年人失望之余，将子女告上法庭。本案中 ，根据法律规定，赠与人在不动产权属登记变更前可以撤销赠与。现有证据证明原告及其丈夫到拆迁办一直主张撤销该赠与，其撤销赠与的申请符合法律规定，赠与协议可以撤销。