2015年亚洲银行竞争力排名：前十名中国内地银行占9席

【2015年亚洲银行竞争力排名：前十名中国内地银行占9席】本次竞争力报告排名对象包括10个亚洲国家和地区的219家银行。在排名时，除了综合竞争力之外，我们还提供了竞争力的两个子分值：收益分值和客观分值排名，其排名情况见附表。

　　本次竞争力报告排名对象包括10个亚洲国家和地区的219家银行。在排名时，除了综合竞争力之外，我们还提供了竞争力的两个子分值：收益分值和客观分值排名，其排名情况见附表。

　　中国的银行整体排名与2014年相比基本持平。排名前十的银行中内地银行占据了其中的九席。与2014年不同，2014年年，只有10家来自中国内地的银行进入了前15名，较2014年下降3家，这三家分别是：徽商银行(2014年年排名第15名，2014年年排名第34名)、成都农村商业银行(2014年年排名第14名，2014年年排名第21名)和盛京银行(2014年年排名第13名，2014年年排名第25名)，中国内地银行依旧占据了亚洲排名前三甲。另外，进入前15名的银行还包括2家香港的银行、1家日本的银行、1家泰国的银行、1家新加坡的银行。

　　中国内地银行的收益排名和2014年相比，略有上升。在收益排名前15名中，有12家中国内地的银行，比上年多2家；2家香港的银行，1家印度的银行。

　　在客观分值前15位中，中国内地的银行有8家，与2014年持平；此外，进入客观指标排名前15名的还包括3家日本银行，2家香港银行，2家新加坡银行。

　　2014年的排名中，中国工商银行、中国建设银行、香港上海汇丰银行、兴业银行、招商银行在两个子分值的排名中，都处于前15名。其中，中国工商银行保持了综合竞争力、客观指标两项第1名的位置，收益指标也上升到第8位；中国建设银行综合竞争力上升到第2名，客观指标第2名，收益指标排在第12位；香港上海汇丰银行综合竞争力排名第4名，客观指标排名第5名，收益指标排名第7名；兴业银行综合竞争力排名第6位，客观指标排名第13名，收益指标排名第3名；招商银行综合竞争力排名上升至第7名，客观指标排名第15名，收益指标排名第5名。收益指标排名第一的银行为印度的 yes bank limited，其综合排名位列亚洲第30位。

　　以下是综合竞争力排名前15位银行的介绍。

　　第一名

　　中国工商银行

　　中国工商银行再次坐上亚洲竞争力冠军的宝座。在客观分值继续保持第一的基础上，其收益分值几年又小幅提升至第8名。这主要得益于其庞大的资产规模，不仅是中国第一大银行，同时也是亚洲第一大银行，亚洲地区市场份额排名第一。此外，中国工商银行的存款金额位居亚洲首位。规模、市场分额和存款基础及分行网络三项分指标上的显著优势使得其客观分值排在了亚洲第一的位置。在其余客观分指标上，资产流动性得分有所降低，但在资本充足率上指标分数小幅提升。

　　第二名

　　中国建设银行

　　上年排名第2位的中国建设银行，2014年继续坐稳亚洲地区榜眼的位置。在收益分值方面，与2014年相比略有提升，从2014年的第14位上升到2014年的第12位。中国建设银行在客观指标上总体排名第2位，相比2014年上升1位。与中国工商银行相似，中国建设银行在2014年各项分指标上也表现出了很强的竞争力。在规模和市场份额上领先的地位非常突出。同时，在资产质量、流动性以及存款基础及分行网络等指标上也体现得较强的竞争力。

　　第三名

　　中国农业银行综合竞争力排在第3位，与2014年的位置相同。中国农业银行收益指标排名由2014年的第20位小幅上升至2014年的第20位，但客观指标排名下降1位至第三位。具体来看，中国农业银行的客观指标的竞争力主要体现在资产质量和流动性，位于亚洲银行的前列，同时在效率的指标上也反映出领先大部分银行的竞争优势。

　　第四名

　　香港上海汇丰银行

　　香港上海汇丰银行2014年的排名依旧保持在第4位。客观分值排在第5位，收益分值排名下降1位至亚洲7名。客观分值的竞争力主要体现在规模、市场份额，同时，在资产质量、流动性、效率、资本充足率以及存款基础及分行网络其他五个客观分项指标，全部位于所有亚洲银行的中上甚至更高的水平。收益指标的排名体现了其过去3年以来持续而稳定的盈利能力。

　　第五名

　　中国银行2014年的综合竞争力排名依旧保持第5位。分项来看，中国银行在收益分值位于第41名，虽然比2014年提升了3位，但绝对的盈利能力水平仍与排名前列的银行存在一定差距，但收益指标的变化趋势是积极的。客观分值排名第4名，维持了2014年的水平。具体来看，中国银行的客观指标竞争力重点体现在其规模、市场份额、存款基础及分行网络等分项指标方面。

　　第六名

　　兴业银行

　　兴业银行综合竞争力2014年排名上升至第6名，但在客观分值的排名比2014年下降了3位，位于所有参评亚洲银行的第13名。在各项分指标中，资产质量、资产流动性、效率存在较为领先的竞争力，在往年的基础上进一步得到了巩固。而在收益指标方面，其排名从2014年第8名，大幅上升至第3名，盈利能力在参评银行中的相对位置有较明显的提升。

　　第七名

　　招商银行

　　招商银行2014年的综合竞争力排名上升至第7位，比2014年提升了两位。其优势收益指标的排名继续提升至亚洲第5位。客观指标排名则比2014年进步的1名，从第16名提升至第15名。其中，在各项分指标中，在资产规模、资产质量等方面的竞争力优势领先的幅度明显，盈利能力继续不断提高。

　　第八名

　　民生银行综合竞争力排第8名。收益分值的排名从2014年的第7名上升至第2名，盈利能力上的竞争优势不断扩大，保持极强的竞争力。客观分值位于亚洲第20位，客观分值的竞争力主要体现在资产质量、流动性和效率，在资本充足率指标上的排名相对落后。

　　第九名

　　上海浦东发展银行

　　2014年上海浦东发展银行综合竞争力排名第9名，相比2014年进步了1位。其收益分值排名继续稳中提升，从2014年的第16名，提升至第14名。客观指标排名第16名，比2014年小幅下降1位。客观分指标方面，资产质量和效率的分项指标表现出了较为突出的竞争力，盈利能力的不断提高使其在亚洲银行中保持着极强的生长力

　　第十名

　　中国邮政储蓄银行

　　中国邮政储蓄银行第三年进入候选排名银行样本，排名从2014年的第6名下降至第十名。其中，客观指标排名14名，比2014年下降了1位，其在规模、资产流动性以及存款基础与分行网络等细项指标上依旧具备较强的竞争力，而在资产质量、资本充足率方面与中国内地其他大型银行仍存在较大的差距。总排名的下降主要是由于其盈利能力的大幅下降，从2014年的收益指标排名亚洲第1下降至第44位，

　　第十一名

　　交通银行的综合竞争力排名第11名。其收益分值排名有所上升，从60名提升至57名，客观指标的排名下降至参评一行的第11位。其在规模、市场占有率、效率、资本充足率，资产充足率方面都位列亚洲前列，有着极强的竞争力，效率以及存款基础及分行网络等分项指标上的得分相对较高，体现出较好的综合性竞争力。

　　第十二名

　　三井住友银行

　　三井住友银行的综合排名从2014年的第17位上升5位至第12位，客观指标和收益指标排名都稳中提升，分别位列参评银行的第6和第132名，作为资产规模位列日本第二的银行，其在规模、市场占有率、效率、资本充足率，资产充足率方面都位列亚洲前列，有着极强的竞争力，但是其的盈利能力依旧较差，阻碍其在综合排名中更进一步。

　　第十三名

　　恒生银行

　　恒生银行的排名与2014年相当，继续位于第12名。客观指标排名第34名，位于所有参评银行的前列，其中，在规模、市场份额、资产质量、资本充足率以及效率等分项指标上，表现出显著的竞争优势。收益指标排名所有参评银行的第3名，延续了其历来在盈利能力方面表现出来的竞争力。

　　第十四名

　　汇商银行

　　汇商银行为泰国资产规模最大的三家银行之一，其排名从2014年的第23位大幅提升至第14位，主要得益于其客观指标分数的提升，在市场份额、资本充足率、效率方面有较强的竞争力，但其资产质量、存款基数及分行网络方面与亚洲大银行相比还有一定的差距。

　　第十五名

　　华侨银行

　　位于新加坡的华侨银行此次排名也是大幅提升，从33位攀升至第15位，在客观指标排名稳中提升的同时，其盈利能力也有较大改善，排名从116位上升至第87位，其在市场份额、资产质量、资本充足率方面在亚洲都有较强的竞争力，但其效率指标表现较差，盈利能力也有进一步提升的需求。

(责任编辑：df099)