大家都是中国芯，谁更强？国产NVMe SSD巅峰对决，致钛PC005 VS光威弈PRO

大家都是中国芯，谁更强？国产NVMe SSD巅峰对决，致钛PC005 VS光威弈PRO2012 在线 DIY在我国大陆兴起大概是在21世纪出，那时候DIY的精髓是花更少的钱拥有更强的电脑性能，与那时候财产相对匮乏的我们一拍即合，自此DIY行业在大陆发展迅猛，成为了全球DIY行业最重要的市场之一。但

DIY在我国大陆兴起大概是在21世纪出，那时候DIY的精髓是花更少的钱拥有更强的电脑性能，与那时候财产相对匮乏的我们一拍即合，自此DIY行业在大陆发展迅猛，成为了全球DIY行业最重要的市场之一。但非常让人遗憾的是，我们的企业、品牌在DIY产品中，一般只能做组装这类下游工作，只能生产PCB板，各种电气零件等边角产品，我们为AMD和NVIDIA龙虎斗喝彩的同时，也不禁对上游厂商没有中国大陆的玩家感到失望，手机还有个华为，DIY的中国芯在哪里？

DIY的中国芯在这里，今天猛男手上拿的两款产品，致钛PC005和光威的弈PRO就是采用了长江存储的全自研Xtacking架构64层堆栈TLC 3D NAND闪存芯片的NVMe SSD，今天我们就来看看，它们的水平到底怎么样？

本文内容转自PConline独家签约B站UP主《搞机猛男》，如有疑问可联系该UP主。

评测视频

如若不喜欢看视频，可以接着 往下看图文内容。

颗粒一样，主控大有不同

先看看颗粒和主控吧，两者都是采用长江存储的正片颗粒，容量都为512GB，不过光威采用四颗单颗容量128GB的颗粒，而致钛直接使用两颗单颗256GB的颗粒。大家能明显看到颗粒上的大LOGO，都是长江存储第一代商用颗粒，理论上颗粒真实读写性能都一样，不过致钛作为长江存储的自有品牌，颗粒体质可能好点。

光威使用北京忆芯STAR1000P主控，是19年发布的大陆国产高端NVMe主控搭配安徽长鑫512MB缓存；致钛方面使用台湾省的慧荣SM2262EN，17年慧荣的高端主控，搭配同时台湾省的南亚512MB缓存，可以看到反而是光威全部采用了大陆企业的国产芯片。

还值得为光威点赞的是SSD主控上方有石墨烯散热贴片，而致钛只是单纯的贴纸，不禁会担心致钛SSD裸装的话会过热出问题。

各项实测直接PK国际大厂

立马实测一波，测试都在裸散热下进行，为了让大家更直观看到两款产品的实力，我这里加入一款经典的入门NVMe SSD，同样采用慧荣SM2262EN主控和不过镁光96层堆栈TLC颗粒的金士顿A2000。

空盘情况下，CDM7测试1GB小容量读写时两款中国芯产品的表现都非常不错，金士顿则顺序读取有点低，但是当我把测试容量调整为64GB时，光威的表现依然出色，仅在随机读取有部分下滑，但致钛连续写入出现大幅度的下滑。

在ASSD BenchMark中也是如此，当我们把测试容量调整为8GB后，致钛SSD连续写入依然出现的大幅度的下滑。

从基本测试来看，虽然同是长江存储的颗粒，但是主控固件和缓存不同，导致光威弈PRO表现更为出色一些。

不过上面都是简单的测试，TLC SSD一般都有一定大小的SLC 模拟缓存，让日常使用和读写小文件的体验更好，下面我们用HDD Tune PRO对SSD进行进一步测试，连续读写100GB的大文件，轻松跨过产品的SLC模拟缓存区间，得到颗粒真实读写速度。

致钛的SLC模拟缓存大小为5GB左右，比较小，怪不得刚刚测试中测试文件容量大一点就掉速了，掉速后颗粒写入速度500MB/s，算TLC颗粒的平均水平了，不过产品偶尔还会进一步掉到100MB/s。

光威SLC模拟缓存大小为 24GB左右，掉速后颗粒写入速度温度在500MB/s，曲线平稳不少。

金士顿这边缓存设置地非常大，达到70GB，这个主要产品的主控和固件算法，掉速后颗粒的真实读写速度也是500MB/s，说明国产的颗粒读写性能确实已经完全达到国际主流TLC颗粒的水准。

空盘测试象征意义比较大，一般我们使用中硬盘肯定已经装了一部分东西，这里我们往里面装了260GB的文件，在半盘情况下进行一波上面的测试。

致钛PC005总体区别不大，但是大容量连续读写出现了进一步下降，金士顿也是大容量连续写入出现很大的下滑，而光威弈PRO除了SLC模拟缓存容量下降到21GB左右以外，基本和空盘下测试成绩无区别。

光威

金士顿

致钛

哎，有的小伙伴可能就有疑问了，两者都使用同是国产的颗粒，怎么致钛PC005的表现总是差那么一点呢，这里猛男就怀疑是SSD的主控过热产生掉速了，测试时产品出现了 73℃的高温。

致钛加散热片

加上主板的散热片后，SSD半盘下的测试成绩果然正常了许多，跑HDD TUNE PRO时，也再没出现速度掉到100MB/s的情况。

因此我们建议买了致钛PC005的小伙伴，一定要搭配散热片使用，淘宝买也好，主板自带的也行。

最后我们使用IO Meter QD32测试两块硬盘的随机数据顺序写入时间为30分钟，4K数据大小能模拟我们日常上网、游戏的使用场景，这里光威SSD的曲线能形成掉速前35000iops和掉速后20000iops稳定的线，致钛SSD上限较高，但是掉速后形成下限也比较低，不少时候低于20000。

而128K则比较考验较大数据写入，光威普遍在700iops以上，偶尔很高，而致钛掉速后集中在800~1000iops之间。

同样的，给致钛SSD加上散热片后，表现大幅增强，4K下形成了40000iops的线，128K也能稳定在2000iops，致钛PC005一定要搭配散热片使用，重要的事情重复第二遍。

总结

从结果看，两款产品都是不错的NVMe 入门级SSD，致钛的主控固件随机读写表现更好，但有散热的问题，不过不难解决；而光威连续读写和稳定性更佳，是款拿来就能用的产品，两款产品基本都达到了和金士顿A2000一样的性能水准，默认下光威弈Pro甚至能基本全胜，而只说国产颗粒的话，颗粒读写性能也确实达到主流TLC颗粒的水平。

但我们不仅要知其然，还要知其所以然，下面猛男聊聊对两个产品本身的看法。

光威也算做了好几年消费级SSD产品了，这次弈PRO算是光威打的爱国营销产品，因此SSD本身会更注重国产化，纯国产成为营销点，而致钛本身就是长江存储的亲儿子，并没有刻意打爱国牌，使用台湾省成熟的主控和缓存，也是为了求稳，毕竟是第一次做消费级SSD。

但是光威这几年组装厂也不是白做的，更有经验注意散热等细节，让弈PRO的表现反而更成熟。　　

二十年前是一个家庭有一台电脑已经很了不起的时代，二十年后我们能上能登月，下能制造、固态和手机的芯片；虽然差距一直存在，但这几十年间我们确实在进步，商业化的SSD，内存芯片已经出现，商业化的国产、还会远吗。