NV/AMD两大提高帧数黑科技对决 谁更实用？

NV/AMD两大提高帧数黑科技对决 谁更实用？浜田由梨 [PConline 杂谈]本月14日，在PS4平台广受好评的《死亡搁浅》PC版正式解锁。无数玩家迫不及待的进入游戏开始了自己在布桥斯的外卖生涯。想要体验畅快的外卖生涯怎么能没有一台流畅运行

[PConline 杂谈]本月14日，在PS4平台广受好评的《死亡搁浅》PC版正式解锁。无数玩家迫不及待的进入游戏开始了自己在布桥斯的外卖生涯。想要体验畅快的外卖生涯怎么能没有一台流畅运行游戏的电脑呢？

而我们PConline，今天也就为大家带来这篇较为全面的硬件测试，本次测试主要测试CPU和显卡对于《死亡搁浅》帧数的影响，但是根据死亡搁浅支持的新特性穿插了图形效果的对比。尽可能的为各种配置的玩家提供一个较为明确的指南。

测试平台

本次参与测试的平台如下：

这次测试我们也尽可能搜罗了一堆有代表价值的硬件。

本次参测的NVIDIA显卡基本都是七彩虹出品，七彩虹作为大陆显卡出货量第一的厂商，产品稳定可靠，表现值得信赖，因此也经常被我们拿来当评测硬件。

而火神系列则七彩虹近年来推出的顶级非公系列产品，该系列以超豪华的用料和酷炫的显示屏为卖点，深得不少DIY玩家欢心。

AMD方面则都基本采用公版。

CPU需求测试

首先进行的是CPU性能测试，为了确保显卡不会带来瓶颈，我们选择了RTX 2080 Ti在1080P分辨率最高画质的设置下对CPU进行测试。

注*在本次测试中通过关闭核心的操作对入门级CPU进行了模拟。

本次测试中出现了一些令人意想不到的结果，由于《死亡搁浅》对多核心的良好优化，在众多游戏测试中不敌9900KF的3900X翻身做主人，帧数超过了9900KF。而定位相对更低的3700X更是紧逼9900KF仅有1帧的差距，最夸张的部分莫过于整个生涯中一直在游戏性能上被8700K血虐的2700X依靠物理核心数量更多也小幅度领先于8700K。

不过对于核心数量略少的CPU来说，运行《死亡搁浅》和各位大哥还是有不少差距，4核CPU确实有些不够用了，即使开启了超线程后，4C8T的CPU也被拉开较大的距离。

显卡需求测试

在确定了哪款CPU对游戏的支持效果更好之后，选择了性能最佳的CPU进行显卡性能测试，测试的场景为开场遭遇BT的CG结束后开始下山一直到河边的段落。使用MSI Afterburner记录平均帧数。

小插曲*

由于《死亡搁浅》的最低配置要求为GTX 1050/RX 560，使用同一引擎的《地平线零之曙光》的最低配置为GTX 780/R9 290。因此我们诞生了想法，开普勒架构的N卡或者更比R9 200系更早的GCN1.0显卡是否能运行游戏，于是给电脑换上了珍藏的HD7970Ghz和GTX TitanBlack，重启电脑，打开游戏，然后出现了如下的场景。

看来初代GCN架构和Kepler架构已经被抛弃了，但是HD7970毕竟是对抗初代Kepler的产物，GCN2.0的Hawaii架构能否运行死亡搁浅呢？

抱着试一试的态度我们换上了R9 290X开启游戏，并成功的进入了游戏，甚至还可以开启农企的FidelityFX CAS小幅度提升画质。

290X能成功开启游戏可以说算是某种意义上的战未来，毕竟R9 290X当年对位的GTX 780Ti在死亡搁浅中已经被无情的抛弃了，而290X甚至还能跑出不错的帧数。

R9 290X，R9 390X，R9 FuryX由于架构相对较老的缘故，在1080P下有时会出现比较明显的低负载波动，出现肉眼可见的卡顿，但这一情况反而在2K分辨率下消失，显卡负载一直可以保持在100%。

在2K分辨率下，一些4G显存的显卡会经常出现卡顿的情况，所以建议以2K分辨率进行游戏的玩家购买一张6G容量显存的显卡算得上是比较合理的搭配。

接下来的4K分辨率测试中，2K分辨率没有达到60帧的显卡将被淘汰。

从2K分辨率和4K分辨率的测试中可以看出，《死亡搁浅》相比近年的3A大作对于显卡还是比较友好的，像5700 XT和2080这类显卡也可以轻松的跑出原生4K60帧的成绩。

在没有开启各家黑科技的测试中，已经只有较少的显卡能达到平均60帧以上的帧数，不过这个游戏好玩的地方就在于同时支持NVIDIA和AMD两家分别用于提升游戏帧数的黑科技DLSS 2.0和FidelityFX CAS，那么它们谁更黑科技，谁使用体验有更好呢？

英伟达DLSS2.0大战AMD FidelityFX CAS

英伟达的初代DLSS在玩家中反响并不好，画面变糊，细节失真等问题遭到过口诛笔伐，而农企也在去年的发布会中适时的推出了开源的FidelityFX技术，并以FFX可以提高画质细节调侃了DLSS。而英伟达则在数个月后推出了更强的DLSS2.0进行了还击，接下来我们就对两种技术进行一下对比。

首先是各家显卡在4K分辨率下开启DLSS/FFX后的帧数对比：

农企的显卡在开启了FidelityFX之后帧数提升还是比较明显的，但是相比DLSS2.0的性能模式差距就比较大了。可以说在4K分辨率下，AMD显卡的天生优势被20系显卡+DLSS2.0的组合立刻超越。

在测试其他显卡的过程中也试着开启过FFX模式，农企比较老的显卡开启FFX出现了帧数略微降低的情况，但是可以提高一点画面的锐度，对于1080P的用户我们是不建议开启FFX选项的，开启之后整个画面会变糊。

效果如下图(R9 290X开启FidelityFX CAS，同时还出现了显卡利用率波动的情况)

1080P FFX+TAA

对于1440P的用户来说，开不开FFX则是见仁见智，差异不是特别明显。

1440P FFX+TAA

1440P TAA

在4K分辨率下则非常建议非20系显卡的用户开启FFX，4K分辨率下几乎很难分辨出原生4K，DLSS2.0和FidelityFX CAS画质上的差距了。

（点击可查看原图，下面也是）

左上为FidelityFX CAS，右上为DLSS2.0质量模式，左下为DLSS2.0性能模式，右下为原生4K。

虽然在4K分辨率下FFX和DLSS的画质差距不是特别大，但是在2K分辨率下就有比较明显的瑕疵，尤其在电线等锯齿边缘处非常明显。

接着就是对于锯齿的处理，FFX似乎没有专门针对锯齿有优化，所以这一局就是英伟达的主场。

DLSS2.0无论是性能模式还是质量模式电线都非常平滑，而FFX出现了比较明显的锯齿，可以说在抗锯齿上DLSS2.0获得了完胜。

最后一项是在画面锐度的对比，开启FFX之后可以手动调节画面锐度，这个可以说因人而异，有些玩家喜欢锐利一些的风格，而有些玩家喜欢更柔和的风格。

开启FFX之后细节展现上还是相对比DLSS2.0更加丰富，不过大多数玩家不会纠结这个细节，图中比较明显的地方是弩哥身后的挂饰，FFX的截图中挂饰边缘明显比DLSS2.0的挂饰更加柔和，而裤子上的泥点也是FFX的更加清晰，不过这些地方也都属于无伤大雅不影响游戏体验的部分，可能对拍照党有较大的差别。

总而言之，虽然DLSS2.0在游戏移动中有时会出现比较明显的模糊，但是整体画面效果上还是DLSS2.0更胜一筹，可以说如果为了拥有一个完美的《死亡搁浅》游戏体验，英伟达的20系显卡是一个更加合适的选择。由此看来，还是老黄的AI更胜一筹。

总结

作为最近最热门的3A大作，《死亡搁浅》在各个方面来说都是一个不错的游戏，在游戏层面能提供给给玩家电影级的游戏画面，在优化上难得的多核CPU进行了优化，顺应了潮流，在技术层面上也应用了NVIDIA和AMD两家的黑科技。

根据实际测试，CPU方面我们会更推荐大家使用一颗4核8线程或者6核6线程以上的处理器，这样不会产生游戏瓶颈。

而显卡方面，1080P下一张1060已经能达到60帧以上的效果，2K分辨率也只需要一张RX 590或者GTX 1660 Ti即可，4K条件会稍微严苛一点，原生60帧需要RX 5700 XT这个性能的显卡才行，此外显卡的显存建议6GB或者以上。

在显卡支持黑科技上，游戏对NVIDIA的DLSS 2.0的优化和适配会更加好，画面损失最小，打开DLSS 2.0后一张RTX 2060也能愉快畅玩4K分辨率下的死亡搁浅，确实十分黑科技，因此如果大家为了玩这个游戏升级显卡，更建议大家选购一张iGame RTX 20系列显卡。