低价电视等于差体验？这样的时代已经过去

低价电视等于差体验？这样的时代已经过去mide007 随着智能手机的快速普及，电视逐渐受到冷落，据TCL发布的数据，受智能手机及平板电脑等移动终端的影响，电视机的日均开机率已经由3年前的70%下降到了30%，40岁以上的人成为收看电视的主流人群

随着智能手机的快速普及，电视逐渐受到冷落，据TCL发布的数据，受智能手机及平板电脑等移动终端的影响，电视机的日均开机率已经由3年前的70%下降到了30%，40岁以上的人成为收看电视的主流人群。

尽管如此，电视仍然是每个家庭必备的家用电器，有句话是这样讲的：“可以不用但不能没有”。在这种情况下，很多人对电视的需求变成了“便宜能看就行”。在这种需求下，小米利用低价走量策略拿下几乎最多的市场份额。

不过，虽然卖得很好，但这也埋下了一个问题。要知道，性价比高包含了两个东西，不仅要价格足够实惠，产品本身也要有一定的品质和体验保证，单纯的低价并不代表性价比高。

入门级市场需要竞争

仔细回顾一下这些年的入门级大屏市场，进步真的挺小，除了低价很难找到其他亮点。一两千元或者两三千元的电视仍然只是“便宜能看”，在画质、音质、体验等方面无法让消费者感到满意。

这个时候，需要的是竞争。大家都知道现在的手机品牌之间竞争非常激烈、非常残酷，充分地竞争使得这两年手机的功能越来越丰富，黑科技越来越多，对于消费者来说是有利的。同样，在沉寂许久的入门级电视领域，需要一个新玩家，而荣耀选择做这一件事。

荣耀智慧屏X1发布已经将近3个月，销量不错。特别是在京东618大促期间，荣耀智慧屏X1开售当天就刷新了京东黑电品类记录，在整个618期间更是连续霸榜十四天，豪取十大冠军，打破四大记录。

Redmi X55在发售时也备受关注，而Redmi X55也没让人失望，用极致的性价比让大家大喊真香，加上和荣耀智慧屏X1一样的价格，还有米家生态的加持，Redmi X55的热度不比荣耀智慧屏X1差，但是由于荣耀智慧屏X1是京东618“百亿补贴计划”电视品类唯一顶级主推产品，缺少京东补贴的Redmi X55在销量上和荣耀智慧屏X1差距较大。

而小米全面屏系列虽然没有前两者那么高的关注度，但是凭借其极低的价格，成为了小米最畅销的一款大屏电视，销量在所有小米大屏电视中也经常处于第一的位置。

上周我们从京东购买选测了荣耀智慧屏X1、Redmi X55以及小米全面屏E55A三款产品做拆机直播，因为它们是目前京东最热销、最具代表性的55寸产品，今天我们来讲讲产品背后的细节。

画质一看面板素质，二看算法和调校

从左至右：Redmi X55、荣耀智慧屏X1、小米E55A（下同）

无论是什么价位的电视，最基本的功能都是呈现画面，因此画质始终是每一款电视最核心的竞争力，也是最应该保证的体验。但现实往往是相反的，在低价电视里，被阉割得最狠或者说最被忽视的就是画质。

因为好的画质需要成本，一方面需要优质的面板，另一方面也需要很多算法积累和调校，消耗的人力物力财力比较大，如果能缩减这部分成本，自然对整机价格的下降有很大帮助。

首先来看，面板的基本素质决定画质的下限，简单来说就是色域色准等参数。如果把最终的画面比作一道菜，那么面板代表这道菜的食材新不新鲜、干不干净。

根据我们实测的参数，色域方面，荣耀最好，Redmi其次，色准方面Redmi最好，荣耀其次，而小米两个参数都要差一些。综合来看，Redmi和荣耀的面板素质差不多，在这个价位段来说都是比较出色的。

在漏光测试这一项，由于三台电视采用的都是液晶面板，物理特性上就很难做到不漏光，所以三台电视都存在一定程度的漏光。实拍图中可以看到，Redmi漏光比较多，整体画面泛白，荣耀做得最好，小米表现其次。同样是液晶屏，漏光程度不一样，原因在于屏幕组装工艺的不同，导致液晶分子受到挤压的程度不同。

除了面板的基本素质，对电视来说算法和调校更为关键，刚说到面板代表食材，那么算法和调校就相当于厨师的手艺，它直接决定了一道菜最后到底好不好吃。

一般来说，肤色调校的优先级应该是最高的，因为它是所有人的记忆色。在《乘风破浪的姐姐》节目片段中，Redmi的肤色调校偏白，小米的肤色偏红，荣耀的肤色比较正常，呈现了黄种人该有的肤色，观感最自然真实。

现场实时拍摄的口红画面中，Redmi还是上一个问题，色温偏冷，整体观感比较泛白，小米也是如此，而荣耀最接近摄像机的实拍。再仔细对比三支口红颜色，Redmi和荣耀都非常接近实拍，色彩准确真实，小米稍稍偏橙色。

通过上面的几个画质对比，我们能看到Redmi和荣耀虽然面板参数比较接近，但实际呈现出来的画面还是有一些区别，这就是前面所说的算法和调校的作用了。而算法集成在芯片之中，所以本质上是芯片对画质起到了一定的优化作用。

芯片也是影响画质的关键，不容忽视

消费者选电视常常也存在这样的误区，选电视只关注面板，而不在乎芯片，其中这两个东西都是相辅相成的。在直播中，我们通过HDR和MEMC测试向大家展示了芯片对画面表现的影响。

HDR一般叫做高动态范围图像（High-Dynamic Range），相比普通图像，可以提供更多的动态范围和图像细节，能够更好地反映出真实环境中的视觉效果。简单来讲，可以让高光不过曝，暗部不欠曝，尽量保留更多的细节。

在HDR游戏对比的环节中，我们重点关注太阳部分的细节，在不开启HDR的条件下，三台电视都出现了过曝，太阳轮廓完全消失在高光中。然后开启HDR功能，荣耀画面动态范围明显提高，太阳轮廓显现了出来。而Redmi和小米均不支持HDR，因此画面无明显变化。另外，我们发现Redmi和小米画面整体发灰泛白，而荣耀观感正常。

看完HDR，再来看MEMC。MEMC运动补偿原理是对视频进行插帧运算，让一个低帧率的、卡顿的视频看起来更加流畅，这里考验的是芯片性能和算法。

现场测试使用了帧率为24FPS和12FPS影片素材，受制于上传素材帧率的限制，可能不够明显。但在现场通过肉眼观看，24FPS影片中，荣耀和Redmi的画面都很流畅，小米由于不支持MEMC功能所以卡顿感明显；而在12FPS影片中，荣耀依然很流畅，Redmi则出现了卡顿感，芯片算法的差距这里得到了体现。

架构相同的芯片，实际表现会有差异

目前大部分品牌的电视还是采用第三方芯片，这样可以大幅度缩短开发周期、节约成本。Redmi和小米各自都采用了第三方的芯片，荣耀使用的则是和华为高端电视产品线同款的鸿鹄818芯片。架构上来看，荣耀和Redmi都为最新的a73+a53架构，小米稍微落后一些，只有a53架构。

芯片性能的不同首先会直接影响日常使用的流畅度，我们能看到三款电视在开机速度上的差别，荣耀用时1.9s，Redmi用时4.04s，小米用时14.18s。在App安装测试中，也是荣耀最快，Redmi其次，小米最慢。

作为用户，我们有时候会自己下载一些电影和视频进行本地播放，这时候芯片的解码性能非常关键。好的芯片不仅能支持更多格式的片源，在观看超高清分辨率的视频时，也能轻松解码，流畅播放。

这一点上，荣耀的鸿鹄818芯片优势就比较明显了，不仅能够流畅解码超高码率的4K视频，8K视频也不在话下。Redmi的表现稍逊一筹，无法解码8K视频，但4K视频播放没有问题。小米的解码能力差距比较明显，不仅无法解码8K，播放高码率4K视频时会出现卡顿。

因此，芯片的能力不仅仅是体现在架构上，即便是同样架构的a73+a53，在实际表现上也会有一些差异，还是要看厂商自己是否具有设计优化芯片的能力。

总结：低价也可以做出优质产品

用户购买入门级电视，最核心的诉求是实实在在的性价比，不需要标新立异的设计，不需要完美精致的做工，只要能够提供比较好的画质和使用体验，这就是好产品。

针对这个需求，荣耀智慧屏X1和Redmi X55都满足到了，特别是画质和芯片让人眼前一亮，保证了用户最基本的需求。这些优秀的特性在以前的入门级产品中是很难寻找到的。可以说，荣耀智慧屏X1和Redmi X55是目前入门电视里最好的两个选择。

当然，荣耀智慧屏X1的芯片性能确实要比Redmi X55强上一些，不过我们这次也看到了小米的进步，这次推出的Redmi X55的画质和芯片相比小米老款入门产品提升都非常大，已经有和荣耀智慧屏X1掰掰手腕的能力了。

总的来说，行业需要竞争，有竞争才有进步，厂商们相互学习、相互成长，推出更多更实惠的好产品，作为消费者，我们乐意看到这样的画面。