我国的人口问题比大家想象的要严重但也不必太过焦虑（一）

　　从这张统计图表就能看出来，我国在2016年是新生人口增长的峰值，1786万，在2021年的新生人口只有1062万，人口几乎呈现是断崖式锐减。

　　可能大家从直觉或者从主观感受上并不能体会到这对我们有多大的影响，但我们每个人都生存在这个大环境之下，时代的风云变化也最终会落实到每一个人的头上，接下来我们就稍微细细地盘点和梳理一下，我国的人口问题为什么几乎走在危机的边缘。

　　客观来说，如果人口问题不严重，那么国家不会全面放开三胎，不会有17部门联合发布指导文件鼓励生育保障生育，从整个国家层面的角度来讲，新生人口锐减带来的不仅是经济的危机，和民族存亡的危机也会成为一颗定时炸弹，这个大方向的分析有许多的大v已经讲了，也通过日韩等国家的情况来论述了，我就不再赘述，毕竟这种分析还是蛮累的，大家看起来更累。

　　首先，新生人口锐减，第一影响的一定是母婴产品领域，尤其是婴幼儿产业。前不久某咨询机构发布2021年年度母婴行业报告，我看了之后表示无比的疑惑和质疑。报告里面一边说我国新生人口从2016年连续五年快速下跌，但是母婴行业的规模和销量销售额却在这5年逐年大幅提升。这就是有为常识的地方了。一个行业的直接消费群体5年锐减三分之一以上，销量和规模却在上升，怎么想都不合理。有朋友跟我说了一大堆，说是人均消费额度提升，消费水平提升，消费意愿和频次更多更高，总的来说就是所谓消费升级。

　　但这种说法就很扯，这就是在和明朝末年地方官员一样。我第一时间是怀疑数据猫腻，因为咨询智库机构的报告就从来不会批死了一个行业，批死了就不能忽悠人了，还怎么挣钱，韭菜是需要养需要割的。稍微冷静一下就能反应过来，这5年新生人口下跌，还叠加了疫情和世界逆全球化的危机、经济危机的存在，大家没钱的情况多如牛毛，自己生存都成问题，基数都不在了，还谈什么行业未来可期，这不就是摆明了在忽悠大众吗，资本最喜欢的就是这种事儿了。

　　就好比，一个村，一年新生一千，开一家母婴店能生存的很好。然后大家挣钱了，消费水平提升了，母婴店吃不完这个市场，活得太滋润，那就有人眼红要参与来开第二家第三家，在大家都能消费得起的时候，村里新生人口也在涨的时候，大家都能挣钱。但是现在村里新生人口只有七百不到，店还是那么多，叠加大家都遇到危机，收入变少，然后所有母婴店家对外说这几年销量非常可观，未来可期，然后鼓励大家一起参与一起开店，加盟投资。说到这，大家已经懂了吧，新生人口还会继续降低，那这些智库的话该怎么看。

　　母婴产业影响的包括有婴幼儿奶粉、有母婴用品等等方方面面，当然首当其冲的就是那些大品牌的奶粉企业。现在别说是增量转存量的市场，几乎就是存量都在萎缩，所以他们这些大企业的难关已经摆在面前了。

　　如何解决这种情况，其实大企业都在摸索，比如，重新划分人群，重新锁定目标人群目标市场，重新分类，这个就是企业战略的话题，有时间下一篇再说，这里埋个坑。

　　昨天的文章也说了，人口锐减，与此相关的所有行业都会受到不同程度的影响，昨天说了教师行业，讲了教师的供需严重失衡的情况，今天就不再赘述，但还是需要所有的朋友冷静思考，真的再去考公考编当老师吗？真的吃得了苦、受得了清贫吗？真的能保持信念和信仰吗？

　　真的能不被影响和变质吗？想清楚了再做决定。现在直接影响的是幼儿园，以2021年为基点，3到5年就会反馈到整个幼教市场，再过两年将会传导到小学，以此类推，就是初中高中乃至大学。

　　而且教育的影响还不仅仅只是教师供需的问题，还会反映到乡镇县城地区的教育结构。如果大家回到农村乡镇，可以看到整个农村地区的教育和自己小时候的情况已经是天壤之别。就拿我自己的老家举例，我老家乡镇小学，在我读书的时候，教师还是很多的，还是偏年轻化，一个小学整体人数是2400—2500人左右，每个年级都是4—6个班级。前几年回老家接侄儿，整个小学不足一千人。同样的情况也反应在初中，我上初中那会儿，整个学校三个年纪也有两千多人，那次回去，整个学校只有不到三百人。跟老师聊天，老师给我的说法是，现在的家长都有钱了，都把孩子带到城市去读书了，而且人口流失和新生人口减少还是很严重。

　　最极端的例子，是旁边的乡镇，听在那里上初中的亲戚表妹说，整个初中学校（初一到初三）只有不到20人。我读高中的地方是在另外的一个乡镇，现在那个乡镇的高中学校搬迁，整个乡镇都凋敝了，因为那个高中算是区里面的重点之一，但是因为和其他学校合并搬迁，整个乡镇的经济都凋敝萎靡了。我老家的乡镇高中直接变成了职高，人数还招不满。

　　曾几何时，我国的医生岗位是一直备受青睐的，但是如今，与婴幼儿相关的医护岗位前景也非常不乐观。我有个朋友就是医生，之前跟我聊起来，他们很多医院的妇产科医生都已经转行了，连医生岗位都不做了。

　　这些还只是新生人口减少本身，对某些行业带来的巨大影响。前面说到还有人口流动带来的影响，还有人口结构变化带来的影响。

　　单说新生人口锐减就能影响这么多的行业和产业，那随着时间推移，还会影响到更多的产业，比如房地产，都说房地产长期看人口，但是很多机构或者财经自媒体又喜欢说看人口净流入还是净流出等等，其实仔细一想，这些话题或者观点都没有问题，但是单独片面的说人口净流入的一线城市，在好的地段房价就能稳，这种观点还是忽悠人。那些自媒体要么坏要么蠢。

　　而我的观点，从长期来看，整个房地产市场，无论是一线城市还是二三四线城市，都不看好。不只是增量存量的问题，更是如何去应对市场萎缩的巨大考验。

　　为什么？很简单，那些自媒体说一线新一线城市的房地产会稳定坚挺，是因为经济发展、马太效应、虹吸效应等等各种名词都给你加上，人口会持续的涌入，这点我不否认，这是必然的。但是大家有没有想过，整个新生人口都在锐减，大城市的人口涌入再多，整个经济市场都在变革甚至萎缩的时候，大城市推高房价真的能解决问题吗？任何企业的产品，也不可能就只盯着大城市的人群吧，把全国一线省会大城市的人口加总也不会超过6亿，那还有8亿呢？

　　还是那句话，不管企业做怎样的变革，在整个人口锐减的情况下，很多企业都是竭泽而渔，是最后的挣扎，千万不要被各种机构智库说一线城市房价未来看好这种话忽悠，我不对个人买房做任何建议。但是不要去信他们的各种话，你自己判断决定、量力而行就好。现在的楼市是个什么情况大家都知道了，不必再多做赘述，本文也不是在说楼市的。大家可以多搜集信息自己判断。

　　再往后说，新生人口锐减，必然带来劳动力的减少和消费市场的萎靡，这不是短期能看到和解决的，新生人口要形成消费力量和劳动力，至少是一二十年。当然影响的还有我国的养老产业的问题，比如大家缴纳的养老保险和社保等等。所以我国的人口问题其实已经是迫在眉睫非常严峻的，所以国家是很重视，才会那么频发政策文件鼓励生育。

　　但是生育毕竟是人的基本权利，是人的基本自由，国家只能引导、保障，是不会逼迫的，而人性的规律就是越是在这种艰难的时候、越是观念没有真正放开的时候，越是不愿意生育。包括我们国家的婚恋问题现在也非常严重。（不要迷信西方那套说法，什么经济越发达、人均收入越多，生育率越低。这些都是现象，不管日韩欧美等等新生人口锐减的发达国家，这种情况都是现象，那些营销号自媒体就是喜欢混淆视听和偷换概念，把现象当成真理和规律，就是犯了机械唯物论，是一种唯心的、形而上的观点，很片面很主观）。

　　如果我来说，生育本身是人对于现实和自身从理性到感性的一种观念集成，这和经济发达与否、收入多与否并没有根本关联，比如某大导演还超生被罚款呢。深入多方了解老百姓的想法，你就知道很多自媒体号说的都是狗屁。但人毕竟是社会动物，肯定会被他人影响，所以要想改变这种根深蒂固的观念，还是非常困难，所以这注定是一条充满困难任重道远的路。

　　很多事需要看到基本面，用毛教员的话说，就是抓住事物的主要矛盾，抓住矛盾的主要方面，从全局的角度看待问题。

　　本文也只是从新生人口锐减的角度来说下对行业的直接影响，有些影响是不可避免的，完全避无可避，在这个基本面上，就可以判断有些企业商家的忽悠、有些营销号的话是不是在扯淡了。