p2p报警和不报警的区别,p2p本金退回有多难

p2p报警和不报警的区别,p2p本金退回有多难,P2P本身没什么错，它是一种金融形式。问题出在非常多运作P2P的人或机构的动机从一开始就是欺诈，就是骗一把跑路，死不认账，赖账到底。这场闹剧和骗局中间获利并应该受到谴责的并不只有骗子本身。

 

其实，p2p模式本身没有问题，它将市场上多余的资金聚集起来给了那些需要用钱的人。而且放款速度快，对于经济是有帮助的。

 

但是，这个模式在我们国家被玩坏了。主要有以下原因。

 

1.大部分平台为了揽储，收益高的吓人，而风控却做得极差。

 

2.高利贷横行。由于揽储利率高，那放出去的贷款也要有高回报率。于是这些平台想了各种办法收取极高的利息，借款人自然还不出，导致平台资金链断裂。

 

3.民众缺乏契约精神差。不少借款人从刚开始就没想着还钱，各种老赖充斥在p2p平台上。

 

基于以上原因，我们国家其实还不适合发展p2p。无论在监管体系、信用体系、第三方资金管理等方面都存在不足。这就使得这个行业没法健康发展。

 

我国的p2p和非法集资、股市一样，坑的就是中产者。大咖不屑玩，工薪玩不来，只有中产者手里积攒了几个血汗钱，不想再辛辛苦苦做实业，羡慕人家做金融来钱快，就认为自己也已经有了玩金融的资格，结果被坑得一塌糊涂。

 

表面上看，非集是金融乱象的罪恶祸手，但实质上作为行业内潜规则，并没有那么可怕。只要加以引导，可逐步走向健康。

 

那造就真正灾难的又是谁呢?

 

而是在退出政策的宏利下，借非集的说法，让核心价值丧失。用突变坐实了金融乱象的危害。零返率的事实就足以证明。

 

其中那怕是正规的头部平台，都实现了远大于非集的危害。让本金蒸发成为常态。

 

这不得不引起我们的警惕，当前打击的重点在那里?如何让金融市场的核心价值恢复。

 

面对新形势下的新任务，我们必须提出新的举措，来保护二次受害的老百姓。挽救金融市场的核心价值。

 

2020年国家对P2P的金融借贷业务主要以全网“清退”为主。在国家明确规范民间借贷业务后，更严厉的管控措施必要会压制P2P的野蛮生长。

 

P2P的本质是聚集民间个人钱财，再向个人发放贷款。其本意，以及其模式并没有过错。只是这种P2P的金融机构，把P2P业务当成了银行。

 

我们知道银行在吸取民间存款时，需要向央行上缴一部分钱作为保证金。这样可以防止银行把这些拿去全部放贷，也保障民间出现挤兑时不至于造成更严重的金融风险。

 

而随着P2P业务的发展，其频频出现爆雷。原因也惊人相似——资金断裂。回归其业务本质，野蛮吸收存款，承诺高回报，放贷资金无风险管控措施。

 

甚至出现了很多奇怪的现象，P2P公司不但不做风险预估，还鼓励借款人多借钱。在借款人还不上贷款时，又推荐其它的P2P软件再借钱还款。其中普遍存在着这三个问题，一是借款利益高，堪称高利贷；二是放贷收取高额的手续费，借一万，借款人实际到手可能就变成八千；诱导借款人进入借贷的恶性循环之中，暴力追债。故意造成借款人还不钱，迫使其违约产生高额的违约金。

 

P2P的发展暴露的问题也远远不止这些，还发展成非法集资。也就是新型的金融传销方式。虚构项目，非法集资，蛊惑投资人投资，并承诺高额提成引导投资去拉人投资。p2p报警和不报警的区别,p2p本金退回有多难

 

网贷公司的全面覆灭，让所有人如何去反思这个事情？之前德先生也在所谓的互联网金融创新中进行了实践，所以也可以提提我所理解的教训。

 

在所有互联网创新中，基本上都是业务创新在前，监管创新在后。但是唯独在涉及到金融的互联网创新中，应该是将其视为金融业务，那么是监管创新在前，业务开展创新在后。这可能是我们网贷全面覆灭的核心原因，尤其涉及到金融借贷往来的业务创新，如果没有监管政策出台在前，那就变成了危害千万家庭的最大不稳定因素，那就会变成社会的毒瘤。

 

很多人会问，国外在面对互联网网贷兴起时，也没有专门出台相关的网贷管理政策或者法法规，为什么就没有出那么大事呢？其实原因在于很多国家是没有专门针对互联网网贷的法规，但是。他们的其他法规齐全，对于互联网网贷过程中的各类行为，其实都有着完备的规定。我们可以总结一下：

 

1.吸收资金必须要持牌。不论是以互联网金融模式还是传统金融模式，只要吸收非特定公众的资金，那么它必须得有相应的牌照。而在我国的所谓网贷信息时，没有人去提示中介撮合的出借方的资金来源是必须要持牌的。表面上好像是撮合业务，但其实是一个吸存业务。在国外必须要持牌。

 

2.存管资金必须银行严格监管，不容许被网贷平台自融自支。不是自己的资金，而是撮合双方的需求和资金交换。那么网贷平台必须不能碰他人资金，不能挪用他人资金。所以针对金融机构的账户监管和存款政策，其实早就可以延伸过来了。从我国的开始到现在全面清场，都没有出台过一部关于存管资金的规章制度。

 

3.互联网网站是在获客和资金交换上全部互联网化，但是催收难道不要符合不得骚扰他人，不得暴力催收的基本原则吗？其实这在国外都是违法的，违规的，但在我国必须要出专门文件，大家才能认为是违规。

 

4.互联网营销难道是没有管理的吗？能容许出那些夸大其词的宣传吗？其实这在法规中也是有说的，全世界对于广告营销是有着严格规定的。但在我国也必须得出专门的文件，大家才能认为是违规。p2p报警和不报警的区别,p2p本金退回有多难

 

其实我们从以上就可以看出来，在这场长达几年的所谓网贷的互联网金融创新中，我们，其实也不缺涉及到网贷创新中的相关行为的监管文件。这些监管措施其实都散落在各个不同的法规和制度之中，但是我们没有监管部门去负起责任去管理，去拿出这些文件来，要求各个网贷公司规范。我们也没有监管部门去惩治他们的违规行为。

 

最后的结果就是网贷变成了法外之地。没有一点点规则和规矩，在长达几年的时间中也没有任何有效的管理动作。在对社会造成极大危害之后，才有了监管部门拿出各种文件，事后追责，进行清理。但是很可惜的是，损失早已造成，社会财富早已消耗。