中美两国家庭消费结构支出对比 美国人不是你想象的那样潇洒

　　中美两国最为世界上经济体量排名前两位的国家，经济数据常常会相互对比，其中两个国家的居民消费水平之间的比较更引人注目。不过如果选择不同的对比样本得出的结论却各有差异，甚至让人越比越糊涂。人民币与美元的汇率价格目前约是6.9：1，但考虑两个国家之间的实际物价水平，在做比较的时候可以简单的类比为1：1，即1美元在美国的购买力相当于1人民币在中国的购买力。这种类比虽然很粗糙，但为了方便得出结论也只能大抵如此计算。

　　美国2016年人均收入是4万美元，但其中50%的人年收入只有2.5万美元。而且这种贫富差异有扩大的趋势，这也是美国今年民粹运动发展的支持面。中国各地经济发展差异较大，北上广与四川贵州一些偏远山区的经济状况无法相提并论，所以也只能选取中间平均数。据统计2017年全国居民人均支配收入是25990人民币。如果按1：1比例计算，两个国家的居民收入相差不大。这个数据当然会让一些人不满意，但什么数据都有其代表的局限性，我们只能尽可能的按中间数来代替。

　　大多数人在比较的时候一般都会选择衣食住行等几个方面来作为参考数据，这些数据在网上很多，但都是公说公有理婆说婆有理，相互之间很难说服对方，因为每个人都会选择支持自己的数据来印证观点。

　　比如在衣服方面来看：美国的一些品牌衣服便宜，尤其是一些在中国号称轻奢品牌的衣服在美国其实就是平民品牌，它的价格可能相比中国的售价更为便宜。中国虽然在奢侈品上昂贵，但普通的衣物却较为便宜，价格也更有优势。

　　在食物方面来看：普通超市的蔬菜价格两国相差也不会太大，但日常餐馆的价格中国可能更便宜些，如果以外卖形式的快餐比较中国的品种和价格可能会更胜一筹。不过总体来说，吃在生活中的占比都不会有太大的差异。

　　在住房方面来看：住房的支出在美国人的支出中还是占据较大的份额。美国多数是租房，而且房租占房价的比例很高，可以到达200比1，一套30万美元的房子可能需要你1500美元的租金，所以房屋租金在美国人的月收入中的占比普遍较高。如果是自有房子，还需要考虑房产税，压力也很大。中国虽然房价每年都在上涨，但总体自有住房率是高于美国人的，而且现在还没有实产税，在住房的支出压力反而低于美国。如果采用租房形式，虽然今年租金上涨较快，但比例还是较低。只是中国人的住房压力大多数是体现在儿女的婚事上而已。

　　在行的方面：这是很多人诟病中国消费力的地方，中国的汽车售价和油价都是远远高于美国的，尤其是越豪华的汽车售价越比中国便宜。但考虑到美国人的居住往往都是相隔甚远，城市之间的距离决定了汽车是标配，这种汽车文化也是不得已而为之的。中国近些年汽车的保有量上升很快，但由于中国的居住更为紧凑，公交交通也更为方便，汽车的需求其实也并不是如同美国一样必不可少的。

　　所以比较这几个方面来看，两国的消费水平各有千秋。但在这些比较之中人们往往更注重观察单纯的价格差异，而忽略掉两个国家的居民支出的消费结构。物价虽然在消费中占据着重要的地位，谈论消费力是不能绕开它的，但脱离消费结构去比较两个国家的消费支出是不全面的，也是会让结论失真的。

　　美国人的支出结构具有刚性特征。什么是刚性特征？即每个月的支出都是有固定的项目，一个萝卜一个坑，当收入到手之后这些项目是必须支付出去的，比如税收，，水电费等等，只有支付完这些账单之后剩下的才是自己可以自由支配的钱。所以美国人实际每个月收入的大部分其实都已经安排好出处，自己的自由支配权很少。这也是我们为什么经常在电影里看到一个家庭往往存款都没有多少。有一个数据，2016年美国家庭0资产或者负资产的占比是30%。为什么美国的消费能力是世界上最强大的国家？这不是因为他们的金融业发达的缘故，而是很多家庭只能今天消费明天的钱。

　　1. 各种名目的税类。美国号称万税之国，每个人一生都无法避免与税务官打交道。他们的税主要有：医疗保健税，社会保障税，联邦收入税，州收入税，房产税，消费税。

　　这些支出都是无法避免的，拿到工资后需要一笔一笔的支出出去，剩下的才是自己可以支配的钱，高比例的支出，已经极大的影响其他方面的消费能力，这时候能省下的已经所剩无几。如果计算美国的教育费用可能将更是每个家庭的一笔沉重的负担。

　　中国人具有储蓄的习惯，这固然是因为传统的因素，更为重要的是中国的消费水平具有很大的弹性，能够保持稳定而相对无忧的生活水平。即使在北京上海这些相对高消费的城市中也有着各种提供低廉生活需求的空间。与美国普通家庭支出比较，中国大多数的家庭的税务支付很少，是不需要额外计算这一部分的金额的。社保和医疗保险已经由单位统一上缴，也是不计算在自己的实际收入中的，而且传统的中国人是不太接受信贷消费，从而保持着消费的合理性。不过现在随着市场的发展，在年轻人中信贷消费也开始兴盛起来，这种杠杆式的高消费也将会引起未来的消费力变化，毕竟信贷都不是免费的。水电鱿鱼公用事业的性质，每个月的负担也不会很沉重。义务教的实施，和公办教育为主的教育体系，也让大多数家庭的教育支付保持在一个合理的水平。所以从消费结构来看，中国家庭的自由支配资金更为充裕。

　　我们在考察一个国家的家庭消费状况时，不应过多的关注到那些奢侈品消费，每年旅游的次数，或者小孩能否接受私立学校的培养上面，而是更应该关注的是普通老百姓的基本生活水平，只有这些数据才能更真实的反应出一个国家的基本面貌。