陈同佳出狱林郑小心被蔡英文“消费”

　　关于政府掀起“反送台”这出戏，观众若落入司法是非的漩涡，肯定看不懂，因为这是在司法案件上的操作，谈司法就成了外行，认真谈法律你就输了。

　　我对林郑特首感到深深的同情，因为她必须天天面对高度化的内外局势。对于一个集中心力于正常治理的专业官僚，以及治理之地有悠久“低度化”传统的环境，现下时空仿佛是扭曲的，一切都变了样，而且还无先例可循。

　　虽有港媒搬出五十多年前港英时代的“六七”，想找出解决问题的线索，但那一场与今天的毕竟有本质上的不同，香港现在面对的是更为复杂的外部干扰，处理方式不可能一样。

　　现在的执政者，是经过三十年“泛化特训”演变至今的，论如何在制度的诸多漏洞里找夺权或固权窍门的技能，港府真的差太远。简言之，与专家交手，讲道理是行不通的。

　　高度化，就是将简单的事搞复杂，将清楚的事弄模糊，以便在一阵混乱里窃得利益。陈同佳想到投案，单纯的很，偏要搞成“阿共的阴谋”；陈同佳在杀人潜逃回香港遭司法部门通缉，证据都在，清楚得很，偏说证据在香港，需以台港司法互助的形式取得证据才能办，焦点一下就模糊。

　　讲一堆歪理拒绝杀人犯自首的用意是什么呢？一句话就讲完了: 冷菜热炒，为香港事件保温以方便选举套利。

　　蔡英文的用意既然是全化，林郑若撸起袖子依法认真与其周旋，那就变成最佳助选员了。最好的处理方式，就是官方发出严正声明，意思到了就好，其余依香港法律处理，陈同佳刑满出狱，他要去投案与否，若港府无法律依据干涉，就不必干涉。

　　如果港府针对此案有话要说，就让受害者家属来说。当司法与夹缠不清时，只有受害家属诉诸人性发出悲鸣，方能戳穿一切虚妄与狡饰。港府在处理时应彰显智慧与温度，请参考马英九哽咽为受害者喊冤的态度。

　　杀人犯愿意自首，出乎意外，若只是按照正常司法程序了结此事，等于白白浪费了一个大好的选举题材。所以要横生波澜，要节外生枝，要将案子导向蔡英文选举诉求的轨道，消费港府以将选战焦点移回香港事件现场。

　　指控港府的三种“算计”都很荒谬可笑，但求胜不怕姿势差是的惯性，所以指控港府操作，企图以“一中”框架矮化，企图凸显“修例”的正当性，企图指责“拒收犯人”的荒谬性，为对手选情加分。

　　蔡英文敢于操作，是因为无论言行多离谱，都有市场，也不乏所谓“专家学者”与党犬、名嘴等附随组织呼应之。而且对而言，港府看起来“老实可欺”，不利用太可惜。

　　不过，蔡英文低估人民智商操作过头，杀人犯自首却拒收，于情于理于法都说不过去，一片挞伐与讪笑。见势头不对，说法立马大转弯，以新谎覆盖旧谎，“法务部”五度声明，会两度召开记者会，硬是要将一个自由人嫌犯自首的单纯案件，上升到台港官方司法制度问题。

　　于此同时，各种党犬在媒体上众口一声地指责起港府让杀人犯逍遥法外，说香港法律没人性，蔡英文也公开作态抱怨“应该管的不管”。矛盾的是，港府正因“想管”，正因不想让杀人犯逍遥法外才提案修改“逃犯条例”，以致遭遇海啸，最后撤回，那么，如今的指责，不正是支持“修例”的说法吗？

　　最后，蔡英文歪七扭八地定调说法“香港不管，由‘中华’处理”，而这一句中两个名词与两个动词，都是错的。正解是，香港法律无法管，“中华”也不存在。而原本拒收陈同佳的立场也不见了，“内政部”终于在陈嫌出狱这一天，表示可接受陈同佳申请入境，来台投案。

　　无论发夹怎么弯，自圆其说的姿势始终超越物理法则，你得重新翻修逻辑思维才能理解。绕了好大一圈，案件处理回到原点——陈同佳可以来台投案受审。

　　那么，绕这一圈，得到什么？得到自我放弃司法管辖权的骂名，蔡英文“护主权”的虚假，对手韩国瑜的反讽，以及马英九为受害家属鸣冤的哽咽。

　　港府从这次与蔡英文交手的过程中，应已直接目睹“一切都泛化”的是什么鬼德性。借此，除了笃定“双普选”只会带给香港长远的伤害以外，港府还需自我演化出一套“反泛化”的治理技巧，因为即便制度维持现状，香港民众的思想已然起了变化，那个经济挂帅的过往，已一去不复返。

　　现在台港年轻世代的思想正在同质化，一整代人意识高涨，无可避免地会使香港质变成只谈价值不切实际，只重程序不重效率，只有没有是非的地方；除此之外，还得加上永无止境的社会分歧，一如今天的。而这意味着治理成本的大幅增加，要维持一个相对稳定的社会，需付出的代价比以往高昂得多。

　　西方制度里有不少似是而非的概念，或是原本正确，但业已遭扭曲的价值，例如“程序正义”。众所皆知，西式的内涵之一，就是讲究程序，一个遏制效率至上的概念。

　　古代处理杀人案，效率很高，但也因此而造成许多冤案，现代人为解决此弊端以程序踩煞车，拉长断案时间，降低错误判决，本是一种文明而进步的手段，将概念扩及司法以外的领域，有其道理。但另一方面，讲究程序的弊端，就是遭滥用后被拖垮的治理效率。

　　政府在这次“拒收通缉犯”的事件里，深刻演绎了什么是滥用程序概念。嫌犯自首这么简单的事，硬要逼着港府在羁押罪犯期间将其“引渡”至。要实现这个引渡，后面就是一大堆程序，而有鉴于港台关系与的特殊性，要完成这个复杂的程序，时间势必无限期拖长。

　　为什么一定要用引渡的方法呢？的说法是，证据在香港，应用正常司法程序取得，港府直接提供还不行。抛开大量证据其实在的事实不说，这种程序刁难，就是泛化处理事情的基本手段。

　　你说它无理，一点都没错，但玩弄程序正义的人，自然有一套似是而非的见解“演正义”。绝不是只有的酷爱此道，香港的反对派也会学得很快。一把枪，送给猎人与送给土匪，结果自然完全不同。

　　香港民众意识的抬头，给了玩弄概念的人一片沃土，干扰治理振振有词，实质上是义正辞严地，而且没完没了。

　　可想而知，港府未来的挑战是艰巨的，必须产生一套应对泛化的方法，而答案，绝对不是妥协。这一点，林郑特首可向马英九寻求经验以作为参考，马会再哽咽一次。

　　在此案上莫名其妙胡闹鬼扯，可见蔡英文对香港事件发生至今，自己“虚胖”的15%支持度有深深的不安全感。如果对于选情有把握，实无需要走此险棋，因为是非相当清楚，一般民众都知道“拒收杀人犯”万万无辞。

　　眼下蔡英文的处境，是香港街头的恐怖主义化，以及西方媒体在报道香港事件上的降温。此趋势使她的套利空间缩小，加上对手韩国瑜也在短时间内将战场转移到内部问题，蔡英文一心想将对手与公众视角拉回她的主场“香港”，“价值”与“主权”议题。因此本文一开始就强调，这不是司法问题，而是问题，各方都不必纠缠于司法细节虚谈之。

　　以结果论，这是一次失败的操作，港府不随之起舞，拒绝被选举消费是正确的，官方也不需要认真当成一回事声明立场。这种案件，只有一种声音值得重视，就是受害者家属的心声。

　　至于陈同佳，若真来台投案，民众也要有同理心，这不是一个容易的决定，毕竟他大可逍遥法外，而既然是受害家属想见到的结果，就应乐观其成。

　　关于死刑，按照法律与司法惯性，只要不是谋财害命，或造成大量伤亡深刻危害公众安全，情杀被判死罪的可能性，就是零。