理财公司(理财公司倒闭业务员应该承担怎样的责任)

央广网北京10月25日消息（记者孙莹）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，随着收入和积蓄的增加，不少老年人开始投资理财。北京二中院调研发现，近年审理的涉老年人投资理财的案件也随之逐年增加，这其中，不乏上当受骗者。那么，所谓投资理财的套路到底有多深？老年人又该怎样捂好自己的钱袋子呢？

北京二中院调研发现，2017年至2019年，他们法院审理60岁以上的老年人投资理财类民商事案件共计195件，案件量逐年上升，民间借贷纠纷占65.7%；剩下占比较多的是委托合同纠纷、保证合同纠纷。北京二中院民三庭庭长葛红分析：我们发现，几乎所有的‘投资理财’案件均涉及老年人的多年积蓄、拆迁款或名下房产，少则数十万元，多至成百上千万元。超过六成的案件，‘理财方’承诺年收益率超过24%，部分甚至超过了50%。另外，这些案件多与‘熟人’介绍有关，一旦发生纠纷往往牵涉关联案件，部分案件还涉及刑事犯罪或处于刑事侦查阶段。

典型案例显示，2017年9月，85岁的陈大爷家来了两个人，代表某公司先后向他借15万元进行所谓的不良资产包收购业务，《借款合同》约定，每月10日支付收益2%和借款分红4%，第二年2月，全部本金及收益一次性向陈大爷清偿完毕，否则支付违约金。两人还拿出了某汽车厂家的《担保函》。可是，陈大爷只收到两个月的收益和分红。二审时，汽车厂家到庭，提供证据证明，根本没有什么战略合作担保。副庭长石磊介绍：二审法官经过仔细地核对，包括营业执照、公章的原件，只凭肉眼就能看出来，压根儿就不是人家公司的章，说白了，就是一个‘萝卜章’，最后改判了，所谓的‘担保公司’并没有担保的意思，不应承担担保责任，最后承担责任的人就是某公司而已。

法官进一步提醒：投资理财的时候有可能会说，‘你得给我担保’，但是大家一定要对担保的合同或者担保函上面的一些公司的资质、保证合同的构成要件，甚至股东会议、董事会的决议等进行基本的审查。

典型案例显示，李大爷退休后，兼职担任了某理财公司顾问并负责发展理财客户工作，先后介绍了刘某等9人参与理财，将包括自己在内的10人总计1200多万元的理财款转账至理财公司账户。李大爷向其他9个人出具了《诚信承诺函》，内容包括，如理财公司违约不诚信，李大爷本人承担法律责任并赔付他们理财款本金及利息。理财公司跑路后，刘某起诉李大爷赔钱，获得法院支持。法官罗珊分析：二中院经审理认为，这个承诺函中明确了李大爷向刘某赔偿损失的具体金额，而刘某接受承诺函，视为对李大爷所作承诺予以认可，所以这份《诚信承诺函》对两人均发生法律效力。对于自己的承诺，李大爷理应信守，所以判决驳回李大爷的上诉请求，维持原判。

财经小常识：资本是指用于生产、销售及商品和服务分配的设备、厂房、存货、原材料和其他非人力生产资源。

法官进一步提示：现实中，理财公司的‘业务员’为招揽客户，经常以自己名义向他人出具‘承诺函’或‘保证书’，承诺理财公司到期不还款，由其承担还款责任。一旦理财公司‘跑路’，业务员应当按照约定承担相关责任。同理，老年人也要谨慎向他人推荐理财产品，且尽量避免向他人出具类似‘承诺函’或‘保证书’，以免承担相应的法律责任。

财经小常识：国有资本、集体资本等共有资本与非公有资产参股要严格遵循市场原则。

典型案例显示，某纺织厂退休职工刘老太，经左某指使，向杨某借款210万元，借款期限为1年，月利率为2%。之后因刘老太不能及时偿还借款，杨某向法院申请财产保全，刘老太名下房屋被查封。刘老太到庭陈述，钱款实际由左某支配使用，左某每月给付刘老太1500元生活费，左某负责到期偿还借款本金及利息。但这种说法法院并不认可。法官助理任永军分析：刘老太与杨某签订了《借款合同》，对借款金额、借款期限及利息进行了约定，双方均应按照该合同约定履行各自权利义务。现在，刘老太未按照约定归还借款并给付利息，应承担相应责任。而她所说的与左某之间的债权债务关系与本案无关，应当另案解决。

法官提示，老年人在签订借款合同、投资理财时一定要慎之又慎，切莫贪图小利，忽视可能存在的违约责任风险，导致遭受巨大财产损失。石磊请大家记住四个不要：不要贪，你贪的是别人的高利息，别人贪的是你的本钱；不要懒，遇到合同自己要看合同上的内容，好好看清楚再签；不要轻信，往外掏钱的时候三思而后行；不要自以为是，自作主张，老年人年纪大了，尤其是掏钱的事，跟子女打个招呼，跟子女说说，听听子女的意见，准错不了。

财经小常识：生产要素的边际收益取决于该要素的边际生产力。