工商银行信托理财工商银行5亿元的信托产品兑付危机引发罗生门

信托兑付风险屡见不鲜，而银行与信托公司无法达成一致，导致兑付陷入僵局。对此，用益信托分析师廖鹤凯对商报记者表示，在沟通无果的情况下，双方责任只能向监管机构提供材料，认定是否为“通道”业务，如果中信信托无法拿出有力证明，那么责任就需要中信信托来承担。

相较于投资者的心急如焚，两方的口水战也日渐激烈，中信信托的说法是其只是担当了“通道”角色，项目是工行主导，并且中信信托已经向工行提交了包括1∶1共同收购信托受益权在内的6套重组方案，但未和工行达成一致。而工行陕西分行昨日做出的回应称，项目是中信信托向工行推荐的。该行相关负责人介绍称，在古冶1号、2号信托计划中，中信信托是受托人，投资者是委托人，双方签订信托资金合同构成相关法律关系。该行的声明更直指：中信信托是国内数一数二的大型信托公司，要切实承担起受托人责任，不能把不切实际的重组方案作为信托计划延期兑付的理由。商报记者昨日就此事致电工行总行人士，该行人士表示，对于中信信托提出的1∶1出资兑付一事，该行尚未有决定或计划。

从目前的情况来看，工行与中信信托的关系颇有濒临冰点之势。事实上，商业银行代销信托产品，却兑付问题的并非个例。而工行却是数次踩雷。早在2014年8月，工行承销的“中信墨韵1号艺术品投资基金集合资金信托计划”就出现了延期3个月未兑付的情况。商报记者昨日从中信信托了解到，由于双方尚未达成一致，目前该艺术品信托仍未兑付，正在走司法程序。

不过，中信信托相关人士对商报记者表示，古冶集团已经与工行山西分行合作过十余年，2011年3月，工行山西分行为其战略级客户古冶集团专门筹划、设计整体融资战略和具体方案，作为整体融资方案的组成部分，其将古冶集团推荐给中信信托，请中信信托专门定制信托计划向古冶集团发放贷款，同时由工行山西分行私人银行部、总行个人金融部负责对信托计划进行全额包销。该人士也表示，从问题发现以来，中信信托已经向工行提供数个解决方案，但均被否定，其中一个方案是工行山西分行向古冶集团提供2亿元贷款以兑付信托项目，当时工行方面也表示认可，但后来却否定了此方案。

此次出现问题的信托产品名为“中信·古冶集团铸造产业链信托贷款集合资金信托计划”，由中信信托发起设立，工行山西分行包销，项目投向是山西古冶实业（集团）有限公司，规模5亿元。其中，1号信托受益权信托本金为2.3亿元，到期日为2015年3月8日；2号信托受益权信托本金为2.7亿元，到期日为2015年3月31日。但时间过去3个月，上述信托计划仍未兑付。

作者：孟凡霞(来源：商报)

商报讯（记者孟凡霞）本应是有钱大家一起赚，但一款规模5亿元的信托产品兑付问题却牵出了工行与中信信托之间的罗生门。中信信托声称该项目完全由工行主导，而工行山西分行则表示该行只负责资金归集和支付，不承担本息、和纠纷处理的责任。在两厢争执下，投资者的兑付恐怕遥遥无期。